AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 Altalena → Begin → Shamir → Sharon → Netanyahu

(Crónica de la caza)

La historia de la persecución de líderes de derecha en Israel no comenzó en los tribunales ni con fórmulas legales. Comenzó en el mar, en el verano de 1948, cuando artilleros judíos abrieron fuego contra un barco judío. El barco se llamaba "Altelana". A bordo había armas adquiridas con fondos privados de Lansky; no armas robadas ni armas secretas, sino armas adquiridas para la guerra de supervivencia. Hubo un acuerdo: las armas se dividirían equitativamente: la mitad para el ejército general y la otra mitad para los combatientes del Irgún, que ya habían luchado y caído. Este acuerdo fue aceptado, documentado y reconocido.

Pero los acuerdos solo tienen sentido cuando se reconoce el derecho de la otra parte a existir. Y este reconocimiento no existía.

Para David Ben-Gurión, el problema no era la distribución de armas. El problema era Menachem Begin, un líder que no obedecía al monopolio del poder ni encajaba en la jerarquía establecida. En el caso de «Altalena», surgió la tentación de resolver dos problemas a la vez: tomar el control de todas las armas y eliminar a una persona que podría convertirse en un centro de poder alternativo. Si Begin hubiera respondido al fuego, habría sido declarado rebelde. Si lo hubieran asesinado, el asunto se habría zanjado definitivamente. Un escenario demasiado conveniente para dejarlo pasar.

Pero Begin ordenó no disparar. Comprendió que una guerra civil aniquilaría el país antes de que los enemigos externos tuvieran tiempo de hacerlo. Eligió el país, no a sí mismo. Salvó el país, pero no le perdonaron esta decisión.

Después de "Altalana", no lo eliminaron físicamente. La eliminación comenzó en el ámbito político y moral. Décadas de aislamiento, desprecio y exclusión. Lo mantuvieron alejado del poder, convirtiéndolo en un espantapájaros, un "extremista peligroso", una persona a la que no se le debía confiar el país. Y cuando, a pesar de todo, se convirtió en primer ministro, el castigo adquirió una forma institucional. La presión tras Sabra y Chatila se extendió a la Comisión Cohen (1983): Begin no fue acusado, pero fue condenado al ostracismo moral y político. El resultado fue jubilación, depresión y soledad. Se fue en silencio, no derrotado, sino abrasado por la soledad.

Tras él llegó Yitzhak Shamir, un hombre diferente, carente de brillantez retórica, pero con una tenaz independencia. No pudo ser derrotado por el escándalo, así que fue asfixiado de otra manera: sabotaje, presión diplomática y parálisis gubernamental. No fue destituido; simplemente no se le permitió gobernar. No perdió las elecciones; perdió ante un sistema que decidió que no tenía derecho a un espacio gubernamental.

Shamir no tuvo un final dramático. No hubo juicio, ni un caso de alto perfil, ni un exilio ruidoso. Hubo algo más: una presión lenta y agotadora que no deja huella en los protocolos, sino en el cuerpo. Tras su jubilación, sufrió un derrame cerebral. Le siguieron una crisis nerviosa, pérdida de memoria, desintegración de la personalidad y un declive silencioso. No se fue como un estadista derrotado, sino como un hombre al que habían aplastado. El sistema, que no había logrado quebrantarlo públicamente, esperó a que se derrumbara físicamente. Así terminó el camino de un hombre al que no habían logrado someter ni desacreditar, y por lo tanto, simplemente esperaron a que muriera.

La historia de Ariel Sharon fue una prueba clara. Mientras permaneció en la derecha, la demonización, la persecución y las acusaciones lo acompañaron, incluso como parte de la prolongada campaña en torno a Sabra y Chatila. Pero en el momento en que disolvió Gush Katif y cruzó la línea de tolerancia del sistema, todo cambió. La presión desapareció, las investigaciones se evaporaron y fue coronado como el "Padre de la Nación". Esto no fue un indulto, sino la confirmación de la regla: la lealtad es más importante que la ideología y la obediencia es más importante que los logros. Fue eliminado moralmente. Un derrame cerebral tras otro, y luego un coma del que nunca se recuperó.

Y finalmente, Benjamin Netanyahu: el caso más tenaz, prolongado y documentado. Aquí, los eufemismos ya no eran necesarios. Las reglas cambiaban según la persona, los estándares del derecho penal se ampliaron, el material de investigación se filtró a los medios y la presión sobre los testigos dejó de ser un secreto. Incluso fue acusado de participar en el asesinato de Yitzhak Rabin, como parte de versiones que vinculaban el crimen con el Shin Bet y la élite gobernante de la época. No se trataba de una guerra contra la corrupción, sino de un asedio legal. No por un delito, sino por desobediencia. Representaba a un bando que amenazaba su hegemonía. Dieciocho personas a su alrededor fueron sometidas a una verdadera cacería, que continúa hasta el día de hoy.

Desde “Altalena” hasta la actualidad, el método ha permanecido igual. Las formas han cambiado, pero la esencia no. Los cánones han sido reemplazados por comités, los comités por tribunales, y los tribunales por procedimientos interminables. El objetivo siempre ha sido uno: hay que doblegar o neutralizar a un líder de derecha que no esté controlado por el sistema.

Esta no es una historia de defensa de la democracia. Es la historia de cómo, paso a paso, la voluntad del votante fue reemplazada por el gobierno de un pequeño círculo, convencido de que solo él tiene el derecho exclusivo de determinar quién puede gobernar el país.