ELECCION EGIPCIA: EL DIA DESPUES (PARTE 1 DEL ANALISIS)

Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 25/6/12 por Ron Ben Yishai El Dr. Mohammed Morsi de la Hermandad Musulmana es el primer presidente de la segunda republica de Egipto o el quinto presidente del Egipto republicano. Pero de cualquier forma que lo miremos, este es un acontecimiento historico en tres formas diferentes. En primer lugar, por primera vez en la historia de Egipto, el gobierno del pais adhiere a abierta ideologia islamista-religiosa. En segundo lugar, la era de los coroneles laicos que gobernaron Egipto desde la decada de 1950 ha terminado oficialmente. En tercer lugar, por primera vez en la historia de Egipto, un presidente fue electo en elecciones realmente democraticas. Los primeros dos hechos no auguran nada bueno desde el punto de vista de Israel. Un regimen ideologico islamista, tan moderado como puede ser e incluso si no impone el derecho islamico sobre Egipto, sera hostil hacia Israel basado en su misma naturaleza y punto de vista mundial. Este punto de vista mundial ve al Medio Oriente como “Dar al-Islam (La Casa del Islam) donde no hay espacio para infieles como nosotros, excepto como subditos de segunda clase. Esto fue lo que sucedio en Iran en la decada de 1970 y mas recientemente en Turquia, Gaza y Tunez. Esto tambien estara sucediendo en Egipto, sin importar la actual lucha de poder entre la Hermandad Musulmana y los generales del Consejo Militar Supremo. La Hermandad Musulmana y sus aliados comandan la calle egipcia, la cual se ha vuelto una fuerza que dicta decisiones en el frente interno. El Consejo teme a la calle y a la Hermandad, la cual por el momento es el unico elemento capaz de influenciar a los gobernantes militares. Pero otro aspecto negativo desde el punto de vista de Israel se deriva del hecho que Egipto es un elemento politico y cultural protagonico y un modelo para emulacion en el mundo arabe. La historia politica, religiosa y cultural del pais concede a Egipto supremacia sin importar su poder economico o militar. Por lo tanto, la islamizacion de Egipto constituye un presagio muy negativo para los regimenes laicos que dependen del ejercito, no solo en Libano y en Siria sino tambien en Jordania y en la Autoridad Palestina. Amenaza terrorista aumentada? Lo mismo pasa con respecto a Israel. Si el efecto domino arabe continua favoreciendo al Islam politico, la posibilidad de asegurar un acuerdo de paz con los palestinos es nula. Ademas, bajo este estado de cosas, el tratado de paz con Jordania enfrenta una importante amenaza, y nosotros podemos tambien encontrar distintos grupos asociados con la Hermandad, los salafistas y la Jihad Global sobre nuestras fronteras con Siria y Jordania. De hecho, no es coincidencia que el liderazgo de Hamas en Gaza se apresurara a celebrar el nombramiento de Morsi como presidente la semana pasada ya, aun antes que terminara el conteo de la votacion oficial. El principal aspecto positivo de la eleccion egipcia desde un punto de vista israeli tiene que ver conque el gobierno egipcio se vuelva mas democratico y mas transparente que nunca antes. La historia muestra que los estados que se jactan de ser regimenes democraticos no se apresuran a declararse la guerra unos a otros. Este hecho tiene muchas razones, entre ellas el hecho que los gobiernos democraticos deben ser responsables ante el pueblo. Por lo tanto, nosotros podemos asumir que si Egipto mantiene un proceso democratico, mas o menos, el riesgo de una guerra total con Cairo disminuira. Pero esta regla de oro es mayormente valida en el largo plazo, y no hay certeza que la Hermandad Musulmana de Egipto adopte el modelo islamista de Turquia, mas que una teocracia estilo Iran.