UN MUNDO SIN LIDERAZGO

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 18/6/12 No hace tanto tiempo atras mucho del mundo se quejaba acerca de una America que era muy asertiva, una "hiperpotencia" que intentaba liderar con muy poca deferencia hacia los deseos de los que asisten a la reunion del G-20 hoy. Bueno, felicitaciones. Un mundo sin el liderazgo americano esta llegando mas rapido que lo que esperaban incluso los franceses. Como les gusta? • En Siria, una revuelta populista contra un dictador amenaza con volverse una guerra civil mientras Rusia e Iran respaldan a su cliente en Damasco y el Occidente opta por defecto por una inutil Naciones Unidas. El conflicto amenaza con derramarse en los paises vecinos. • Iran continua su marcha hacia un arma nuclear a pesar de mas de tres años de ruegos occidentales y (hasta recientemente) sanciones debiles. Israel puede concluir que debe atacar a Iran primero para defenderse, a pesar de los riesgos militares, debido a que carece de confianza acerca de la voluntad de actuar de America. Si Iran tiene exito, es probable un inicio de la proliferacion nuclear a traves del Medio Oriente. • El Presidente de Rusia, Vladimir Putin, nuevamente desairo la invitacion del Presidente Obama a la cumbre del G-8 en Camp David y esta complicando la diplomacia americana a cada momento. El esta enviando armas y misiles anti-aereos a Siria, esta bloqueando las sanciones en la ONU y reafirmando la influencia rusa en Europa Oriental y Asia Central. El "reinicio" del Sr. Obama en las relaciones tiene poco que mostrar por ello. • En Egipto, el ejercito y la Hermandad Musulmana compiten por el poder despues de la primavera arabe—con los Estados Unidos en gran medida como un observador. Los democratas no confian en una America que los ayudo muy poco en los dias de Mubarak, mientras que el ejercito no confia en un gobierno americano que abandono a Mubarak al final. Egipto esta cada vez menos dispuesto a vigilar su propia frontera con Israel o el flujo de armas que ingresan a Gaza. • Los paises de la eurozona tropiezan de un plan de rescate fallido al siguiente, poniendo en peligro una economia mundial aun fragil. La mas impresionante lider mundial actual, Angela Merkel de Alemania, rechazo el consejo del Sr. Obama de hacer explotar el presupuesto de su pais con gastos de estimulo en el 2009 y ella esta agradecida de haberlo hecho. Su economia es mas fuerte por eso. El gobierno de Obama desde entonces ha desempeñado el rol de miron keynesiano, poniendose en privado del lado de los deudores de Europa en presionar a Alemania para que firme cheques mas grandes y alivie la politica monetaria. El Secretario del Tesoro, Timothy Geithner se abrio paso a los codazos dentro de una reunion de ministros de finanzas de la eurozona en septiembre pasado y luego critico las politicas europeas, y ultimamente los Sres. Obama y Geithner han estado culpando a Europa por los problemas economicos de Europa. No es sorpresa que a Frau Merkel no le importe mucho lo que piense Estados Unidos. • Los paises del sur de Asia estan recalculando sus intereses mientras Estados Unidos se dirige a la salida en Afganistan. Pakistan exige la extorsion de u$s5000 por un camion para transportar suministros para las fuerzas de Estados Unidos, mientras continua dando refugio a los lideres talibanes. Iran extiende su propia influencia en Afganistan occidental, mientras que los talibanes resisten las suplicas americanas para negociar un cese del fuego, imaginando que ellos pueden esperar a la partida. *** Para los Putin del mundo y muchos americanos liberales, estas señales de influencia americana en desaparicion son bienvenidas. Ellos finalmente derribaron al Gulliver americano. La era de "seguridad colectiva" a traves de la ONU ha llegado, y, sean cuales sean las futuras dificultades, al menos no habra mas Iraks. Pero noten bien que el sustituto para el liderazgo americano no es una nueva era de paz administrada por la ONU. Es a menudo un vacio llenado por los actores mas desagradables del mundo. En ninguna parte eso es mas claro que en Siria, donde Rusia e Iran tienen un manejo libre para fortificar la dictadura de Assad. El precio es elevado en matanzas humanas, pero puede ser mas elevado aun en mostrar a otros dictadores que dificilmente importa ya si un presidente americano declara que tu "debes irte." Lo que importa es si tienes patrones en Moscu, Beijing o Teheran. La otra afirmacion, especialmente popular en Europa y China, es que esta retirada americana es inevitable debido a que Estados Unidos es mas debil economicamente. No hay dudas que la recesion y timida recuperacion han minado los recursos y confianza de Estados Unidos, pero la caida economica no es inevitable. Es, como lo dijo Charles Krauthammer en el 2009, "una eleccion." America puede elegir permanecer en su actual camino hacia una sociedad de derecho de lento crecimiento que gasta su patrimonio en donaciones internas, o puede resplver una vez mas ser una sociedad dinamica y tomadora de riesgos y que crece al 3% o mas por año. Lo que Estados Unidos puede hacer es esperar crecer a la tasa del 2% anual de la era Obama y en cierta medida financiar tanto el ObamaCare como al actual ejercito americano. Bajo la tendencia actual, el presupuesto de defensa de America inevitablemente se reducira como lo ha hecho el gasto militar de Europa al 3%, luego al 2% o menos del PBI. Siempre hay limites al poder americano, y liderazgo americano no significa intervenir sea como sea o militarmente. Requiere, no obstante, que un presidente americano crea que la preeminencia de Estados Unidos sea deseable y una fuente para bien, y que a veces esto significa liderar energicamente desde el frente aun cuando otros lo objeten. Sin ese liderazgo americano, las crecientes señales de desorden mundial seran los presagios de cosas mucho peores por venir.