El peligro militar del pánico antiisraelí
El cambio de postura del congresista Adam Smith respecto a la cooperación en armas señala el cambio en el Partido Demócrata.
Por la Junta Editorial
Julio 1, 2026
‘Es una situación muy difícil para mí ahora mismo,” nos dijo el Rep. Adam Smith (D., Wash.) por teléfono esta semana. El demócrata más prominente en la Comisión de Servicios Armados, el Sr. Smith ha sido siempre serio acerca de dar a los soldados estadounidenses lo que necesitan para mantener su ventaja. Pero la creciente hostilidad de su partido hacia Israel le presenta una dura elección.
El Sr. Smith se opuso inicialmente a una iniciativa del Rep. Ro Khanna (D., Calif.) de eliminar una disposición sobre la cooperación entre EE.UU. e Israel de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del 2027. “Decir que esto significa que nos rendimos ante la exigencia de Israel respecto a esto es completamente inexacto," dijo el Sr. Smith durante la revisión del proyecto de ley por parte de su comisión a principios de junio. "La razón por la que estamos haciendo esto es porque nos beneficiamos de ese desarrollo de tecnología."
El todavía piensa que eso es cierto—la cooperación en tecnología ayudaría al ejército estadounidense. Pero su posición ha cambiado. “Mi posición es que la disposición debería ser eliminada," dice ahora.
Jewish Insider fue el primero en informar el cambio, el que el Sr. Smith ahora explica que fue impulsado por conversaciones con sus electores. El citó el caso de Aysenur Ezgi Eygi, una activista turco-estadounidense muerta en la Margen Occidental en medio de una protesta y choques con soldados israelíes. El Sr. Smith se describió como un "fuerte partidario del derecho de Israel a existir", pero "muy crítico del gobierno de Netanyahu, especialmente en sus políticas en la Margen Occidental."
La disposición de defensa no tiene que ver con la Margen Occidental. Expandiría la cooperación estadounidense-israelí en defensa de misiles y drones, contra excavación de túneles, guerra cibernética e IA, mientras consolidaría los programas existentes para promover la responsabilidad. Pero "tienes que poner presión sobre Israel en algún lado," dijo el Sr. Smith.
El lunes se dictaminó que la enmienda del Sr. Khanna estaba fuera de orden. Pero habrá otras posibilidades de tomar como blanco la disposición, y las afirmaciones de sus críticos que "casi fusionaría las fuerzas armadas de ambos países” y comprometería la soberanía estadounidense son típicas del pánico político antiisraelí.
“Necesitamos competir con China,” dice Bradley Bowman de la Foundation for Defense of Democracies. “Eso requiere aprender de democracias asediadas como Ucrania, Taiwán y también Israel, la cual es la mejor en el mundo en algunas áreas de tecnología de defensa.”
Israel sobresale en pasar del concepto a la capacidad plena de combate financiada—una debilidad de Estados Unidos. El Sr. Bowman lamenta los siete años que tardó el Pentágono en adoptar el sistema Trophy de Israel para defender los tanques estadounidenses, una demora cuyo costo puede ser medido en las vidas de las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.
El eminentemente sensato Sr. Smith entiende la necesidad de acortar tales cronogramas para disuadir mejor a China. "Cuando ví por primera vez [la disposición], simplemente la ví muy buena para nosotros,” dice él.
El todavía lo hace, pero cualquiera puede ver que la política hacia Israel ha cambiado en el Partido Demócrata e incluso entre algunos republicanos. La creciente obsesión contra Israel es un regalo para los adversarios de Estados Unidos.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.