“Irán tiene que tomar una decisión de si quiere ser una nación o una causa,” dijo una vez Henry Kissinger. Durante 47 años, el régimen iraní ha respondido “causa”—revolución islámica. La administración Trump ahora está pagando por el privilegio de plantear nuevamente la pregunta.
El Sr. Vance está usando ese término, “país normal,” en red tras red mientras intenta vender el acuerdo. Pero el régimen en Irán nunca ha mostrado durante 47 años que quiera construir un país normal o "unirse a la comunidad internacional." En cada oportunidad ha aprovechado el alivio y concesiones estadounidenses y los usó para prmover el terrorismo y difundir su revolución chií.
“Lo que el presidente está intentando hacer es extender realmente la mano de la paz," dijo el Sr. Vance en Fox. En eso él se hace eco de Barack Obama, quien en el 2009 dijo al régimen de Irán, “Les extenderemos una mano si ustedes están dispuestos a abrir su puño.” La respuesta fue un puño cerrado.
***
Todo presidente estadounidense desde 1979 ha tenido el mismo deseo, sólo para descubrir que el régimen tenía otros planes. Tras la caída del shah, Jimmy Carter quiso abrir un canal diplomático con el régimen del ayatola Khomeini y abrazarlo como la voz verdadera del pueblo. El fue rechazado y su presidencia fue hundida por la captura de la embajada estadounidense por parte de Irán, con 52 diplomáticos estadounidenses retenidos como rehenes por 444 días.
Ronald Reagan también intentó, y el caso de Irán-Contra brotó de las esperanzas erradas de hacer que el régimen libere a otros rehenes estadounidenses, y a partir de allí superar la hostilidad. Irán había tomado a los rehenes a través de los grupos terroristas que creado en Líbano para difundir su revolución. Estos aliados asesinaron a cientos de estadounidenses en ataques suicidas y se volvieron el molde para las milicias respaldadas por Irán que siembran guerra a lo largo de la región.
George H.W. Bush trató de contactar a Teherán inmediatamente con su discurso inaugural. Hablando de los estadounidenses retenidos como rehenes, él dijo a Irán, "la buena voluntad engendra buena voluntad." Pero el régimen no estaba buscando buena voluntad.
Irán fue responsable por los ataques terroristas a lo largo de la región, incluido el bombardeo a las Torres Khobar que mató a 19 soldados estadounidenses e hirió a 400 en el año 1996. Bill Clinton entonces intentó ganarse el faor del presidente "reformista" Mohammed Khatami con gestos y concesiones a finales de la década de 1990 sólo para descubrir que el poder real residía en el ayatola, quien no tenía ningún interés.
George W. Bush incluyó a Irán en su "eje del mal", pero se negó a enfrentarlo, aun cuando el Pentágono lo halló responsable por matar a cientos de soldados estadounidenses en Irak. Irán rompió en pedazos su programa nuclear en esos años, pero siguió avanzando en él, mintiendo y encubriendo las pruebas.
Luego llegó Barack Obama, quien calló su desaprobación cuando Irán robó la elección del 2009 y asesinó a los manifestantes. El hizo lo mismo cuando Irán asumió el control de Siria masacrando a los opositores al régimen de Assad. Se dijo que un acuerdo nuclear sería un camino a una aproximación más amplia.
Irán firmó en el 2015 sólo cuando pudo mantener sus instalaciones nucleares, continuar enriqueciendo uranio y recibir dinero y alivio de las sanciones. El régimen entonces aumentó su intervención en Siria, su programa de misiles y su apoyo al terrorismo indirecto.
Joe Biden llegó al cargo prometiendo regresar al acuerdo nuclear después que Donald Trump se retiró. El Sr. Biden dio a Irán miles de millones de dólares y dejó de aplicar las sanciones petroleras. Irán respondió con la aceleración nuclear y una gran guerra con Israel librada a través de aliados y luego directamente.
***
¿Cambiará finalmente todo esto tras las campañas de bombardeo israelí y estadounidense? El Sr. Vance insistió en CNN en que el régimen de Irán es "un grupo de gente muy diferente" para quienes "algo se ha transformado fundamentalmente." Esa es la apuesta, pero hay escasa evidencia de eso.
La historia del gobierno del Ayatola Ali Khamenei (1989-2026) fue que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica devoró al estado. Su hijo, el nuevo líder supremo de Irán, dice que el único lugar para los estadounidenses en el Golfo Pérsico es "en el fondo de sus aguas." La nueva camarilla del régimen de líderes y mulahs del CGRI ha disparado contra los vecinos del golfo, las fuerzas estadounidenses y buques comerciales durante el cese del fuego e incluso después que fuera anunciado este acuerdo.
Pero en CNBC el Sr. Vance dijo, “ves gente, tanto los de línea dura como los más politizados, diciendo 'nuestra relación con Estados Unidos durante los últimos 47 años ha sido un error, empecemos de cero.'" Nosotros les aseguramos que no era el Sr. Obama o John Kerry hablando. Como tantos antes de ella, la administración Trump quiere creer que este régimen es otro distinto a lo que ha mostrado ser.
A veces ocurren milagros, o los líderes arrastran a sus regímenes en una dirección diferente. Anwar Sadat dio su vida para llevar a Egipto a la paz con Israel. Mikhail Gorbachov forzó a la Unión Soviética a la reforma. ¿Quien es el nuevo líder comparable en Irán? No importa lo que se insinuara en conversaciones no oficiales,la falta de voluntad del régimen de Irán de poner compromisos nucleares sustanciales en el memorando de entendimiento es una advertencia.
El Sr. Vance y el presidente parecen creer que el atractivo de hoteles relucientes y de us$300,000 millones en inversiones es suficiente para que el régimen abandone su causa revolucionaria. Pudo haber tenido esos hoteles y prosperidad durante décadas, pero siempre eligió la revolución y el terror. Si Irán realmente está comprometido con una nueva dirección, no debería tomar 60 días descubrirlo. Si el régimen no abandona su programa nuclear, prefiere la revolución.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.