ENCUBRIMIENTO LEGISLATIVO

La nueva Constitucion hungara, motivada por asuntos internos, esquiva la responsabilidad por el Holocausto.
4/8/2011
Por Thomas Orszag-Land
DURANTE LOS AÑOS 1944-1945, Hungria fue responsable por el asesinato organizado de unos 600000 de sus ciudadanos judios, la mayoria de ellos en Auschwitz. Pero en un nuevo enfoque de la historia hungara, una nueva constitucion, aunque no negando el hecho que el Holocausto ocurrio, absuelve a los hungaros de responsabilidad.
De acuerdo con la nueva constitucion, la cual entrara en vigencia el 1º de enero del 2012, la nacion hungara perdio su auto-determinacion al momento en que los alemanes ocuparon Hungria, durante las etapas finales y mas destructivas de la IIª Guerra Mundial, y no la recupero hasta el colapso del poder sovietico recien dos decadas atras.
La importancia de la legislacion es historica, publica y legal. Como esta redactada, la constitucion parece igualar la naturaleza y magnitud del regimen nazi con aquellas de los comunistas durante las consiguientes sombrias decadas de opresion sovietica y asi niega el lugar unico ocupado por el Holocausto en toda la historia humana. La constitucion por lo tanto da a entender firmemente que hoy, Hungria no puede ser responsabilizada por sus politicas de tiempos de guerra, las cuales incluyeron el asesinato activo de los judios tanto como de los gitanos, homosexuales y disidentes politicos, ya que estos crimenes fueron impuestos sobre Hungria por extranjeros.
Ademas, ahora consagrada por la legislacion fundamental de la nacion, esta nueva interpretacion historica, la cual fue dictada por el gobierno, desafiara la perspectiva adoptada por los museos controlados por el estado con respecto a temas sensibles, tales como derechos humanos y responsabilidad personal en tiempos de crisis nacionales. Sera reflejado en la curricula nacional del Holocausto desde la escuela elemental a traves de la educacion superior, incluido el entrenamiento de maestros; maestros en escuelas estatales que se desvien de la linea oficial estatal podrian ser despedidos. Y finalmente, las provisiones de la nueva constitucion tendran efectos inmediatos sobre temas relacionados con la restitucion del Holocausto.
El proceso irregular, intermitente y doloroso de confrontacion de su vergonzoso pasado - el unico proceso que puede liberar al pais de la culpa que carga - por lo tanto, una vez mas ha sido refrenado.
LA CONSTITUCION FUE APROBADA por una decisiva mayoria de dos tercios esgrimida en la asamblea legislativa hungara de una camara por parte del gobierno populista y ultra-conservador de Fidesz que se deslizo dentro del poder por una abrumadora mayoria en las elecciones del año pasado. En forma significativa, otros importantes partidos no la apoyaron, asi que no hay consenso nacional con respecto a algunos de los principios mas fundamentales del estado.
La constitucion tiene otras provisiones de mas largo alcance - y problematicas. La ley debilita en forma sustancial el poder del tribunal constitucional; titula al presidente para disolver la asamblea nacional si no aprueba un presupuesto; expande los poderes administrativos del estado a expensas de los individuos, y socava ampliamente los controles y equilibrios tradicionales del control democratico. Estrecha las bases para proteger al individuo contra tratamiento injusto y excluye especificamente de proteccion a la orientacion sexual, un tema explosivo aqui en la homofobica Europa Oriental.
Todo esto ha provocado masivas reuniones de protesta en Hungria y atrajo severas criticas de guardianes tales de los derechos humanos como el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa. Amnesty International emitio una declaracion diciendo que "esta profundamente preocupado que la nueva constitucion viola las normas de derechos humanos internacionales y europeas."
La interpretacion de la verdad sobre el Holocausto por parte de los legisladores es definida por un preambulo a la constitucion enumerando sus principios basicos. El documento declara: "Nuestro pais perdio su auto-determinacion nacional el 19 de marzo de 1944, y fue restablecida solo con el advenimiento de las primeras elecciones democraticas, las cuales tuvieron lugar el 2 de mayo de 1990. Ese es el dia que nosotros aceptamos como el principio del nuevo orden (legal) democratico constitucional del pais."
Inclusive Austria, la cual ha intentado por mucho tiempo evitar los reclamos de restitucion presentandose como una victima del nazismo en vez de un perpetrador del Holocausto, abandono esta posicion en el año 2000, y establecio un “Fondo de Reconciliacion” a fin de hacer pagos de restitucion para trabajadores esclavos.
ESTOS ASPECTOS DE LA NUEVA CONSTITUCION parecen tener la intencion de fortalecer al nuevo gobierno austero tanto en casa como en el exterior.
Los observadores no creen que el Primer Ministro Viktor Orbán, un politico fenomenalmente autoritario para las normas europeas, sea un antisemita. Pero el es generalmente visto como un politico oportunista que esta complacido en fortalecer el poder del estado bajo su control socavando los derechos humanos, guardar los fondos de restitucion y atraer apoyo de la resurgente extrema derecha tratando la responsabilidad de Hungria por sus acciones en el Holocausto como dudosa invencion de parte de extranjeros.
La fuerza politica obtenida por el movimiento neo-nazi a traves de Europa Oriental durante la ultima recesion global ha sorprendido a la mayoria de los observadores. En Hungria, la extension del apoyo neo-nazi fue demostrada a mediados de julio por el jubilo ampliamente extendido por la absolucion por parte de un tribunal de Budapest de Sándor Képiró, un oficial de gendarmeria de la guerra, de todos los cargos que surgieron de un asesinato masivo en Serbia en el cual el estuvo involucrado.
Ephraim Zuroff, presidente y jefe cazador de nazis en el Centro Simon Wiesenthal con sede en Israel que asistio al juicio, cuenta al Report que el cree que el juez actuo en favor de Kepiro.
La comunidad judia hungara esta escandalizada, y los historiadores aqui y en el exterior estan asombrados por estos acontecimientos. Peter Feldmájer, presidente de Mazsihisz, la Asociacion de Comunidades Judias Hungaras Religiosas, la mayor organizacion judia hungara, cuenta al Report, “Esta reinterpretacion de la historia motivada politicamente inevitablemente evitara que la sociedad enfrente su pasado – un proceso que ha comprobado ser tan benefico en la Alemania de posguerra.”
El importante historiador hungaro Krisztián Ungváry dice apasionadamente al Report, “Todas las generaciones luego del Holocausto aun cargan la responsabilidad por confrontar los hechos del pasado. Este proceso es ahora socavado en forma significativa por parte de la nueva constitucion."
Feldmájer sostiene que el Holocausto hungaro comenzo mucho antes de la invasion nazi alemana al pais y que las fuerzas ocupantes fueron bienvenidas aqui por un gobierno nacional incuestionablemente independiente tanto como por una poblacion entusiasmada.
Durante el Holocausto, las deportaciones de judios de Hungria fueron llevadas a cabo con salvajismo gratuito, en gran medida por parte de la gendarmeria hungara bajo la direccion de funcionarios hungaros y con muy poca ayuda fisica prestada por los invasores alemanes. Solo los judios de Budapest escaparon a la deportacion masiva cuando el Almirante Miklós Horthy, el jefe de estado hungaro, eligio, bajo intensa presion diplomatica, discontinuar los transportes, en una etapa muy tardia en la guerra.
En un feroz debate en la prensa, el Profesor István Deák, un historiador hungaro ampliamente respetado de la Universidad de Columbia, New York, destaco, “Yo no puedo exagerar sobre cuanto ganaria Hungria en su postura internacional si, despues de siete decadas de evasiones engañosas desde la guerra, al final enfrentara sus responsabilidades del pasado."
Feldmájer y otros representantes del Mazsihisz estaban entre una cantidad de funcionarios invitados para consultas con András Levente Gál, subsecretario de estado en el Ministerio de Economia y Justicia.
Feldmájer cuenta al Report que el tuvo la impresion que la reunion habia tenido el proposito de dividir a la comunidad judia y persuadir a sus representantes para que acepten lo que el describio como el emprendimiento del gobierno por “reescribir la historia.”
Las ramificaciones inmediatas del cambio legislativo son importantes. Muchas disputas esenciales de restitucion surgiendo del Holocausto estan actualmente en camino a traves de tribunales americanos, y ellas podrian caer en la Corte Europea de Derechos Humanos (del Consejo de Europa) o la Corte Europea de Justicia (de la Union Europea), ambas de las cuales tienen jurisdiccion en Hungria, incluyendo: • El infame “Tren de Oro” cargando tesoros judios robados por el estado hungaro, incluyendo joyeria y otros efectos personales, monedas y obras de arte y antigüedades por un valor de $4 mil millones, el cual fue capturado por los americanos en Austria al cierre de la guerra.

A la fecha, los Estados Unidos han hecho una restitucion monetaria de unos $21 millones.

• Daños reclamados a los Ferrocarriles del Estado Hungaro por los sobrevivientes y descendientes de judios transportados para beneficio financiero en condiciones inhumanas bajo guardia armada a bordo de sus carruajes a Auschwitz y otros campos de concentracion y muerte.

• La propiedad de la legendaria coleccion Herzog de unos 40 Viejos Maestros valuada en un estimado de $100 millones, incluyendo muchas pinturas codiciadas de El Greco, saqueadas durante la guerra y aun en exhibicion en galerias hungaras controladas por el estado. Tanto este como el caso involucrando a los ferrocarriles estan en sus primeras etapas de litigio en America.

• Y la llamada clase “sin amo” de bienes judios comprendiendo una variedad de propiedad valiosa, incluidos bienes raices expropiados por el estado hungaro durante la guerra que fue, en algunos casos, mas tarde nacionalizado por los comunistas y esta aun esperando restauracion a sus legitimos propietarios.

EN HUNGRIA, LOS SUBSECRETARIOS DE estado son servidores civiles, no politicos, pero ellos son elegidos por su lealtad al gobierno de turno. Asi, el subsecretario de estado Gál, un abogado con conexiones con las juntas directivas de varios medios de comunicacion masiva, se ha convertido en una figura central en este tema.
En un sitio web oficial, Gál ha delineado la estrategia legal del gobierno: El gobierno quiere buscar sus intereses en los tribunales "estableciendo un nuevo marco para las discusiones." En el sitio web, Gal se rehusa a reconocer la culpabilidad del estado por el amplio rango de atrocidades que culminaron en el transporte forzoso de la juderia provinciana del pais a las camaras de gas. El basa su posicion sobre los fundamentos que la orden de deportacion habia sido emitida por un "gobierno titere" hungaro, asi corriendo la culpa sobre las fuerzas extranjeras ocupantes y ciertos individuos no nombrados, "malvados y codiciosos."
Luego de la legislacion, Gál inspecciono el Museo del Holocausto hungaro en Budapest, la unica de tales instituciones patrocinada por el estado en Europa Oriental fuera de Auschwitz. En la conclusion de la visita, el expreso su displacer con una exhibicion particular permanente que, en su opinion, "distorsiona" la historia y podria generar "tension innecesaria." La exhibicion, la cual se enfoca en el rol asesino del estado hungaro en el Holocausto, habia sido reunida por un equipo de estudiosos mundiales.
László Harsányi, director gerente del museo, respondio declinando siquiera intentar "instruir a estudiosos para armar exhibiciones historicas de acuerdo con la politica gubernamental." Gál por consiguiente anuncio el nombramiento de una nueva junta de directores para el museo, la cual rapidamente despidio a Harsányi. Otros directores provinciales de museos han sido retirados de igual manera de sus posiciones sin explicacion oficial.
Feldmájer de Mazsihisz publico un articulo en el periodico “Népszabadság”, enfatizando que los politicos no tienen ninguna injerencia en decir a los museos que tipo de exhibiciones exhibir o decir a los estudiosos que pensar. "Las autoridades tienen que entender", escribio el, "que la unica motivacion apropiada para organizar exhibiciones, escribir libros y llevar a cabo investigaciones sobre el Holocausto debe ser el deseo de comprender y explorar la verdad y diseminarla por el bien de la sociedad."
El tema ha generado debate publico, liderado por Deák de la Universidad de Columbia, quien sometio la vision de la historia de Gál al analisis escolastico y concluyo que es distorsionada.
Deák encontro que no hay pruebas para apoyar una proposicion que el gobierno hungaro habia sido forzado por los nazis a actuar contra su percepcion del interes nacional.
“Aquellos que trivializarian la responsabilidad de Hungria por sus acciones en el Holocausto despues de la invasion alemana olvidan que el pais aun retuvo a su gobernador, gobierno y asamblea legislativa tanto como medio millon efectivo del ejercito nacional, el cual pudo haber tratado facilmente con los pocos miles de tropas alemanas estacionadas en su suelo. Hungria tambien mantuvo una gendarmeria poderosamente armada, un servicio de policia y un enorme aparato administrativo. No, el gobierno hungaro no era un gobierno titere..." declaro el en un articulo en el “Népszabadság.”
Ungváry, el autor de muchos sobresalientes estudios sobre el Holocausto hungaro, ha sido uno de los historiadores asociados con la controvertida exhibicion en el museo de Budapest. Su primer libro, "El Sitio de Budapest", primero publicado en Ingles en el año 2003, fue publicado en numerosas ediciones en Hungria, los Estados Unidos, Inglaterra y Alemania, y obtuvo elevados elogios por parte del londinense “Times Literary Supplement,” “The New York Review of Books” tanto como el Report.
Hablando con el Report, Ungváry descarta las afirmaciones historicas de la constitucion sobre el Holocausto como una “inaceptable mentira.” El y otros 40 eminentes historiadores hungaros han firmado un pedido al gobierno antes de la aprobacion de la constitucion por parte de la asamblea nacional para refrenar su intento por encubrir el rol del pais en el Holocausto a traves de la legislacion.
Los legisladores no escucharon, pero los tribunales internacionales probablemente lo haran.
Fuente: The Jerusalem Report- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba