Del JPOST

 

¿Fue un fracaso la operación Ahmadinejad del Mossad o la mató Trump?

La falla del Mossad puede no haber sido su plan de instalar a Ahmadinejad como nuevo líder de Irán, sino que su incapacidad de anticiparse a Trump habría detenido partes claves de él.Former Iranian president Mahmoud Ahmadinejad at a press conference after registering as a candidate for the presidential election, at Tehran’s Interior Ministry, June 2024.(photo credit: Majid Asgaripour/WANA via Reuters)

PorYONAH JEREMY BOBJULIO 14, 2026

La publicación del New York Times el lunes de planes meticulosamente detallados del Mossad para reclutar, recoger, y preparar al ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad para tomar el control de la República Islámica de manos del actual régimen planteó una pregunta nueva. ¿El plan Ahmadinejad fue un éxito o un fracaso?

Entre informes extranjeros, la confirmación pública del ex jefe de Inteligencia Militar, Tamir Hayman, y las fuentes occidentales propias del Jerusalem Post, ha sido sabido ya por algún tiempo que el Mossad buscaba reemplazar al Ayatola Ali Khamenei con Mahmoud Ahmadinejad.

The New York Times tuvo informes previos, y más especulativos sobre el tema que fueron finalmente confirmados por Hayman a la red PBS, y que crearo el espacio para que el Post reciba la confirmación, aunque los periodistas israelíes a menudo no pueden publicar todo lo que saben.

Desde la perspectiva del fin de la historia, con Ahmadinejad bajo arresto domiciliario, los detalles del plan surgieron a la vista de todos, probablemente a partir de fuentes estadounidenses que buscaban bloquear futuras aventuras israelíes (como ellos lo ven) con el cambio de régimen en Irán, y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica todavía firmemente en control del país - la trama fue un fracaso abyecto, tapando otros éxitos recientes.

Pero desde una perspectiva israelí, si Estados Unidos hubiese actuado de forma diferente, todo podría haber salido de forma diferente.

Former Iranian president Mahmoud Ahmadinejad at former supreme leader Ali Khamenei's funeral, July 6, 2026. (credit: SECTION 27A COPYRIGHT ACT)

Hayman había dicho a PBS, "Respecto a Ahmadinejad, hubo una secuencia de operaciones especiales, muy, muy singular que se suponía que sucediera. Y Ahmadinejad era una parte de esa secuencia. El resto de las operaciones no son divulgadas totalmente al público, excepto por la invasión kurda."

Cuando se le preguntó por qué falló el plan para reemplazar a Khamenei con Ahmadinejad, respondió Hayman: “Porque la pieza central de toda la secuencia debería haber sido iniciada por la invasión kurda. De acuerdo con lo que fue publicado es que Erdogan, quien realmente consideraba a los kurdos como una amenaza estratégica para la estabilidad de Turquía, convenció a Trump que es una mala idea dar a los kurdos un estado. Y apoyar a los kurdos va contra el interés de Turquía. Y pienso que tuvo algo que ver con la decisión de Trump de cancelar esta operación."

Estados Unidos fue originador de utilizar a los kurdos para derrocar al régimen de Irán

Fuentes cercanas al ex jefe del Mossad, David Barnea, dijeron anteriormente al Post que en muchas formas, Estados Unidos fue el originador de la idea de derrocar al régimen islámico usando a los kurdos para iniciar un crecimiento interno terrestre. De hecho, en el 2003, los estadounidenses ya habían usado a los kurdos en operaciones conjuntas para ayudar a derrocar a Saddam Hussein en Irak.

Estas fuentes hicieron hincapié en que muchos de los mismos kurdos involucrados en esa operación terrestre histórica y que entraron en Bagdad – incluido Massoud Barzani, el primer hombre que entró al palacio de Hussein – fueron los que Israel estaba esperando activar contra el régimen islámico de Irán.

Los kurdos iraquíes e iraníes tienen significativas capacidades de combate, sin entrenamiento adicional más allá de lo que ya habían recibido, de acuerdo con las fuentes. Utilizar a los kurdos en la guerra del 2026 habría salvado a Estados Unidos de desplegar y poner en peligro a sus propias fuerzas terrestres.

En ese sentido, las fuentes israelíes vieron este concepto como algo que debería ser aun más fácil de digerir para Washington.

Asombrosamente, Israel estaba preparada para proporcionar a los kurdos no sólo una zona de exclusión aérea, sino con continuo poder de fuego aéreo para ayudarlos a avanzar contra cualquier fuerza iraní que habría tratado de ensamblar para bloquear su camino.

Las armas que los kurdos recibieron tanto de EE.UU. como del Mossad – muchas de las cuales fueron “reasignadas” después que las FDI capturaron la armas de Hamas en Gaza o de Hezbola en Líbano, y entrenamiento que recibieron los kurdos de los israelíes, facilitaron a los combatientes estar totalmente listos para ir.

Hay un debate respecto a si el presidente estadounidense Donald Trump fue convencido por algunos de sus propios altos funcionarios de vetar la operación, o por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Incluso dentro de Israel, algunos funcionarios dudaron que tal operación funcionaría.

Pero los funcionarios y fuentes del Mossad cercanos a Barnea dijeron que la mayoría de las operaciones de las agencias requieren fe, y que los maestros de espías ya han llevado a cabo una larga lista de operaciones que han han dejado atónita a la imaginación.

Aunque se ha informado que el director de la CIA, John Ratcliff, ha asumido una posición fuerte contra la intervención kurda, fuentes del Mossad han dicho que él nunca dijo a los israelíes que estaba contra ella.

Señalaron a los informes públicos que la CIA proporcionó armas a los kurdos, lo que significó que la CIA actuó para ayudar a que suceda la operación.

Las fuentes israelíes han acusado a los funcionarios estadounidenses dentro de la Casa Blanca de filtrar el plan a Erdogan para que Erdogan tuviera tiempo de convencer a Trump de detenerlo.

Durante la guerra, las FDI empezaron a bombardear al régimen iraní y las fuerzas basij estacionadas en las áreas kurdas. Sin embargo, si bien las FDI más tarde dijeron que el 100% de los objetivos “cruciales” y “esenciales” habían sido atacados, el Post se ha enterado que, posiblemente, sólo alrededor del 10% de los objetivos fueron golpeados de hecho.

Estos objetivos no fueron incluidos en los números más amplios de la operación, ya que fueron considerados parte e una etapa separada de la guerra que nunca entró totalmente en acción. En este plan, unos ocho millones de kurdos, y muchas otras minorías tales como los suníes y los baluchis, habrían sido traídos a la campaña para derrocar al régimen, parecido a una avalancha.

Sin ataques contra el corazón de Irán, el sector de la energía complicó el plan

Trump también vetó los ataques israelíes en el corazón del sector de la energía del régimen iraní y del poder económico restante. Inicialmente, Trump permitió a Israel algún margen de maniobra, pero luego cerró fuertemente la puerta en la forma más pública posible.

¿Qué habría sucedido con Ahmadinejad si ninguno de estos planes hubiera fallado? ¿Y si se hubiera permitido avanzar a los kurdos, y las FDI atacaban el resto de sus objetivos previstos?

El New York Times deja la impresión que Ahmadinejad no estaba feliz con la operación para liberarlo de su casa – y que rompió lazos con sus reclutadores israelíes por eso y por la guerra.

Eso nos trae a otra suposición. ¿Y si la guerra hubiese salido de forma diferente, de modo que todos los planes de Israel hubiesen seguido adelante?

¿Ahmadinejad se hubiese apegado al plan contra el régimen iraní?

Si es así, entonces la saga entera tendría un aspecto decididamente diferente.

Significaría que el Mossad había logrado uno de los reclutamientos más brillantes en la historia, poniendo al otrora enemigo más grande de Israel contra su propio régimen. Significaría que el Mossad había asegurado a Ahmadinejad en el momento exacto en que era necesario contra el régimen islámico.

Significaría que la agencia puede haber sólo fallado en el sentido de que Trump no permitió que se desarrollara la extensión plena de sus planes.

Sin embargo, hasta que los altos funcionarios israelíes y estadounidenses aclaren la situación, algo de esto seguirá siendo puramente especulativo. Como tal, sería prematuro preguntarnos si el plan Ahmadinejad fue un éxito o un fracaso.