AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

The New York Times

Cada vez que los palestinos dicen 'No', pierden

Las cosas rara vez van bien para aquellos que intentan vivir la historia al revés.

Por Bret Stephens

Columnista de opinión

30 de enero de 2020

Con respecto al plan de paz del presidente Trump para el conflicto israelí-palestino, la sabiduría convencional instantánea es que es un no geopolítico, un regalo para Benjamin Netanyahu y una estratagema electoral del presidente para ganar votos judíos en Florida en lugar de corazones palestinos en Ramallah

Puede ser todas esas cosas. Pero nadie se beneficiará menos de una desestimación brusca del plan que los propios palestinos, cuyos líderes nuevamente están dejando pasar la historia.

El registro de los esfuerzos de paz árabe-israelíes se puede resumir sucintamente: casi cada vez que la parte árabe dice que no, terminó con menos.

Eso fue cierto después de que rechazó el Plan de Partición de la ONU de 1947, que habría creado un estado palestino en una huella mucho más grande que la que quedó después de la guerra de independencia de Israel. Fue cierto en 1967, después de que Jordan rechazó las súplicas de Israel de no atacar, lo que resultó en el fin del dominio jordano en Cisjordania.

Fue cierto en 2000, cuando Siria rechazó una oferta israelí para devolver los Altos del Golán, lo que finalmente llevó al reconocimiento de los Estados Unidos de la soberanía israelí de ese territorio. Fue cierto más tarde el mismo año, después de que Yasir Arafat rechazó la oferta de Israel de un estado palestino con una capital en Jerusalén Este, lo que llevó a dos décadas de terrorismo, guerra civil palestina, el colapso del campo de paz israelí y la situación que tenemos ahora. .

Es en ese patrón que debe verse el rechazo contundente de los líderes palestinos al plan de Trump: el presidente palestino, Mahmoud Abbas, lo denunció como un "acuerdo de conspiración". Negarse hoy inevitablemente conducirá a tener menos mañana.

Eso no quiere decir que el plan, tal como está ahora, puede ser una decepción para la mayoría de los palestinos. Permite que Israel anexe sus asentamientos de Cisjordania y el largo valle del Jordán. Reconoce la plena soberanía israelí sobre una Jerusalén indivisa. Condiciona la eventual condición de Estado palestino a la desmilitarización total de un estado palestino y al desarme de Hamas. Compensa a los palestinos por los territorios perdidos en Cisjordania con territorios remotos cerca de la frontera con Egipto. El mapa de una futura Palestina se parece menos a un estado ordinario que a la resonancia magnética de un pulmón o riñón.

Por otra parte, gran parte de lo que el plan le da a Israel, Israel ya lo ha renunciado y nunca lo abandonará, lo que explica por qué el plan fue aclamado no solo por Netanyahu sino también por su rival centrista Benny Gantz. Los críticos de la política israelí a menudo insisten en que un estado palestino es necesario para preservar a Israel como una democracia judía. Suficientemente cierto. Pero en ese caso, esos críticos deberían respetar las dolorosas conclusiones que los israelíes han sacado sobre qué tipo de estado palestino pueden aceptar con seguridad.

Sin embargo, lo más importante es lo que el plan ofrece a los palestinos comunes y lo que exige de sus líderes. Lo que ofrece es un estado soberano, en su mayoría territorio contiguo, el regreso de prisioneros, un enlace para conectar Gaza y Cisjordania, y $ 50 mil millones en asistencia económica. Lo que exige es el fin del fanatismo antijudío en los programas escolares, la restauración de la autoridad política legítima en Gaza y el desmantelamiento de las milicias terroristas.Tomados en conjunto, este sería un logro histórico, no la "estafa" que afirman los críticos liberales del acuerdo. El propósito de un estado palestino debería ser ofrecer perspectivas dramáticamente mejores para el pueblo palestino, no muestras de importancia personal para sus líderes cleptocráticos y represivos.

Eso comienza con la mejora de la calidad de la gobernanza palestina, en primer lugar, reemplazando a los líderes cuyos intereses principales radican en perpetuar su mala administración. Si Abbas, ahora en el decimosexto año de su mandato electo de cuatro años, realmente tuviera intereses palestinos en el corazón, renunciaría. Lo mismo harían los crueles y cínicos líderes de Hamas en Gaza. Que el plan de paz insista en esto último no es un obstáculo para el estado palestino. Es un requisito previo para ello.

Al mismo tiempo, también es esencial moderar las expectativas palestinas. El estado judío ha prosperado en parte porque, dayenu, siempre ha estado preparado para arreglárselas con menos. La tragedia palestina ha sido el resultado directo de adoptar el enfoque opuesto: de insistir en lo máximo en lugar de trabajar hacia lo plausible. Las cosas rara vez van bien para aquellos que intentan vivir la historia al revés.

A pesar de todo lo que se dice sobre el plan de Trump muerto al llegar, dice algo que algunos estados árabes , como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, han recibido con una mente abierta . Saben muy bien que el mundo árabe tiene que enfrentar desafíos más importantes que el estado palestino. También saben que décadas de implacable hostilidad hacia el estado judío han sido un error estupendo. Lo mejor que el mundo árabe podría hacer por sí mismo es aprender de Israel, no demonizarlo.

Eso debería ser para los palestinos también. Lamentablemente, el viejo cliché sobre los palestinos que nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad tiene más que un poco de verdad. Nadie debería condenarlos a cometer el mismo error nuevamente.

Bret L. Stephens ha sido columnista de opinión en The Times desde abril de 2017. Ganó un premio Pulitzer por sus comentarios en The Wall Street Journal en 2013 y anteriormente fue editor en jefe de The Jerusalem Post.

Los palestinos protestan contra el plan Trump para la paz en Oriente Medio

Mhammed Sabre / EPA, a través de Sutterstock