El ‘yihadismo’ rebrota en el desierto

Una fotografía que muestra una iglesia católica atacada por yihadistas en Diabaly Hace unos días las hermanas de la Congregación de la Santa Familia de Spoleto se marcharon de Derna, en el este de Libia, donde se habían instalado hace más de un siglo. Dentro de unos días serán las hermanas franciscanas del Niño Jesús las que darán el cerrojazo a su casa de Barce, situada también en la Cirenaica libia. Monseñor Giovanni Martinelli, vicario apostólico de Trípoli, hizo este doble anuncio el viernes en Radio Vaticano. La presión de islamistas radicales obliga a las congregaciones a abandonar Libia. Es la cara oscura de la "primavera árabe" que para los pueblos de varios países norteafricanos ha supuesto, ante todo, gozar de un régimen de libertades inédito en su historia. Basta, por ejemplo, recordar lo difícil que era hace tres años escuchar las opiniones políticas de un tunecino de la calle y la desenvoltura con la que ahora se expresa ante el forastero de paso. De Libia partió hace dos años la onda expansiva que impulsó a terroristas y tuareg radicales a apoderarse, hace once meses, de ese inmenso territorio del norte de Malí (830.000 kilómetros cuadrados) de cuyos núcleos urbanos fueron expulsados el mes pasado por las fuerzas de elite francesas. A Libia, y acaso a buena parte del Magreb, regresará ahora esa marea de violencia contenida en Malí. En el mismo Malí los éxitos militares franceses "han cercenado las capacidades operacionales" de los terroristas, señala Jean-Pierre Filiu, profesor del Instituto de Ciencias Políticas de París. Aun así la partida no está ganada. "Los yihadistas van a desarrollar una guerra de desgaste desde las zonas de difícil acceso en las que se han refugiado", advierte Alaya Allani, profesor de la Universidad de Manouba en Túnez que acaba de regresar de una visita a Bamako. Pero los mayores nubarrones de ciernen sobre Libia. Tarek Mitri, enviado especial del secretario general de la ONU para Libia, expresó el martes su "temor" de que el conflicto maliense desborde sobre el vecino libio aunque no compartan una frontera entre ellos. Recordó los "lazos étnicos o ideológicos" entre los radicales que operan en ambos países. "La seguridad en el este de Libia representa un grave desafío (...)", recalcó ante el Consejo de Seguridad. Aludía a un repliegue a Libia de los yihadistas hostigados en el norte de Malí. Los primeros síntomas del descalabro están a la vista con la expulsión de los cristianos de Cirenaica; la voladura, el 26 de enero, de una iglesia en Dafniya en la que murieron dos egipcios coptos etcétera. Por algo las grandes potencias occidentales han pedido esta semana a sus ciudadanos que se marchen de Bengasi donde, según Londres, existe una amenaza "específica e inminente" similar a la que le costó la vida, en esa ciudad en septiembre pasado, a John Christopher Steven, embajador de EE UU en Libia. En una de sus últimas declaraciones antes de ser derrocado Moamar el Gadafi, el dictador libio, advertía que si el caía "llegarán las gentes de Ben Laden (...)". "Es evidente que la llamada "primavera árabe", sobre todo la de Libia, ha tenido repercusiones negativas sobre la seguridad en Argelia y en el conjunto del Magreb y del Sahel", señala Chafik Mesbah, que fue coronel en el Ejército argelino y ahora es politólogo. Gadafi contaba con una legión islámica, formada por subsaharianos, "muchos de ellos terroristas potenciales que se han transformado en reales", asegura Mesbah. En los meses previos a la caída del dictador "Libia se convirtió en un supermercado armamentístico en el que se compraban y se robaban armas con facilidad", prosigue. Los yihadistas de Malí se equiparon allí y por eso, en marzo pasado, pudieron lanzarse a la conquista del extenso territorio semidesértico. En la única entrevista que ha aceptado, en noviembre de 2011 a la agencia mauritana ANI, Mojtar Belmojtar, entonces uno de los jefes de Al Qaeda en el norte de Malí, lo reconocía: "Los combatientes han sido los grandes beneficiarios de las revoluciones en el mundo árabe (...)". "(...) la adquisición de armamento en Libia fue algo natural", agregó con franqueza. A eso se añade la debilidad del Gobierno libio que no logra imponerse a las milicias armadas que ayudaron a acabar con Gadafi, pero no acatan el nuevo orden. Los grupos armados dominan regiones enteras y perpetran "graves actos de violencia en total impunidad", denunciaba, el jueves, el informe anual de la ONG de derechos humanos Human Rights Watch. La más extremista de todas las milicias es Ansar Sharia (Partidarios de la ley islámica) que jugó un papel, aun no del todo aclarado, en el mortífero asalto del Consulado de EE UU en Bengasi. "El reto de Libia es instaurar instituciones respetadas", convertirse en un Estado, sostiene Hassan Arabi, profesor de la Universidad de Nador. Trípoli tampoco logra vigilar sus 4.000 kilómetros de fronteras. "Milicianos armados se pasean a sus anchas por el desierto", subraya Mesbah. Prueba de ello es que el comando terrorista que secuestró en enero a 790 empleados en la planta gasística argelina de In Amenas partió de Malí, penetró en Níger, cruzó Libia y entró en Argelia. Consciente de la gravedad del problema los ministros de Exteriores de la Unión Europea acordaron, el jueves, poner en marcha una misión civil para apoyar a Libia en el control de sus fronteras. La ofensiva francesa en Malí y el consiguiente golpe terrorista de In Amenas han desatado todas las alarmas en el norte de África no solo porque demuestra la vulnerabilidad de los lindes geométricos trazados en el desierto sino por la composición multinacional del grupo asaltante. Sus jefes eran argelinos, empezando por Belmojtar que planificó la embestida desde su guarida maliense, pero los tunecinos -11 terroristas- eran los terroristas más numerosos. Los miembros egipcios ya habían participado, cuatro meses antes, en el ataque contra el Consulado de EE UU en Bengasi. La toma de In Amenas incitó a reforzar las medidas de seguridad no solo en Argelia sino en todo el noroeste África. París envió, por ejemplo, a sus fuerzas especiales al norte de Níger para proteger las minas de uranio de Arlit donde Al Qaeda apresó, hace 29 meses, a cinco técnicos franceses; Túnez también desplegó el martes a sus tropas de elite en las instalaciones petroleras del sur; hasta Rabat decidió cerrar de noche sus puestos fronterizos con Mauritania. Y eso que Marruecos parece el país más impermeable a los sobresaltos que sacuden la región. Aunque los argelinos se quejen sottovoce de los escasos esfuerzos de sus vecinos por vigilar sus fronteras ellos también "demuestran ser incapaces de ejercer un estrecho control sobre el conjunto de su territorio", constata la investigadora Laurence Aïda Ammour, en un análisis que acaba de publicar en el CIDOB, un think tank de Barcelona. "Belmojtar ha atravesado estos últimos meses el sur de Argel sin ser interceptado", insiste Filiu. Este profesor, autor de Las Nueve vidas de Al Qaeda, lamenta que los partidos islamistas en el poder sean complacientes con los salafistas radicales porque soplan aires de libertad y porque esperan cosechar sus votos. "Fue un error excarcelar en Túnez a Seiffallah Ben Yacine", el líder local de Ansar Sharia, "porque no era preso de conciencia", señala. "Es un error no perseguir a los salafistas culpables de los incendios en Túnez de mausoleos de santones musulmanes sufíes" que se han multiplicado desde principios de año. Se deja así crecer un pernicioso caldo de cultivo. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/02/actualidad/1359817868_207783.html

Dilemas de la educación en Israel

Judíos ortodoxos viven en un espectro La vorágine de la campaña electoral israelí llevó a algunos pocos políticos a abordar el debate acerca de la educación de los niños religiosos. Entre las grandes falencias de dicho debate, además de dejar de lado los problemas de la educación secular, surge el hecho de no discriminar entre los distintos sectores del gran espectro que forman los judíos ortodoxos. Por Rabino Yerahmiel Barylka Cualquier ciudadano que vive en Israel, sea judío, árabe o cristiano, puede expresar sus quejas sobre la educación que provee el gobierno israelí y por lo general no exagerará en sus apreciaciones. Falta mucho para lograr un sistema de educación que sea satisfactorio para todos. Pese a las reformas, el nivel de educación deja mucho que desear. Ello se puede comprobar en las competencias internacionales en las que los israelíes no llegan a ocupar lugares destacados en las ciencias y en el paupérrimo idioma hebreo que hablan y escriben niños y jóvenes. Encuestas demuestran que muchos jóvenes no saben identificar a Ben Gurión ni a Ben Tzvi, y mucho menos a los fundadores del sionismo, tal como no conocen a los sabios judíos de la Edad Media ni a los tanaítas del Talmud. La educación gratuita y obligatoria en muchos casos es muy costosa y padres preocupados buscan alternativas al sistema gubernamental para que sus hijos sean capaces de confrontarse con un mundo cada vez más competitivo. Las familias de bajos ingresos no pueden enviar a sus hijos a los círculos de ampliación de los conocimientos no curriculares y ello provoca que sus niveles se desequilibren respecto a los hijos de hogares favorecidos y amenace las posibilidades de los futuros estudios tecnológicos y académicos. Si ambos padres trabajan, esos niños quedan solos durante muchas horas entregándose a la TV y a la computadora o jugando con sus amigos en las calles. Horas que se vuelven improductivas y que en muchos casos educan en una línea sin valores y sin valor alguno. Pero, esos temas, casi no aparecen en las campañas publicitarias de estos días, excepto en las del Likud Beiteinu, que encabeza la actual coalición, que se ufana por los supuestos logros que ha proveído a la población. En los otros partidos, mutis por el foro. Los asesores de los candidatos, muchos de ellos extranjeros, desconocedores de la realidad israelí, no percibieron en sus encuestas que ese tema pueda traer votos. El tema que más se oye es la crítica al unísono a los sectores de la ortodoxia que salen de casi todos los candidatos seculares y de no pocos observantes. Esas críticas no discriminan entre los distintos sectores del gran espectro que forman los judíos ortodoxos. No distinguen entre los que buscan el compromiso con la cultura occidental dominante (que podrían llamarse los ortodoxos modernos) y los que optan por permanecer dentro de un enclave insular y ven al mundo exterior como fundamentalmente corrosivo de los valores del judaísmo y sus tradiciones, como los jaredim. Hablan como ocurre en las comunidades de la diáspora, que por falta de contacto con el mundo religioso, establecen estereotipos que, por lo general, como todo prejuicio, poco o nada tienen que ver con la realidad. En general, no importa dónde uno se encuentra en este espectro de la ortodoxia, la crianza de los hijos como judíos significa asegurarse que contarán con los medios para acceder a las fuentes judías, desde la Biblia a través de Talmud hasta los autores contemporáneos en el idioma original, y que tendrán un conocimiento personal de la experiencia judía. Al tiempo que los judíos seculares y sus escuelas oficiales privan a sus hijos de ese conocimiento de sus tradiciones y muchas veces de su historia. El niño es un ser en permanente formación. Vive su momento de instrucción en el que puede sentar las bases para construir un sólido núcleo de su identidad judía y contar con el conocimiento para poder elegir su manera de llevarla a cabo. Muchos de los judíos enrolados en la ortodoxia moderna, deben usar todas sus dotes para el difícil malabarismo de educar entre los valores del mundo tradicional compartiendo los valores y la cultura general, sin reprimir a los hijos tal como lo hacen los judíos del mundo jaredi, convencidos que de esa manera podrán seguir con la manera de vivir de sus ancestros. Como dice un sociólogo estadounidense, el mundo exterior tiene mucho que ofrecer a los ortodoxos modernos, pero nunca a costa de su observancia judía y sus creencias y convicciones. El malabarismo es casi imposible de evitar, ya que deben aplicar un programa de estudios mucho más complejo y compuestos. Programa que sin duda es más rico que el de los judíos seculares y que el de los jaredim, ya que deben enseñar los dos mundos de manera de armonizar creativamente lo que muchas veces parece ser una contradicción. Quien forma parte de más de un mundo y de más de una cultura es mucho más rico que quien está en una sola pista cultural. Jorge Luis Borges me comentó, hace ya muchos años, en una conversación privada, que esperaba que los judíos no lleguen a asentarse en Israel, porque es ese caso perderían sus culturas múltiples. Si viviera hoy, seguramente, se reiría de la monocorde cultura de los judíos diaspóricos que no terminan de integrarse a la erudición judía. Para estos niños, la carga doble debe tener éxito y debe navegar entre varios mundos. Ello puede conducir a una infancia muy estresante, así como la sensación de que sólo los que son como ellos pueden apreciar realmente la vida que llevan y cómo se sienten. Si bien esto fomenta un alto sentido de la solidaridad con otros judíos ortodoxos modernos, también promueve la separación y el etnocentrismo. Cuando era joven, los jareidim me miraban con desconfianza por mi ingreso a la universidad y los seculares como a un bicho raro, perteneciente a un mundo retrógrado y ajeno. Para los jaredim, la insularidad es un desiderátum. El conocimiento secular es juzgado como inferior. Sólo lo que es judío es visto como realmente valioso. Para mantener a la gente dentro de este gueto cultural y voluntario, con un alto grado de conformidad y con una cosmovisión conservadora, el mejor sistema es la exclusión o la demonización de los extraños... o incluso aquellos que se atreven a ser diferentes. Es como si uno quiere que el niño piense: "Tenemos la suerte de ser el tipo de judíos que somos, y jamás querría ser como los demás que nos rodean". Esto lleva a un grado aún mayor de solidaridad y etnocentrismo, pero también a fuertes presiones para ocultar incluso la menor desviación de la norma. En Israel, a diferencia de lo que sucede en Europa, Estados Unidos, Sudamérica y Australia, los jareidim no suelen ingresar al mundo laboral. Pero, ese tema, que sí es analizado por los distintos partidos israelíes, merece otra nota.

Tel Aviv: la ciudad más extraordinaria de Medio Oriente

de Cidipal, el lunes, 31 de diciembre de 2012 a la(s) 12:22 · Tel Aviv es la segunda ciudad más grande de Israel, con unos 400.000 habitantes. Con 2 millones y medio de visitantes al año, ocupa el puesto número 5 en el ranking de ciudades más visitadas de Oriente Próximo y África. También es ‘La ciudad que nunca duerme’ gracias a su cultura, playas, bares, restaurantes, cafés, parques, tiendas y barrios pintorescos como el Old Jaffa o el Neve Tzedek que nunca cierran. EL año pasado la Lonely Planet otorgó el calificativo a Tel Aviv de la ciudad más animada del mundo. Tel Aviv es la ciudad más liberal de Israel. Es tendenciosa, llena de acción y tiene un panorama de fiesta underground y gay impresionante. Hummus Ashkara es donde van los telavidenses para desgustar un hummus excelente y el fuul (pasta de chauchas). La credibilidad del local se reafirmó cuando un prestigioso diario nacional votó su hummus como el mejor del país.(45 de la calle Yirmiyahu, Little Tel Aviv). Minzar es una cafetería que tiene un estilo bohemio. Esa casa de café está especializada en cerveza. ( 60, Allenby, Barrio Yemenita. Happy hours de 17:00 a 22:00 h) El área del barrio Florentino tiene un toque grunge. En la calle principal puedes encontrar algunos de los mejores bares de Tel Aviv, en el cruce con la calle Vidal. El bar más hipster es el Hoodna. Tiene sofás dejados, mesas de metal y música en directo cada día. Area de Neve Tzedek En el barrio encontrarás tiendas, galerías y librerías. En el restaurante Suzanna (calle Shabazi) puedes cenar muy bien en su terracita bajo una higuera gigante. Neve Tzedek también es el hogar del famoso estudio de ballet de Tel Aviv y algunos de los mejores restaurantes. Radio EPGB: underground Rock bar Es underground y puede resultar un poco difícil de encontrar. Es el lugar perfecto para ir a escuchar buena música cada noche. Los domingos hay una gran fiesta. Cualquier otra noche puedes escuchar música en directo o un dj que pincha música de los 70. Tanto puede sonar Radiohead, Libertines, o algo de los años 50. Museos que visitar El museo de arte de Tel Aviv, el museo de Diseño en Holon y el museo israelí de la Caricatura y el Cómic merecen una mirada atenta Lugares donde sentarse a ver la gente pasar El bulevar Rothschild, la Gordon Beach y la Plaza Rabin son lugares perfectos para sentarse y ver pasar a la multitud que va de un lado a otro. Política y cultura Si te gustaría saber más sobre la política y cultura y sobre el conflicto israelí/palestino, hay presentaciones en vídeo, paseos a la Margen Occidental, manifestaciones y conferencias en toda la ciudad. La mayoría son gratis. En cualquiera de los bares que hemos mencionado más arriba puedes preguntar toda la información que necesites para asistir a uno de estos actos, ya que la gente que los frecuenta son los que están más al día con el tema.

OBAMA HUYE DE IRAN

Fuente: Now Lebanon- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Tony Badran- 1/11/12 El desafio irani a los intereses americanos y aliados es el tema estrategico mas urgente para Washington en el Medio Oriente. Con la eleccion americana a menos de una semana, ahora es tan buen momento como cualquier otro para mirar hacia atras en la politica con respecto a Iran de la administracion Obama. El Presidente Obama ha definido los intereses americanos en forma estrecha, en vez de ver a Iran a traves de un prisma regional general. Durante los ultimos cuatro años, EEUU se ha enfocado en iniciativas diplomaticas y negociaciones por el programa nuclear de Teheran. Pero, tan crucial como es el programa nuclear, no es mas que un componente—aun cuando uno central—del proyecto regional general de Iran. La posesion de armas nucleares esta dirigida a servir, y cimentar la puja de Iran por la hegemonia regional. Pero, en adicion a su incapacidad para detener el enriquecimiento de uranio de Teheran, la administracion Obama ha fracasado de igual manera en idear una estrategia regional para hacer retroceder la influencia irani, a pesar de las oportunidades que ha abierto la rebelion siria. Algunos han sostenido que la guerra siria ha atrofiado la capacidad de Iran de proyectar poder en la region, no requiriendo mas involucramiento de Washington. Iran ciertamente ha asumido un serio golpe con la revuelta contra el regimen de Assad, su aliado estrategico de 30 años. Pero, asumir simplemente que no esta jugando en la situacion siria es tonto. De hecho, al ir con todo para salvar a Assad, Iran ha estado ocupado estableciendo multiples contingencias y apuntalando sos activos en la region. Como lo dijo un columnista arabe, Iran se da cuenta que la mejor defensa es la ofensiva. De hecho, este ha sido el modus operandi de la Republica Islamica desde su concepcion, habiendo librado guerras indirectas a traves de la region durante tres decadas. El asesinato en octubre del jefe de inteligencia libanes Wissam al Hassan fue probablemente una expresion del juego de poder de Iran. El impulso regional de Teheran se ha centrado fuertemente en Irak. En el debate presidencial de la semana pasada, el Presidente Obama enfatizo no menos de cinco veces como el habia "terminado la guerra en Irak." En contraste con la politica de extraccion del presidente americano, Iran ha estado ocupado consolidando sus ganancias en Bagdad, y buscando desbordar a sus competidores. Ahora que EEUU ha dejado de ser un elemento de equilibrio en Irak, Iran ha intervenido para tomar su lugar. Los iranies han enfocado sus campañas alli en contrarrestar la influencia de Turquia y su aliado, el presidente del Gobierno Regional de Kurdistan, Massoud Barzani. Ankara e Irbil se han acercado rapidamente, y contra los intereses iranies, en una cantidad de temas, que van desde suministro de energia, a Siria, al impulso por desbancar al primer ministro iraqui Nouri al-Maliki. Iran ha montado una contra-ofensiva en todos estos frentes. De acuerdo con la prensa kurda iraqui, cuando el Comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, visito el Kurdistan iraqui a fines de septiembre, su objetivo era alejar a Barzani de la alianza con Turquia. Un diario afirmo que Iran estaba preocupado por la relacion de Barzani con el Primer Ministro turco Erdogan y su cooperacion estrategica en ciernes. Ademas, de acuerdo con informes de prensa turcos, Barzani tambien rechazo el pedido de Soleimani de permitir transferencias de armas iranies a Siria. El tambien reacciono friamente a la propuesta de Soleimani de una distension con Maliki. La posicion no cooperadora de Barzani llevo a Iran a acercarse a otras partes kurdas, en un intento por aislar y presionar al presidente kurdo. Teheran esta supuestamente tambien fomentando un reacercamiento entre Maliki y el Partido de los Trabajadores de Kurdistan (PKK). Se rumorea que Iran ha arreglado una reunion entre funcionarios del PKK (de Irak y Siria) y consejeros en seguridad de Maliki. Lo que reune a Iran, Maliki y el PKK es una hostilidad compartida hacia Turquia, tanto como una convergencia de intereses con respecto a Siria. La relacion de Iran con el PKK se ha acelerado desde la erupcion de la rebelion siria. El PKK es un activo util para Iran para presionar a Turquia. Un consejero del PKK recientemente explico la confluencia de intereses con Teheran: “Iran influencia al PKK debido a que el PKK esta basado en la frontera irani. Cuando tu combates a una parte, tienes que encontrar apoyo de alguna otra parte." Por ultimo pero no menor, Iran, el cual fue instrumental en salvar a Maliki del voto de no confianza, esta pidiendo al primer ministro iraqui mostrar su gratitud y desempeñar un servicio para Teheran. El mes pasado, el ministro de defensa irani Ahmad Vahidi fue a Bagdad para presionar por un tratado conjunto de seguridad y militar. Los opositores de Maliki en el bloque parlamentario al-Iraqiya lo han acusado de hacer un acuerdo secreto con Vahidi para transferir armas a Assad. La propuesta de tratado de Vahidi fue vista no solo como un intento por consolidar la influencia de Iran en Irak, sino tambien como un plan irani de contingencia contra un posible reves en Siria. De hecho, el editor del diario saudita al-Sharq al-Awsat habia descripto a Maliki (y a Irak bajo su mandato) como el “reemplazo de Assad” para Iran. Estados Unidos ha estado casi ausente en este cuadro. Haciendo nada, Washington esta perdiendo terreno ante Iran en la region, aun cuando el aliado estrategico de Teheran esta luchando por su vida. Lo que es mas, el enfoque estatico de la administracion Obama ante la dinamica ofensiva de Iran desacredita su afirmacion que podria contener a un Iran nuclear. Incluso antes de nuclearizarse, Iran esta forjando mas escenarios en los que poder actuar y atacar intereses y aliados americanos. En algunos lugares esta usando el llamado poder "blando", tal como presion diplomatica, mientras que en otros, tal como Libano, es poder duro al desnudo, como quedo evidenciado en el asesinato de Wissam al-Hassan. La rebelion siria dio a la administracion Obama una oportunidad dorada para reformar el equilibrio regional que ha rechazado capitalizar. El Presidente Obama insiste en que as mareas de guerra estan retrocediendo. Pero desde el punto de ventaja de Iran, lo unico que esta retrocediendo es el poder americano.

El Ciudadano falaz e intolerante

El Ciudadano falaz e intolerante por Marcelo Wio 8 de Noviembre de 2012 Imprimir | Enviar | Compartir Según recogimos de Anajnu, el portal judío de Chile, el diario El ciudadano publicó en su página de facebook un fotomontaje de Rodrigo Hinzpeter Kirberg, ex ministro del interior y actual ministro de defensa del país andino, donde se lo acusa de haber hecho el servicio militar en Israel (lo que, según informa Anajnu, es falso) y se desliza la idea de que no representa los intereses chilenos sino los de Israel. Fuente: Anajnu Mas, estas acusaciones por parte del diario chileno no son, ni mucho menos, nuevas. El 13 de agosto de 2011, Matías Rojas escribía un artículo donde defendía las declaraciones de Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores, en las que hizo una comparación entre la represión estudiantil y los “métodos de represión sionista utilizados contra el pueblo palestino”. Una comparación que, seguramente, no se le hubiese ocurrido hacer durante la dictadura de Pinochet, o sencillamente, si el ministro de interior no hubiese sido judío. Rojas lo defendía diciendo que: “... una avalancha de respuestas de todos los sectores políticos ha deseado desvirtuar los dichos y tergiversar su intencionalidad, aludiendo a presuntas connotaciones racistas y anti-semitas”. Y prosiguía: “Incluso luego de que Gajardo explicara sus palabras, disculpándose con el pueblo judío si es que el mensaje había sido malinterpretado y que éste sólo se refería a un sector minoritario dentro de círculos israelitas, el sector sionista, los medios continuaron su arremetida […] Decir que el presidente del Magisterio aludió a una “condición religiosa” constituye una gran mentira, dado que el sionismo no es una religión, sino una ideología política. La propia ONU,en su Resolución 3379 de 1975, entendió el sionismo como una forma de discriminación racial que se desprende del judaísmo”. El problema radica en que se han transferido los estereotipos y prejuicios típicos del antisemitismo hacia el anti-sionismo, haciendo de este una forma “aceptada” e incluso “bien vista” del antisemtismo (véase el interesante artículo de Robert Wistrich al respecto). Pero es que, además, Rojas no menciona que dicha resolución fue anulada el 16 de diciembre de 1991 por laresolución 4686, con 111 votos a favor, 25 en contra, 13 abstenciones y 15 ausentes. No solo no lo menciona, sino que, a partir de esa falacia, continuaba ahondando en el tema: “En este contexto, el sionismo debe entenderse como una doctrina de sectores judíos minoritarios que impulsa la hegemonía territorial del Estado deIsrael, atentando contra la integridad de otros pueblos que habitan el Medio Oriente. [...] Dicho esto, la relación entre el ministro del Interior y círculos sionistas es muy visible para quien se dedique a investigarlo”. Si haber intercambiado tierra por paz (península del Sinai; desconexión unilateral y total de Gaza) es “impulsar la hegemonía territorial”, Rojas tiene un concepto muy sui generis de lo que es hegemonía territorial. Aunque, viendo la seriedad de sus argumentos, es dable extraer cualquier conclusión. Es lo que tienen los libelos: no tratan con la verdad, sino con los prejuicios. Pero, ¿cómo es que, "dicho esto", se hace visible tal relación? Para probar los “vínculos con círculos sionistas”, escribía: “... el ministro es nieto, por lado materno, de Mauricio Baltiansky, uno de los fundadores del Movimiento Sionista de Chile. En el año 1911... Baltiansky impulsó la creación de la primera célula sionista en el país con la ayuda del Movimiento Sionista de Argentina. Rodrigo Hinzpeter Kirberg, como su propia biografía revela, es ‘cercano' al Comité Judío-Americano (AJC), una organización lobista que extiende su influencia y presión política no sólo a EE.UU., sino a América Latina. El Comité Judío Americano se encuentra estrechamente afiliado con la ONU a través del grupo UN Watch, el cual ha estado tras la cabeza de activistas como Richard Falk que condenan y critican el tratamiento otorgado por el gobierno israelí al pueblo palestino”. ¿Cómo, entonces, explica Rojas que la ONU haya entendido al sionismo como una “forma de discriminación racial”? Por otra parte, UN Watch, justamente, intenta velar por el trato justo hacia Israel en un organismo en el que los países musulmanes, sumandos a los no alineados, son mayoría en la Asamblea General. En cuanto a Richard Falk, que no es un activista, sino que tiene funciones designadas por las Naciones Unidas, el diario Forward informó el 7 de julio de 2011 que el funcionario de la ONU publicó una viñeta antisemita a su blog. Además,en su blog, Falk escribió: “Me sentí atraído por la lucha palestina como resultado de la amistad con prominentes exiliados palestinos, cuando aún era estudiante. Me formé una creencia bien evidenciada de que el gobierno de los EE.UU. y la comunidad judía organizada eran los responsables de la confiscación masiva y continuada de tierras palestinas y los derechos”. Para comenzar, no hubo ninguna confiscación de tierras ni derechos, sino una partición aprobada pro mayoría en las Naciones Unidas y no reconocida por los estados árabes que abortaron la posibilidad de un estado árabe palestino al oeste del río Jordán. Segundo, intentar inculpar a las comunidades judías de supuestos crímenes contra los palestinos, es lisa y llanamente, antisemita. Tercero, el funcionario de la ONU explica claramente que su sesgo anti-israelí viene de larga data: no se sintió atraído por Palestina, sino por "la lucha palestinia", algo bien distinto, y que forma parte de un enmarque ideológico. Por su parte, Rojas, como descubriendo un hecho secreto, informaba que: “Hinzpeter también figura como participante de un congreso realizado entre comunidades judías latinoamericanas en noviembre de 2006, organizado por el Comité Judío-Americano en Miami. La declaración final disponible en el sitio del Comité afirma que los representantes de las diversas comunidades involucradas ‘ratifican su solidaridad con el Estado de Israel en su legitimidad histórica'”. ¿Y esto, qué prueba, más allá de que es judío y de que apoya la legitimidad de Israel? ¿Acaso el periodista no apoya la legitimidad Palestina? ¿Debe el lector, por tanto, suponer que el periodista antepone los intereses palestinos a los chilenos? Luego, pasaba a desvariar con teorías conspirativas propias de los Protocolos de los Sabios de Sión, proponiendo que: “Tanto en Chile como en el mundo, el lobby sionista ha ejercido un rol importante en impedir que los países reconozcan la legitimidad del Estado palestino. [...] Otra de las campañas del lobby israelí en Latinoamérica ha sido la inserción de propaganda anti-iraní y discriminación generalizada contra los musulmanes. Tanto el gobierno estadounidense como el israelí han catalogado a Irán como la nueva amenaza nuclear, planteando la tesis de que tal país promueve el terrorismo islámico y busca el exterminio del pueblo judío – una suerte de Holocausto del siglo 21. La lógica de estas acusaciones puede ser fácilmente descrita como irrisoria, puesto que el propio Estado de Israel posee cientos de ojivas nucleares y tecnología militar para desplegarlas en cualquier momento...”. Rojas parecía olvidarse de la pista judicial iraní en la Causa AMIA en la Argentina y del pedido de captura de funcionarios y ex funcionarios iraníes por su participación en dicho atentado (acaecido en Buenos Aires, el 18 de julio de 1994), que dejó un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Al parecer, al periodista, hay muertes que le traían muy sin cuidado. Parecía, también, obviar que el hecho de que Israel tenga o no "ojivas nucleares", no disminuye en lo más mínimo el riesgo de que una sola bomba iraní aniquile a gran parte de la población israelí y deje la tierra inhabitable durante siglos. Por otro lado, infobae publicaba el 16 de agosto de 2012: “‘La tierra islámica, lejos de cualquier duda,será devuelta a la nación palestina,y la falsa glándula inventada del sionismo [Israel]será borrada de la geografía mundial',recalcó Jamenei”. Claro que este lenguaje, para el periodista de El Ciudadano, no entraña amenaza alguna. Entonces, Rojas introducía la tesis de que el ministro realizó su servicio militar en Israel. Hecho que, según reporta Anajnu, es falso, y que para el periodista resulta “más grave que las acusaciones emitidas por Gajardo, cuya validez ya [ha] explorado y [corroborado]”. Así, un supuesto es más grave que un hecho acaecido. Y, aunque hubiese realizado el servicio militar en Israel, sigue sin existir gravedad alguna. Por otro lado, vaya uno a saber qué entiende Rojas por corroborar. ¿Esgrimir una resolución de la Asamblea General que ya fue anulada? ¿Publicar que una persona judía participó en un congreso de comunidades judías? ¿Que ese mismo congreso “ratifica su solidaridad con el Estado de Israel en su legitimidad histórica”? ¿Qué corrobora esta información? ¿La clara tendencia ideológica del medio, tal vez? Rojas, para sostener su supuesto, dicía: “Uno de los primeros periodistas en insinuar que Hinzpeter podría haber efectuado un servicio militar en Israel fue Alejandro Kirk, enuna columna publicada por El Ciudadano en 2010... mencionando... que el actual ministro ‘según versiones de prensa cuenta en su currículum una estancia en Israel tras terminar sus estudios secundarios en Chile, a la misma edad que los jóvenes israelíes hacen su servicio militar'. Como muy bienescribe un columnista de Piensa Chile, a raíz de los comentarios de Gajardo sobre posibles doctrinas aprendidas por Hinzpeter en Israel, ‘Hacer el servicio militar bajo la bandera de otro estado no es un asunto baladí. El soldado expresa su adhesión juramentada a éste y se compromete a servir «fielmente a su patria».' ‘En el caso de Hinzpeter el asunto es aún más preocupante puesto que ostenta un cargo en el cual dispone de información reservada, confidencial y que además está llamado según la Constitución a asumir el puesto de Vicepresidente de la República en caso de ausencia del Presidente'.” En este párrafo extenso, que se basa sobre una mera suposición, lo único que viene a demostrar es que ya existía una campaña contra Rodrigo Hinzpeter en 2010; y que el fotomontaje es tan solo un triste resumen de las teorías conspirativas del medio chileno. Por otra parte, no importa tanto cuándo fue a Israel, sino cuánto se quedó. Un servicio militar no se hace en dos meses. Pero, más llamtivo aún, es que de un plumazo, sionismo ha devenido sinónimo de Israel. El periodista remataba el artículo tal como lo había empezado: afirmando la conclusión y erigiendo las premisas ad hoc. “Sea o no buena la comparación entre lo ocurrido el pasado jueves y las condenables prácticas de Israel contra los pueblos oprimidos en Medio Oriente, es imprescindible indicar que Rodrigo Hinzpeter efectivamente posee vínculos estrechos con el sionismo”. Básicamente: “puede que no tengamos razón, pero la tenemos”. ¿Y, a todo esto, cuál es la conclusión, realmente? ¿Que Hinzpeter es judío? ¿Que es sionista? ¿Que quizás hizo el servicio militar en Israel? Y, sea cual sea, ¿qué relevancia tiene cualquiera de ellas en la labor de un ministro chileno? Utilizar el sionismo para atacar al ministro es una forma moderna y “políticamente correcta” para esbozar todos los prejuicios antisemitas: el lobby (el secretismo y la maquinación tras bambalinas para hacerse con el poder), la falta de lealtad al lugar de nacimiento; son ahora “cualidades” intrínsecas del sionismo. Durante siglos lo fueron del judío. ¿Cómo “defenderá” el medio el fotomontaje? Una esvástica dentro de un Magen David, ¿no es antisemitismo? ¿Qué dirán al respecto?

¡POR PRIMERA VEZ LLEGA LIMUD A MÉXICO!

¡POR PRIMERA VEZ LLEGA LIMUD A MÉXICO! EXPLORA TU JUDAÍSMO CONECTÁNDOTE CON OTROS ESTE DOMINGO 28 DE OCTUBRE EN LAS INSTALACIONES DEL COLEGIO CIM-ORT ¡MÁS DE 50 EXPOSITORES! CONFERENCIAS, TALLERES, PANELES... Y MUCHAS COSAS MÁS ADJUNTO ENCONTRARÁS EL PROGRAMA CON LOS EXPOSITORES Y TEMAS ¡ESCOGE QUÉ QUIERES APRENDER ACERCA DE TU JUDAÍSMO! Visita la página para más detalles Y para inscribirte: http://www.limudmexico.com ¡NO TE LO PUEDES PERDER!

Jerusalén: un acercamiento legal

Christopher W. Tindale, profesor de Filosofía en la Universidad de Windsor (Canadá), señala (Fallacies and Argument Appraisal) que "si la gente sabe qué asuntos nos parecen más importantes... pueden elegir explotar ese conocimiento ofreciendo argumentos que podríamos adoptar aunque sean falaces". De esta manera, es fácil mezclar la falsificación con la realidad, lo sesgado con lo ecuánime y lo parcial con lo completo. Es, por lo tanto, preciso arrojar luz sobre cualquier suceso; aportar la información que por uno u otro motivo queda fuera del foco de atención: ya sea porque es engorrosa, porque se supone incomprensible o por motivaciones diversas - desde las mercantilistas (como, por ejemplo, aumentar o mantener la tirada de periódicos) a las políticas. Como sea, el resultado es el mismo: el poso de prejuicios se incrementa. En este sentido, Jerusalén concita más emociones que razones, y el inmenso caudal que artículos y notas de opinión rara vez da una imagen global y cabal del conflicto alrededor de la ciudad, a la vez que prácticamente nunca reproducen textos, ensayos o artículos de los especialistas que debatieron y continúan debatiendo los diversos aspectos de la problemática. La única manera de lograrlo, es investigar de manera crítica y sin prejuicios previos; de recurrir a las fuentes oficiales de las partes interesadas, a los escritos de los expertos, sin que la posición del periodista vuelque la balanza de a información. Por si fuera poco, al conflicto palestino-israelí se suma el hecho de que Jerusalén es una ciudad que ha encendido y enciende las pasiones de tres grandes religiones, compuestas, a su vez, por múltiples nacionalidades y étnicas. Pero, más allá de estas pasiones, en la introducción del libro The Jerusalem Question and its Resolution: Selected Documents, se señala un hecho irrebatible: que no sólo Jerusalén nunca fue la capital de ningún Estado árabe, sino que desde 1830 fue habitada por una mayoría judía. Un corpus separtum que no fue En 1947, Gran Bretaña, le solicitó a la Asamblea General de las Naciones Unidas que considerara la cuestión palestina, para lo que la Asamblea designó un comité especial - Comité Especial de las Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP por sus siglas en inglés). El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General, a instancias de las recomendaciones del Comité, adoptó la Resolución 181, en la que la parte III trata de la Ciudad de Jerusalén: "La Ciudad de Jerusalén se establecerá como un corpus separatum bajo un régimen internacional especial y será administrada por las Naciones Unidas. El Consejo de Administración será designado para desempeñar las responsabilidades de la Autoridad Administrativa en nombre de las Naciones Unidas". Es decir, la ciudad no formaría parte ni del Estado judío ni del Estado árabe proyectados. En cuanto a la duración de este régimen especial, la resolución establecía: "El Estatuto elaborado por el Consejo de Administración [...] Permanecerá en vigor en primera instancia por un período de diez años [...] Luego de la expiración de este plazo, todo el esquema se verá sujeto a examen por parte del Consejo de Administración de acuerdo a la experiencia adquirida durante su funcionamiento. Los residentes de la ciudad serán entonces libres de expresarse, por medio de un referéndum, sus deseos sobre posibles modificaciones en el régimen de la ciudad". Esta resolución indicaba que los residentes de la ciudad, luego de un plazo de 10 años decidirían su propio futuro. Pero no sólo Jerusalén pasaría a poseer ese régimen especial, sino también Belén. Un dato nada despreciable que parece haber quedado olvidado en los márgenes de los libros no leídos de la historia. Finalmente la resolución de la Asamblea General recibió el consentimiento del liderazgo nacional de la Comunidad Judía en Palestina, pero fue rechazado por los árabes que, en mayo de 1948, intentaron hacerse con el control de toda Palestina mediante una agresión armada. Es preciso añadir que gran parte del territorio bajo mandato británico ya había sido delimitado y había pasado a formar parte del Reino Hachemita de Transjordania, un nuevo país árabe. En su libro Israel and Palestine: Assault on the Law of Nations, Julius Stone, renombrado jurista australiano, reproduce una cita textual de los autores del informe An Internacional Law Analysis of the Major United Nations Resolutions Concerning the Palestine Question (ST/SG/Ser F/4, N.Y.: 1979) donde aseguran: "Los Estados árabes no sólo votaron en contra de la partición [de Palestina], sino que inicialmente sostuvieron que era inválida. Es por lo tanto significativo [sic] que subsecuentemente la hayan invocado para presentar sus argumentos legales a favor de los palestinos...". Fueron, de esta manera, los propios Estados árabes los que impidieron el establecimiento de un nuevo Estado árabe en la región. Son los mismos, entre otros, que se apoyan en los principios básicos de la Resolución de Partición que no aceptaron, para reclamar lo que perdieron en dos guerras de agresión. La primera, cuando luego de la declaración del Estado de Israel, los ejércitos de cinco países árabes invadieron Israel.

EFEMERIDES

En la novena década del siglo XIX y con seis años de diferencia nacieron en Europa Oriental dos insignes líderes sionistas: Zeev Jabotinsky, el 18 de octubre de 1880, en Odesa (Ucrania); y David ben Gurión, el 16 de octubre de 1886, en Płońsk, actualmente Polonia. Zeev Jabotinsky Ideólogo y escritor, pensador y periodista, disertante y agitador de multitudes, soldado y jefe del Movimiento Sionista Revisionista, Zeev Jabotinsky conjugó las letras con la acción, luchando por la emancipación nacional del pueblo judío. Brillante orador, dominaba distintos idiomas, además del ruso, su lengua natal: inglés, francés, alemán, italiano (incluidos cinco dialectos), español, checo, croata, ídish y hebreo, al cual tradujo -también al ruso- obras clásicas de la literatura y poemas de Jaim Najman Bialik y Iehuda Leib Gordon. Jabotinsky combinó la reflexión política con la acción militar e impulsó la urgente necesidad de la aliá masiva; y cuando el Mandato Británico prohibió la entrada de judíos a Éretz Israel, organizó la aliá clandestina. También, adelantándose a los hechos, advirtió sobre las consecuencias para el pueblo judío del ascenso del nazismo al poder en Alemania. David ben Gurión Fue el hombre en torno al cual giró la vida política sionista y de Israel durante varias décadas. Considerado uno de los pioneros y artífices del Estado, dedicó su vida a la causa sionista y a la construcción de un país en la ancestral tierra judía. Fue uno de los grandes organizadores de la independencia de Israel y de su desarrollo en diversos ámbitos, desde el partido sionista laborista o la Histadrut (Central Obrera israelí), desde el Ejecutivo de la Agencia Judía o desde la Organización Sionista Mundial, desde la lucha contra el Libro Blanco de los británicos, que restringía la inmigración judía a Éretz Israel, o la adopción del Programa Baltimore, en 1942. Ben Gurión fue quien leyó la Declaración de la Independencia del Estado de Israel el 5 de íar de 5708 (14 de mayo de 1948) y el primer rosh hamemshalá (primer ministro) del renacido Estado judío, cargo que ocupó hasta 1954, y nuevamente entre 1956 y 1963. Nota: Las biografías de ambos líderes han sido publicadas por la OSA y pueden ser consultadas en www.osaargentina.org.ar, en la sección “Personalidades sionistas: Crónicas y anécdotas” de la solapa “Publicaciones”.MEDIOS OSA

POBLACIÓN JUDÍA SET 2012

POBLACIÓN JUDÍA SET 2012 JANAN OLAMY Rehov Novomeisky 5 Jerusalem 9690805 olamy@zahav.net.il Queridos amigos, Estamos aproximandonos a las tradicionales fechas de Yom Kipur y de Rosch Haschana, y, como es ya habitual, estos son los meses del cierre del año en curso y del requerido balance demografico y de los acontecimientos que contribuyeron al analisis de lo realizado dentro del pueblo judío y sus comunidades tanto en Medinat Israel, como asi bien en la Diaspora. Ya en estos días llegaron a nuestras manos a traves de los medios de comunicacion reconocidos, los resumenes actualizados hasta septiembre de 2012 de la presencia judía en Israel, como asi mismo en algunas de las comunidades : La poblacion judía en Medinat Israel es en esta fecha de 5.970.000, cifra que constituye el 43 % de toda la poblacion judía en el mundo. La noticia mas importante es que la poblacion total judia en el mundo ha ya superado los 13.750.000, crecimiento de aproximadamente unos 88.300 en comparacion con la cifra publicada al inicio del año anterior. Comparando dicha cifra con el crecimiento general de la poblacion en el planeta, es este un logro significativo: mientras la poblacion general del mundo ha crecido de 1.26% y superado los 7 billones, el ritmo de crecimiento del pequeño pueblo judio ha sido de 0.65%, casi la mitad. Deseamos aun agregar que durante el año en curso se redujo levemente la poblacion judia fuera de Israel en unas 10.000 almas por diversas razones ( asimilacion, aliá a Israel, matrimonios mixtos.) Las cifras recogidas en algunas comunidades organizadas, y con mejor registro son las siguientes : New York (U.S.A.) 2.099.000 judios Los Angeles (U.S.A.) 688.600 " San Francisco (U.S.A.) 345.700 " Washington D.C. (U.S.A.) 332.900 " Boston (U.S.A.) 295.700 " Chicago (U.S.A.) 295.700 " Paris (Francia) 284.000 " Filadelfia (U.S.A.) 280.000 " Inglaterra 195.000 " Toronto (Canadá) 180.000 " El contacto general y la recoleccion de los datos mencionados estuvo a cargo del Profesor Sergio Della Pergola, el conocido demografo de la Universidad Hebrea de Jerusalem Las cifras de las comunidades judias en America Latina aun no nos han sido confirmadas y seran publicadas (si no antes) despues de la aparicion del "American Jewish Yearbook". Muy cordialmente, Janan Jerusalem, 10 de septiembre 2012

EL PRESIDENTE OBAMA PUEDE DETENER A IRAN

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Alan M. Dershowitz Agosto 29, 2012 Ahora se ha vuelto claro que ni la diplomacia ni las sanciones detendran la marcha irani hacia las armas nucleares. Iran es hoy mas fuerte diplomaticamente que lo que ha sido en años, como quedo evidenciado por la reunion de las naciones no alineadas en Teheran. Iran no esta aislado ni solo en un mundo en el cual las naciones no alineadas forman una mayoria en las Naciones Unidas. Las sanciones, aunque dañando la economia irani y haciendo la vida mas dificil para el irani promedio, estan teniendo cero impacto sobre el programa nuclear irani, el cual de acuerdo con informes de inteligencia objetivos, esta tomando fuerza y moviendose aun mas rapidamente hacia su objetivo final de un arma nuclear que sera un elemento cambiador de juego. Un arma nuclear irani terminara cualquier sueño de no proliferacion. Protegera a los sustitutos terroristas de Iran, tales como Hezbollah, bajo un formidable paraguas nuclear. Y hara mas probable una guerra nuclear final. Ese es el motivo por el cual el Presidente Obama saco correctamente de la mesa la opcion de la contencion y puso la opcion militar preventiva claramente sobre ella. Aunque yo apoyo la politica del Presidente Obama con respecto a la amenaza nuclear irani, pienso que el debe tomar un paso mas si la combinacion de diplomacia y sanciones van a funcionar alguna vez. Ese paso es comunicar a Iran- en forma inequivoca y sin ningun espacio para malentendidos- que la administracion Obama nunca permitira a Iran desarrollar armas nucleares. El Presidente Obama ya ha planteado este punto, pero no en una forma que los iranies comprendan y crean. El lenguaje importa, y el Presidente Obama debe ahora usar lenguaje que lo comprometa a el, ante los ojos de los iranies, a mantener su promesa que el, si es necesario, usara la fuerza militar para evitar que Iran desarrolle armas nucleares. Solo si los iranies realmente creer que ellos nunca tendran permitido desarrollar armas nucleares funcionara la combinacion de diplomacia y sanciones. El mensaje tiene que ser este: Miren, las sanciones lastiman. El aislamiento diplomatico de las potencias del primer mundo es costoso. Entonces por que incurrir en este dolor y costo si ustedes saben que nunca podran lograr su objetivo? No solo los iranies deben creer que Estados Unidos utilizara, como ultimo recurso, su abrumador poder aereo para destruir el programa de armas nucleares de Iran, sino que el liderazgo israeli tambien debe creer que los iranies lo creen. Solo entonces Israel se abstendra de tomar acciones de legitima defensa preventiva por su cuenta. Si los iranies e israelies fueran a creer las garantias del Presidente Obama que, como lo dijo el, "Yo no alardeo", habria una posibilidad real que Iran abandone su programa de armas nucleares. Pero incluso si los mullahs fueran a desafiar tontamente a Estados Unidos, y continuan con el programa de armas, los israelies tendrian un grado de confianza realzado en que Obama mantendria su palabra y detendria a Iran antes que este alcance su objetivo letal. Precisamente ahora, a pesar de los mejores intentos del Presidente Obama, ni los iranies ni los israelies estan suficientemente confiados en que el llevaria a cabo su amenaza. Ellos saben que estan quienes dentro del gobierno y entre los partidarios del Presidente Obama lo desalentarian de hacer una declaracion inequivoca o de llevar a cabo una amenaza, debido a que ellos creen que las sanciones y diplomacia solas funcionaran, sin la necesidad de "ruido de sables." Estan tambien quienes prefieren una politica de contencion a la amenaza de accion militar. Los iranies estan al tanto de esta faccion y estan contando con ellos para prevalecer, si se reduce a una opcion entre permitir a Iran desarrollar armas nucleares y detenerlos a traves de la accion militar. El Presidente Obama debe dejar en claro que el ha rechazado esta opinion y que el empleara la accion militar si esa es la unica opcion en vez de un Iran nuclear. Este no es un debate entre pacifistas y beligerantes. Todo israeli y americano que yo conozco quiere la paz. Todos amarian ver a Iran dejar de desarrollar armas nucleares sin que un cohete sea disparado o sea arrojada una bomba. La disputa es sobre tacticas y estrategia. El Presidente Obama cree que la mejor forma de evitar tener que usar la opcion militar es hacer que Iran comprenda que el de hecho la utilizara como una ultima alternativa a que Iran desarrolle la bomba. Aquellos en el otro lado de este debate creen que emitir una amenaza tan inequivoca constituiria ruido de sables, y que tal ruido de hecho disminuye la posibilidad de una resolucion pacifica de estos dificiles temas. El Presidente Obama tiene razon y los que se oponen a hacer sonar algunos sables estan equivocados. Entonces permitan que el Presidente Obama mire a los mullahs a los ojos y los persuada que ellos simplemente no tienen la opcion de desarrollar armas nucleares. Las unicas dos opciones que ellos tienen son detener o ser detenidos. Solo si ellos creen esto, hay alguna probabilidad realista que ellos se detengan.

AMERICA ABANDONARA A ISRAEL NUEVAMENTE?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
19/8/12
por Giulio Meotti

El interes de America en el valor estrategico de Israel siempre ha sido la principal motivacion para el apoyo americano.

Photo by: AP Photo/Fars News Agancy

Ha comenzado la cuenta regresiva entre Israel e Iran, y con respecto a la carrera nuclear de Teheran nosotros estamos presenciando una gran crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
Ayudara America al pequeño estado judio? Puede Israel confiar en la palabra de un gobierno americano que trato a Jerusalem como una republica bananera? Pocos dias atras, funcionarios israelies dijeron al diario Yediot Aharonot que la "postura americana esta presionando a los iranies para que se conviertan en un pais al borde de la capacidad nuclear."

Muy pocas personas en Israel creen que Estados Unidos alguna vez lance otra guerra preventiva contra los ayatollahs. Estados Unidos, especialmente si es reelecto Barack Obama, estara tentado de llegar a un compromiso con los iranies.

Israel es dependiente de Estados Unidos para apoyo economico, militar y diplomatico.

Los contribuyentes de impuestos americanos financian el 20% a 25% del presupuesto de defensa de Israel, siendo el estado judio el mayor receptor por lejos de ayuda americana desde la IIª Guerra Mundial. A Israel se le pide utilizar una parte de la ayuda americana para comprar del aparato de defensa americano, pero ningun otro pais - ciertamente ninguno europeo - da las armas necesarias para proteger vidas israelies. Ademas, Estados Unidos ha arrojado 40 vetos para proteger a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Hay un toma y daca para tal apoyo, pero tambien un limite para lo que incluso ese grado de dependencia puede comprar. La actual carrera nuclear irani dejo esto muy claro, asi como dejo en claro que Estados Unidos ha abandonado nuevamente a los israelies.
Washington no apoyo a Israel debido a la democracia del estado judio, debido al Holocausto o por respeto a los derechos humanos. El interes de America en el valor estrategico de Israel siempre ha sido la motivacion principal para el apoyo americano.
Pero eso podria cambiar mañana, especialmente si la supervivencia de Israel se vuelve una carga para Washington (Francia era el mas importante aliado de Israel despues de la guerra, pero Paris abandono repentinamente a los judios por el mundo arabe). Israel debe recordar que ella es aliado y cliente de America, no su "amiga."
Los primeros presidentes americanos despues que fue establecida Israel – Truman, Eisenhower, Kennedy y Johnson – no dieron nada al estado judio. Y nosotros estabamos en un momento en que las cenizas de Auschwitz estaban aun calientes, mientras que hoy el recuerdo del Holocausto se esta desvaneciendo. Truman mantuvo un embargo de venta de armas americanas a los israelies y arabes, el cual fue efectivo solo contra Israel. En 1948, fue la presion americana la que obligo a Israel a retirarse del Sinai donde las fuerzas israelies estaban persiguiendo a los egipcios derrotados.
En 1960 el oficial nazi Adolf Eichmann fue arrestado por agentes israelies en Argentina y llevado a Jerusalem para el juicio. Argentina se volvio al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pidiendo que este condenara a Israel y ordenara el retorno de Eichmann. Washington tenia intenciones de apoyar la queja argentina y solo la furiosa reaccion de la ministra del exterior de Israel, Golda Meir disuadio a Washington.
Antes de la Guerra de los Seis Dias, Abba Eban se aproximo a Lyndon Johnson y todo lo que obtuvo fue un embargo de armas en el Medio Oriente. En 1970, en l mas alto de la Guerra de Desgaste, Estados Unidos descarto un pedido israeli urgente de ayuda de seguridad.
En 1992 el gobierno Bush-Baker humillo a los israelies con un ultimatum: “Asentamientos o garantias de prestamo."

(El fallecido general y ministro israeli descarto a Bush padre como "antisemita”). El acuerdo americano posterior a la Guerra del Golfo incluyo campañas americanas para quitar a Israel de los territorios poniendo en peligro la seguridad de Israel. El ex editor del New York Times, A.M. Rosenthal, escribio que “el gobierno de Bush tiene una afinidad espiritual por los gobernantes y petroleros arabes, pero muestra los dientes cuando Jerusalem muestra independencia."
El apaciguamiento de Bill Clinton ha sido una tragedia para el pueblo judio, ya que el presiono el proceso de Oslo y alento su implementacion, cargando una responsabilidad historica por el derramamiento de sangre de la intifada en la cual 2000 israelies pagaron con sus vidas.
En 1981 el estado judio bombardeo el reactor iraqui de Osirak. Archivos recientes publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido muestran que el embajador de Inglaterra ante Washington, Sir Nicholas Henderson, estaba con el secretario de defensa americano Caspar Weinberger cuando llegaron las noticias.
“Weinberger dice que el piensa que Begin debe haber dado licencia a sus sentidos. El esta muy molesto por la reaccion israeli y posibles consecuencias", envio Nicholas por cable a Londres. Alexander Haig era secretario de estado entonces. "Yo argumente", recordo el, "que aun cuando debe ser emprendida alguna accion para mostrar la desaprobacion americana, nuestros intereses estrategicos no serian servidos a traves de politicas que humillaran y debilitaran a Israel."

Aquellos que recuerdan a Ronald Reagan como amistoso con Israel pueden ser sobresaltados al recordar la vehemencia de su reaccion contra Israel. La respuesta inmediata de su administracion fue imponer sanciones contra el estado judio, y el suspendio la entrega de aviones de combate F-16, haciendo algo que incluso Jimmy Carter se nego a hacer: utilizar los suministros de armas como influencia contra Israel.
Washington tambien ha armado hasta los dientes al vecino occidental de Israel. El ejercito egipcio hoy es infinitamente mas moderno y letal que cuando los egipcios llevaron a cabo su exitoso ataque contra Israel en la Guerra de Iom Kipur.

Y podemos nosotros olvidar el tratamiento americano a Jonathan Pollard, el unico americano en recibir una sentencia a cadena perpetua por espiar para un aliado? A pesar del hecho que nadie ha dado un solo ejemplo especifico de como las acciones de Pollard dañaron a los Estados Unidos, Pollard esta aun siendo retenido en confinamiento solitario en una celda subterranea.
Pollard ha estado en prision mas tiempo que cualquiera sentenciado alguna vez en los Estados Unidos por pasar material clasificado a una potencia extranjera amiga (la condena media para alguien espiando para una potencia no sovietica ha sido menos de tres años). Por su contribucion a la seguridad de Israel y por su largo sufrimiento en prision, Pollard es un heroe israeli.
El es la fuente de la preparacion israeli para los ataques iraquies con misiles durante la Guerra del Golfo, cuando los cohetes de Saddam comenzaron a caer sobre Tel Aviv, y los israelies llevaban mascaras de gas. Pollard advirtio a Israel de las intenciones belicosas de Irak, y que Assad de Siria estaba apilando cantidades de armas quimicas.
Por su propio acuerdo con Israel, Estados Unidos debio haber dado esta informacion a Jerusalem. Pero eso fue bloqueado deliberadamente por Weinberger.
Hoy Israel puede pararse alto frente a su importante aliado debido a que nunca pidio que los soldados americanos derramen su sangre en su defensa. Es Washington el que debe rogar por la alianza de Israel y proteger a los judios, ya que no puede permitirse la desconexion de la unica democracia en una region dominada por el Islam. Pero Estados Unidos finalmente se vera obligado a sacrificar a Israel en el altar del "realismo" y el precio del petroleo, en cuyo momento el cuchillo de Iran descendera sobre los judios? Y el liderazgo del estado judio llevara obedientemente al estado judio al altar? Como lo dijo Charles Krauthammer: “para Israel las apuestas son en cierta forma mas altas: la propia existencia de una nacion vibrante y sus 6 millones de judios." Si Israel es incapaz de cambiar la linea roja de los Estados Unidos con respecto a Iran y Jerusalem capitula ante el apaciguamiento de Washington, Iran pronto estara armado con bombas atomicas.
Y los judios? Ellos seran psicologicamente mas debiles y estaran totalmente dependientes de la ayuda de otros. Como fue durante el Holocausto. Alguien necesita que le sea recordado como Washington se nego a ayudar a los judios mientras ellos estaban entrando a las camaras de gas?

El autor es un autor italiano.

IRAN Y LA APERTURA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
7/8/12

por Mehdi Khalaji

 

Con las tensiones montando sobre el programa nuclear de Iran, Occidente ha asestado golpes paralizantes al regimen de Teheran en muchos frentes, incluido a traves de sanciones, el asesinato selectivo de cientificos, y ciber-operaciones tales como el virus Stuxnet. Teheran sin dudas esta tambaleando pero los lideres del regimen han marcado una linea de esperanza: El enfoque resuelto de Occidente sobre el expediente nuclear les ha permitido ampliar sus violaciones a los derechos humanos.

De hecho, desde las protestas que siguieron a la eleccion del 2009, los abusos de Iran a los derechos humanos han empeorado sustancialmente—un acontecimiento que ha pasado en gran parte inadvertido en Estados Unidos y Europa. Esta es una tragedia con profundas consecuencias estrategicas para el Occidente.

El sistema legal irani permite numerosas violaciones de derechos humanos, incluyendo discriminacion contra mujeres y minorias etnico-sectarias, y la imposicion de sentencias penales brutales, tales como la lapidacion. Los teocratas gobernantes de Teheran ven los derechos humanos como una invencion occidental utilizada para socavar la cultura y soberania islamicas como parte de lo que el Lider Supremo Ali Khamenei considera una guerra blanda contra Iran. Por lo tanto ellos no se creen obligados por el deber de sostener sus obligaciones de derechos humanos basicos, incluidas aquellas conformes a acuerdos internacionales de los cuales ellos son parte.

Consideren este ejemplo: Un hombre, bajo arresto domiciliario durante los ultimos dos años, se entero de la muerte en diferentes puntos de sus dos hermanas. El estado le nego el derecho de asistir a cualquier funeral. Este caso indignante no involucro a un ciudadano irani promedio sino mas bien a Mehdi Karroubi, un candidato presidencial en el año 2009 y el ex presidente del parlamento. El Sr. Karroubi ha permanecido bajo arresto domiciliario arbitrario desde el levantamiento posterior a la eleccion junto con otros dos disidentes, Mir Hossein Mousavi—el principal candidato presidencial de la oposicion—y su esposa, Zahra Rahnavard, quien estuvo fuertemente involucrada en la campaña de su esposo.

Los prisioneros politicos no existen en Iran, afirmo recientemente Mohammad Javad Larijani, secretario del falso "comite de derechos humanos" del poder judicial. El presidente irani Mahmoud Ahmadinejad ha dicho en forma reiterada cosas similares. En verdad, docenas de activistas politicos continuan encarcelados, y cientos otros tienen prohibido dejar el pais debido a su defensa de los derechos humanos o derechos iguales para mujeres y minorias. Decenas de miles de iranies en el exterior tambien tienen prohibido retornar a su pais natal debido a sus creencias.

Aun cuando la atencion internacional se ha corrido de la escena interna en Iran, la mera mencion de abusos de derechos humanos aun toca un nervio entre los lideres del regimen. Funcionarios de inteligencia han arrestado a prominentes abogados que pertenecen a la Asociacion de Defensores de Derechos Humanos, afirmando que sus actividades son ilegales.

Abdul Fattah Sultani, uno de los miembros fundadores de la asociacion, fue sentenciado a 18 años de carcel e inhabilitado por 20 años en abril pasado. Su unico "crimen" fue aceptar un premio internacional de derechos humanos mientras los propios funcionarios gubernamentales iranies cometian o condonaban violaciones de derechos humanos. 

Aun cuando el programa nuclear de Iran y el derramamiento de sangre en Siria dominan la atencion americana en el Medio Oriente, los abusos de derechos humanos en Iran deben continuar bajo el radar occidental.

Informes de groseros abusos a prisioneros y otra prueba han llevado a activistas y grupos de derechos humanos a presionar fuertemente por acciones por parte de paises democraticos para contrarrestar los abusos dentro del pais. Tal accion, creen los activistas, reduciria significativamente la frecuencia de las violaciones, dadas las profundas preocupaciones de la Republica Islamica por su imagen tanto 

internamente como en el exterior. Desde la perspectiva del regimen, esta misma logica subraya campañas para prohibir que periodistas y activistas informen estos casos a los medios de comunicacion.

Por lo tanto cualquier publicidad dada a tales casos podria ayudar a persuadir a Iran de alterar su comportamiento para mejor. La reaccion occidental ante los abusos de los derechos humanos puede incluir pronunciamientos, declaraciones, sanciones y restricciones de viaje para funcionarios involucrados en abusos de los derechos humanos.

Es util recordar que las campañas anteriores por parte de la comunidad internacional han dado resultados. Sakineh Mohammadi Ashtiani, una mujer en sus tempranos cuarentas acusada de adulterio y condenada a muerte por lapidacion, fue salvada de su sentencia de muerte despues que la comunidad internacional expreso su indignacion y disgusto por la decision. En una escala mas local, los prisioneros han revelado que la presion internacional ha influenciado incluso en su tratamiento por parte de guardias y funcionarios.

El apoyo a los derechos humanos en Iran es mas que un deber moral para cualquier nacion democratica. Debe ser tambien un pilar estrategico de la politica de Occidente hacia la Republica Islamica. La voz plena del pueblo irani nunca sera escuchada en tanto continue la represion. Hablando, Estados Unidos y otras potencias occidentales pueden tranquilizar a los iranies en que ellos tienen aliados, dandoles poder para continuar luchando por su causa: un Iran libre y democratico—una causa compartida por el pueblo irani y el Occidente.

Sea cual sea la suerte de la crisis nuclear, los estados occidentales que se unieron para imponer sanciones contra Iran deben mantener una linea abierta de comunicacion con el pueblo irani. De igual manera, estos estados deben refrenarse de imponer sanciones adicionales sin encarar el sufrimiento del pueblo irani.

En la cuestion de derechos humanos, la accion persistente y constante ofrece la mejor forma para que el Occidente demuestre su preocupacion por los abusos iranies. Tal accion evitara tambien que la Republica Islamica nombre a las sanciones occidentales como algo que no tienen la intencion de ser: un ataque occidental contra el pueblo irani.

El Sr. Khalaji es un miembro senior en el Instituto Washington para Politica del Cercano Oriente.

Raíces judías en una tribu indígena

de Cidipal, el miércoles, 30 de mayo de 2012 a la(s) 14:28 · La expulsión de España condujo a la dispersión de los judíos en muchos países y continentes lejanos y, según aparece ahora, su influencia dio señales también en alejadas tribus indígenas. Un estudio genético realizado por investigadores de Sheba, encontró que los judíos que emigraron de España en la época de Colón hacia América se arraigaron entre los indígenas –cuyos descendientes viven, en el presente, en Estados Unidos. Los investigadores hallaron una mutación genética especial de los judíos entre las comunidades de indígenas mexicanos, que residen en el sudoeste de Colorado. Según palabras del jefe del equipo de científicos, el Profesor Eitán Friedman, Director de la Unidad de Onco-genética de Sheba, “Esos indígenas no conservaron ninguna costumbre ni conocen su procedencia judía, pero a partir de la mutación señalan que son descendientes de judíos marranos de España”. El estudio, realizado con cooperación internacional, examinó modelos de familias de todo el mundo en las que se situó una mutación del gen BRCA1, conocido en la comunidad médica con el nombre de “Mutación askenazi”. La misma es popular entre los judíos de origen askenazi y aumenta el riesgo de desarrollar el cáncer de mama. La mayoría de las familias examinadas fueron localizadas en Israel; entre ellas, familias de origen askenazi e iraquí y, sin embargo, la mutación fue encontrada en familias judías procedentes de India, familias británicas de la ciudad de Manchester, en habitantes de Malasia, familias hispanas en Estados Unidos y, como se señaló, en la comunidad indígena mexicana. Los padres de esa comunidad fueron examinados con métodos de genética computarizada y quedó claro que el origen común a todos es el antepasado judío que emigró de Europa hacia Sudamerica en la campaña de Colón a América (1942), cuando los judíos fueron expulsados de España. Según los investigadores, el hallazgo de una mutación absolutamente igual a la mutación askenazi, representa una prueba genética de la emigración de los judíos marranos de España hacia un nuevo mundo y el pasaje de esa mutación a los indígenas locales. “Judíos que cargaron con esa mutación llegaron a Sudamérica y las familias que crearon con los indígenas fueron nómades, estableciéndose después en Estados Unidos”, cuenta Friedman. “El estudio demuestra que la mutación pasó a familias de indígenas mexicanos del mismo antepasado que emigró a Sudamérica o México a partir de Colón, al mismo tiempo que la expulsión de los judíos de España”. Se trata de una comunidad que reside en la zona denominada “Mesa Verde”, un cordón de tierras con descendientes de 15 tribus que parte de ellas, emigró a Estados Unidos desde Sudamérica y México y creció, significativamente, en los últimos años. Así, por ejemplo, en la tribu de Cora, que habita el Valle de Gunnison al oeste de Colorado, da cuenta de un aumento del 80% de la población entre los años 2000-2010. En el estudio, recientemente publicado en la revista científica European Journal of Human Genetics, participó junto a Friedman y la estudiante Yael Laitman, el investigador Jeffrey Weitzel, experto en Genética del Cáncer en California que identificó la mutación del gen entre 16 familias de comunidades indígenas. Las raíces de la mutación, que ubicó Weitzel entre las comunidades de hispanos en Estados Unidos, aún no fueron probadas como absolutamente idénticas a la mutación judía. Al mismo tiempo, en el estudio fueron examinados genes localizados en cinco familias británicas de la ciudad de Manchester en cooperación con el hospital de la ciudad de los Servicios Médicos de la capital en Gran Bretaña (NHS) asi como en 3 familias de Malasia, en cooperación con investigadores del Hospital de la capital, Kuala Lampur. En ausencia de relaciones entre Malasia e Israel, el análisis de ADN de Malasia fue trasladado a Israel a través de un hombre de contacto en Hong Kong. El trabajo encontró que la mutación examinada, tal como fuera identificada en esas familias, no pertenece al mismo origen de la mutación askenazi, sino que fue desarrollada en paralelo. “Dado que la mutación se desarrolló en algunas comunidades al mismo tiempo, nuestra evaluación es que será posible identificarla en otras poblaciones, por ejemplo de esquimales y japoneses”, dice Friedman. El estudio negó suposiciones anteriores con respecto al hallazgo de genes en judíos de Irak. En un análisis anterior, realizado hace 15 años en Sheba, cuando fueron examinadas familias judías askenazíes e iraquíes, se evaluó que, según la similitud entre las mutaciones, el origen de la mutación data de hace 2500 años tras la destrucción del Primer Templo y la división entre el judaísmo askenazi y el de Babel. En el actual trabajo se examinaron 15 indicadores genéticos diferentes vinculados a la mutación de las muestras de ADN reunidas de las familias, en cooperación con un investigador de la Universidad de Utah en Salt Lake City. Los análisis elevaron que en oposición a la hipótesis del estudio anterior el origen de la mutación en las familias judías de origen iraquí data de solo 450 años, hallazgo que da cuenta de una emigración no- documentada en la mayoría de los libros de historia de judíos de comunidades askenazíes en Europa e Irak, según parece, comerciantes. “La mutación askenazí”, significa un cambio en el gen BRCA1 en donde serían encontradas cuatro bases si bien una de las bases desapareció y condujo al acortamiento de la estructura genética y la interrupción de su actividad, cambio que fuera determinado en el pasaje entre generaciones y permaneciera a lo largo del tiempo. En la actualidad se sabe sobre tres mutaciones askenazíes que elevan el riesgo de cáncer de mama y son identificadas en estudios de sangre entre 2,5% de las mujeres judías de origen askenazi y 0,3% del total de mujeres en Israel. El motivo de los cambios genéticos de ese tipo, incluso hipótesis surgidas como consecuencia de los cambios ambientales como el cambio de clima, se desconocen aún.

ABRACEMOS A NUESTROS AMIGOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Caroline B. Glick 17/5/12 En los ultimos años, encuesta tras encuesta ha mostrado que la mayoria de los israelies no creen que el paradigma de dos estados traera la paz. Dos semanas atras, el congresista americano Joe Walsh publico un articulo de opinion en el The Washington Times en el cual el pedia que Estados Unidos e Israel abandonen la solucion de dos estados. Despues de recorrer el historial de duplicidad, gobernancia fallida, terrorismo y mala fe palestinos, el pidio que Israel aplique su soberania a Judea y Samaria. En sus palabras, Israel debe “adoptar la unica solucion que traera verdadera paz al Medio Oriente: un unico estado israeli desde el Rio Jordan al Mar Mediterraneo. Israel es el unico pais en la region dedicado a la paz y la unica potencia capaz de gobierno estable, justo y democratico en la region." Las pruebas que el paradigma de dos estados ha fracasado son desbordantes. La decision de los palestinos de rechazar la independencia en Camp David en el 2000 y lanzar una guerra terrorista contra Israel dejo en claro que ellos no habian abandonado su rechazo de 1947 a aceptar la particion de la Tierra de Israel con los judios. Asi tambien, la eleccion de los palestinos de Hamas en las elecciones del 2006, y su guerra de misiles contra Israel desde Gaza en el periodo posterior a la retirada completa de Israel de Gaza en el 2005, todos dejaron en claro que ellos no estan interesados en un estado palestino. Mas bien, su principal deseo es la aniquilacion de Israel. En consecuencia, no hay posibilidad o lo que se le parezca que pueda funcionar el paradigma de dos estados. De hecho, el hecho que no haya ningun lider palestino dispuesto a reconocer el derecho de Israel a existir deja en claro que si es establecido un estado palestino en Judea y Samaria - ademas del estado palestino de facto en Gaza - ese estado estara en estado de guerra con Israel. Todo el territorio bajo su control sera usado para atacar al estado judio. Dado el abyecto fracaso del paradigma de dos estados, es abundantemente claro que aun con todas las complicaciones que pueden estar asociadas con la aplicacion de la soberania israeli sobre Judea y Samaria, es una mejor opcion para Israel que la rendicion israeli de las areas. El articulo de opinion de Walsh no es su primera declaracion de apoyo a la anexion israeli. En septiembre pasado, ante la Asamblea General de la ONU, Walsh fue autor de la Resolucion 394 del Congreso apoyando el derecho de Israel a anexar Judea y Samaria en el caso que los palestinos pidieran que la ONU reconozca un estado palestino fuera del marco de un tratado de paz con Israel. Otros cuarenta y cuatro congresistas co-patrocinaron la resolucion. Y esto tiene sentido. La decision de los palestinos de llevar el tema de la independencia palestina a la ONU constituyo una violacion sustancial de los tratados que firmo la OLP con Israel. Esos acuerdos estipularon que ambas partes aceptaban que su conflicto seria resuelto a traves de negociaciones y no a traves de acciones unilaterales. Al terminar las negociaciones con Israel y llevar el tema del estado a la ONU, los palestinos cancelaron sus tratados con Israel. Por consecuencia, Israel ya no esta vinculada por esos acuerdos y es libre de tomar sus propias acciones unilaterales, incluyendo aplicar sus leyes a Judea y Samaria como lo hizo en Jerusalem y las Alturas del Golan en el pasado. POR SU APOYO ilimitado por Israel, Walsh ha sido objeto de un ataque desenfrenado por parte de judios americanos izquierdistas. Ron Kampeas de JTA, por ejemplo, ataco a Walsh, acusandolo de ser no diferente a los enemigos de Israel que buscan destruir a Israel terminando su capacidad de definirse como un estado judio a traves de lo que el llamo la "solucion de un estado." Kampeas castigo a Walsh por sugerir que los palestinos no dispuestos a vivir bajo gobierno israeli podrian mudarse a Jordania, el cual con su mayoria palestina del 75%, es efectivamente el estado palestino. Para respaldar su condena, Kampeas cito la excoriacion a Walsh de Wright en The Atlantic. Alli Wright escribio, “A primera vista, yo no recuerdo un miembro del Congreso diciendo algo tan grotescamente contrario a los ideales americanos sobre relaciones etnicas y por tal caso derechos humanos basicos." Por su parte, el lobby anti-Israel manejado por judios J Street esta movilizando a sus partidarios para lograr la derrota de Walsh en las elecciones de noviembre solicitando contribuciones para su retador democrata. El director ejecutivo de J Street, Jeremy Ben-Ami escribio que “la prescripcion de Walsh representa un pedido para un fin de Israel como el hogar democratico del pueblo judio." Es dificil saber donde comenzar una discusion de este ataque en el cual judios americanos atacaron a uno de los mas firmes partidarios de Israel simplemente debido a que el tuvo la temeridad de reconocer la realidad y pedir que EEUU apoye una victoria israeli contra nuestros enemigos que buscan nuestra destruccion. Primero, es importante considerar la afirmacion que Walsh fue contra el nucleo de los ideales americanos al sugerir, "Los palestinos que desean pueden dejar sus barrios bajos creados por Fatah y Hamas y mudarse al estado palestino original: Jordania. El Mandato Britanico para Palestina creo Jordania como el pais para los palestinos. Esa es la unica justificacion para su creacion. Incluso ahora el 75% de su poblacion es de origen palestino." El hecho del tema es que el paradigma de dos estados se basa sobre la presuncion que el estado palestino estara etnicamente limpio de judios antes de ser establecido. Mientras que Walsh en cierta forma se para en oposicion a los ideales americanos por sugerir que los palestinos pueden emigrar voluntariamente a Jordania, Kampeas, Ben-Ami y sus cohortes, no tienen problema con el concepto de una Palestina libre de judios y la expulsion forzada de mas de 675000 judios de sus casas en Judea, Samaria y Jerusalem oriental simplemente debido a que son judios. Aparte de su perniciosa hipocresia y ceguera moral, lo que sobresale en sus ataques contra Walsh es que ellos no pueden decir la diferencia entre los enemigos de Israel que buscan su destruccion a traves de la llamada solucion de un estado, y los amigos de Israel, quienes quieren que derrote a sus enemigos y viva con seguridad y paz. Para tipos como Kampeas y Ben-Ami, no hay diferencia entre Walsh y los peores enemigos de Israel. PARTE DE ESTE PROBLEMA es su evidente aceptacion no cuestionada del mito de una bomba de tiempo demografica. Ellos parecen no haberse dado cuenta que la afirmacion palestina que para el 2015 habra una mayoria arabe al occidente del Rio Jordan es un completo invento. La verdad es que si Israel aplicara sus leyes a Judea y Samaria mañana y todos los palestinos en esas zonas recibieran ciudadania israeli, Israel aun retendria una mayoria judia de dos tercios. Ademas, todas las tendencias demograficas para Israel, incluyendo tasas de nacimientos incrementadas y tasas de inmigracion positivas, son positivas. Y todas las tendencias demograficas para los palestinos, incluyendo tasas de nacimientos decrecientes y tasas de inmigracion negativas, son negativas. De acuerdo con el investigador demografico israeli Yoram Ettinger, para el 2030, los judios comprenderan probablemente el 80% de la poblacion de Israel, Judea y Samaria. Asi que el argumento de Ben-Ami que la soberania israeli sobre Judea y Samaria significa el fin de la democracia israeli es simplemente incorrecto. Pero aparte de su hipocresia y rechazo a aceptar las simples realidades aritmeticas, lo que sobresale mas claramente en este ataque de judios americanos izquierdistas contra Walsh es como ellos se han vuelto adictos a la fabula de la solucion de dos estados. Su adiccion a esta fabula - que argumenta que despues de un siglo de dedicacion palestina a la aniquilacion de Israel, los palestinos estan repentinamente dispuestos a encontrar a Israel a mitad de camino - es lo que impulsa a estos activistas judios a atacar a cualquiera que señale la realidad. Es lo que los lleva a etiquetar como enemigo a cualquiera con la temeridad para sugerir un mejor camino hacia adelante. La belleza de la fabula de dos estados es que pone la carga de hacer la paz sobre los hombros de Israel. Si es cierto que los palestinos quieren hacer la paz, entonces Israel debe hacer la paz. Y si todo lo que los palestinos necesitan para hacer la paz es que Israel renuncie a Judea, Samaria y Jerusalem, entonces eso es lo que debe hacer Israel, junto con los 675000 judios que viven alli. La tragedia verdadera no es por supuesto que tipos como Kampeas y Ben-Ami mantengan la fe con el cuento de hadas de la voluntad palestina de vivir en paz con Israel. La verdadera tragedia es que este mito ha sido la politica oficial del gobierno de Israel durante los ultimos 19 años. Desde que el primer ministro Yitzhak Rabin lanzo el proceso de paz con Yasser Arafat en septiembre de 1993, en mayor o menor grado, cada gobierno israeli ha mantenido la fe en la mentira de la solucion de dos estados. No ha importado que los palestinos rechazaran la independencia y la paz no una vez, sino dos. No ha importado que los palestinos recibieran Gaza en su totalidad sin ninguna condicion y usaran el territorio para lanzar una guerra ilegal de misiles contra civiles israelies. El hecho que tanto Arafat como su sucesor supuestamente moderado, Mahmoud Abbas, rechazaran la particion y mantuvieran su devocion por la destruccion de Israel no evito al Primer Ministro Binyamin Netanyahu inclinarse ante la presion americana y adoptar este juego de tontos. Gente como Kampeas son los primeros en lamentarl el lamentable estado de Israel en el ambito de la diplomacia publica. Ellos denuncian las campañas de esclarecimiento de Israel como pateticas y fallidas. Pero lo que no reconocen es que es la trampa de dos estados la que hace imposible la construccion y ejecucion de una estrategia de diplomacia publica efectiva. Para mantener la fe en esta politica fallida, a los lideres y representantes de Israel no se les pide meramente ignorar la historia de los ultimos 90 años de rechazo y agresion palestinos. Se les pide ignorar acontecimientos actuales. Ellos son forzados a ignorar no solo lo que sucedio en 1947, sino lo que sucedio a las 7 en punto de la mañana. Y esto nos trae de regreso al Representante Walsh. Puede haber cosas para criticar sobre el argumento politico de Walsh. Por ejemplo, el pide conferir "poder de voto limitado" a los palestinos bajo soberania israeli. En verdad, no hay razon para que ellos reciban nada mas que plenos derechos de votacion. Pero ustedes tienen que ser ciegos a la realidad para verlo como otra cosa mas que un amigo de Israel. Felizmente, no todos en Israel continuan paralizados. Los miembros de la Kneset han lanzado intentos repetidos en los ultimos meses por debatir legislacion que pide que Israel aplique su soberania sobre todo o partes de Judea y Samaria. El miercoles, la parlamentaria Miri Regev va a sostener una conferencia para lanzar un nuevo comite de la Kneset que pida la adopcion de esta politica. EN LOS ULTIMOS AÑOS encuesta tras encuesta ha mostrado que la mayoria de los israelies no creen que el paradigma de dos estados traera la paz o que si es formado un estado palestino, este vivira en paz con Israel. Y aun asi, debido a la asfixia que los homologos israelies de Kampeas y Ben-Ami han sostenido sobre el discurso nacional, al pueblo israeli no le ha sido dada otra opcion para ser considerada. Mas bien, se nos ha dicho una y otra vez que dar a nuestros enemigos un veto sobre nuestros derechos, tierra y seguridad, es la unica alternativa. Walsh y los 44 congresistas que co-patrocinaron su resolucion son amigos de Israel. Nosotros conmovernos por su voluntad de buscar consenso y apoyarnos. Y debemos dar consideracion cuidadosa y responsable a sus recomendaciones politicas razonables y de apoyo.