ARMAS NUCLEARES Y UNA FATWA

Fuente: Haaretz- Traducido por Marcela Lubczanksi especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Emanuele Ottolenghi 7/5/12 En la misma semana en que los negociadores nucleares iranies en Estambul mencionaron una supuesta fatwa emitida por el Ayatollah Ali Khamenei prohibiendo armas nucleares para ofrecer garantias acerca de las intenciones nucleares pacificas de Iran - 12 cientificos nucleares iranies segun se dice asistieron a una prueba fallida de misiles balisticos en Norcorea. Esta no es la primera vez que cientificos nucleares iranies han mostrado un interes misterioso en aplicaciones militares. En mayo del 2008, la Agencia Internacional de Energia Atomica informo que un cientifico empleado en el Instituto para Fisica Aplicada de Teheran habia incluido en su curriculum vitae "una ecuacion Taylor-Sedov para el radio evolucionado de una bola de explosion nuclear con fotos de la prueba Trinity de 1945." La respuesta de Iran acerca del interes de sus cientificos en una explosion nuclear de bomba de plutonio fue elusiva - y a los inspectores de la AIEA no se les permitio entrevistarlo. Iran puede ahora protestar que la presencia de sus cientificos no tuvo nada que ver con ajustar una carga nuclear dentro de una ojiva de misil - quizas ellos estaban alli solo de vacaciones. Pero, estas coincidencias, junto con el encubrimiento de una decada por parte de Iran de sus actividades nucleares, son señales indicativas de un programa militar, no de uno civil. Como si esto no fuera suficiente, las referencias solemnes a la fatwa de Khamenei llegaron solo dias despues que el ex negociador nuclear de Iran, Seyed Hossein Mousavian, revelo en un articulo de opinion en el Boston Globe que Iran habia llegado a una "capacidad de innovacion" en el año 2002: “Es demasiado tarde” dijo Mousavian “para exigir que Iran suspenda las actividades de enriquecimiento; domino la tecnologia de enriquecimiento y llego a capacidad de division en el año 2002 y continua firmemente mejorando sus capacidades de enriquecimiento de uranio.” Mousavian estaba lanzando una propuesta de compromiso ante un publico occidental, pero el tambien echo luz en forma no intencional sobre el progreso nuclear e intenciones de Iran. Los funcionarios americanos insisten en que Iran aun no ha decidido si quiere armas nucleares – y estan confiados en que, si es tomada alguna vez esta decision, ellos podran saberlo a tiempo para evitar y desbaratar las ambiciones nucleares de Iran. Cuando el Departamento de Inteligencia Nacional de EEUU publico su Estimado Nacional de Inteligencia sobre Iran del 2007, siguio esta logica cuando postulo que Iran habia detenido su programa de armas nucleares en el año 2003. Aun suponiendo que esta informacion fuera adecuada – y los sucesivos informes de la AIEA ofrecen abundantes razones para el escepticismo – el Estimado Nacional de Inteligencia nunca explico completamente por que el programa fue detenido. La presuncion normal fue que la invasion americana de Irak habia hecho preocupar a los lideres de Iran conque las fuerzas americanas podrian ahora volver su atencion hacia Teheran. Este enfoque pospondria una decision hasta alguna fecha futura – pero deja abierto el camino a las armas nucleares. Pero esta es una logica defectuosa, porque no toma en cuenta cuan avanzado estaba el programa cuando supuestamente fue suspendido. Una respuesta a esta pregunta es aun mas critica para calibrar las intenciones de Iran mas que los motivos detras de la decision. Si la observacion de Mousavian que Iran habia “llegado a la capacidad de division en el 2002” es cierta, entonces el programa de armas de Iran fue 'detenido', no debido a que la resolucion de sus lideres vacilo, sino mas bien debido a que logro el objetivo de producir un arma nuclear por debajo del material fisible que obtendria mas tarde el programa de enriquecimiento. Habiendose convertido en el foco de intensa investigacion internacional por cuenta de sus actividades nucleares no declaradas previamente, Iran detuvo sus intentos por construir un arma nuclear (muy avanzada), concentrandose en cambio en el enriquecimiento (no lo suficientemente avanzado), el cual es critico para las armas nucleares pero puede ser justificado posiblemente dentro del marco de un programa civil. Esto explica tambien por que Iran, con su instalacion de enriquecimiento de Natanz expuesta, busco construir una nueva instalacion de enriquecimiento secreta subterranea cerca de Qom, cuyas 'medidas y configuracion', como dijo el presidente americano Obama, ' son inconsistentes con un programa pacifico.' Que hay de la fatwa entonces? En 1984, en medio de los horrores de la guerra entre Iran e Irak, el fallecido Ayatollah Khomeini ordeno la reunion del equipo militar nuclear del Shah. Khomeini habia desbandado ese programa en 1979 bajo fundamentos islamicos. Pero el dio marcha atras – y si alguna vez hubo una fatwa, el padre fundador de la Republica Islamica la revirtio desde entonces. Tomada en el apogeo de una guerra existencia, esta decision estuvo claramente destinada a desarrollos nucleares militares, no civiles pacificos. Cuando reanuden las conversaciones en Bagdad el 23 de mayo, los negociadores no deben perder de vista este hecho - o de lo contrario ellos pueden respaldar un acuerdo que dejara a Iran, en debido curso, con la capacidad para crear el arma que siempre ha codiciado.