AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba por CHARLES KRAUTHAMMER 2/05/2012 Las tragedias de Ruanda, Darfur y ahora Siria no fueron resultado de la falta de informacion o falta de coordinacion entre agencias, sino de la falta de voluntad. El año pasado el Presidente Obama ordeno la intervencion americana en Libia bajo la nueva gran doctrina de "Responsabilidad de Proteger." Muammar Gaddafi estaba amenazando con una masacre en Bengazi. Esperar y no hacer nada “hubiese sido una traicion a quienes somos,” explico el presidente. En el año a partir de alli, el gobierno de Siria ha mas que amenazado con masacres. Las ha llevado a cabo. No hay nada hipotetico acerca de las desapariciones, ejecuciones, bombardeo indiscriminado a vecindarios poblados. Mas de 9000 estan muertos. Obama ha dicho que nosotros no podemos quedarnos de brazos cruzados. Y que ha hecho el? Permanecer de brazos cruzados. Si, nosotros hemos impuesto sanciones economicas. Pero como con Iran, la contraccion economica no ha alterado el comportamiento del regimen. Las restricciones de viaje y financieras anunciadas el lunes sobre los que usan los medios sociales para localizar a los disidentes, es un pinchazo. No hay viajes a Disney World para los jefes de las agencias de seguridad iranies y sirias. Y ellos podrian ahora tener que estacionar su dinero en Dubai en vez de New York. Eso los detendra. El otro importante anuncio de Obama – en el Museo del Holocausto de Washington, nada menos – fue la creacion de una Junta de Prevencion de Atrocidades. Yo no estoy bromeando con ustedes. Una Junta. Rusia vuela aviones cargados de armas a Damasco. Iran suministra dinero, entrenadores, agentes, mas armas. Y que hace America? Apoya a una temeraria mision de paz de la ONU que no hace nada por detener la matanza. (De hecho, algunos de los civiles que se reunieron con las fuerzas de mantenimiento de paz fueron ejecutados en forma sumaria.) Y establece una Junta de Prevencion de Atrocidades. Con participacion de multiples agencias, claro esta. La fe liberal en el poder de la burocracia y diagramas de flujo, de comites e informes, es leyenda. Pero esto es parodia. Ahora, hay un argumento que debe hacerse que nosotros no tenemos un deber de proteger. Que la politica exterior no es trabajo social. Que tu arriesgas vidas americanas solo cuando la seguridad nacional y/o los intereses estrategicos estan en juego, no meramente para satisfacer los impulsos humanitarios de algunos de nuestros lideres. Pero Obama no presenta este argumento. Al contrario. El va al Museo del Holocausto para comprometerse a si mismo y a su pais a defender a los inocentes, para afirmar el imperativo moral de rescate. Y luego no hace nada que tenga consecuencias. Su defensa de la pasividad es reforzada por la implicancia que la unica alternativa a la inaccion es la intervencion militar - bombardeo, botas sobre el terreno. Pero eso es falso. No es la unica alternativa. Por que nosotros no estamos organizando, entrenando y armando a los rebeldes sirios en sus santuarios en Turquia? Nada unilateral aqui. Arabia Saudita esta ya planeando hacerlo. Turquia se ha vuelto decisivamente contra Assad. Y los franceses estan presionando por intervencion aun mas directa. En cambio, Obama insiste en que nosotros solo podemos actuar con apoyo de la "comunidad internacional", queriendo decir el Consejo de Seguridad de la ONU - donde Rusia y China tienen un veto permanente. De acuerdo con que logica la legitimidad moral de la accion americana necesita la bendicion de un maton como Vladimir Putin y los carniceros de la Plaza Tiananmen? Nuestra auto-subordinacion servil e insensata a la "legitimidad internacional" no hace nada mas que permitir a Rusia – una fingida superpotencia post-sovietica – extender un paraguas protector sobre cualquier cliente asesino que elija. Obama ha casi anunciado que Rusia (o China) tiene meramente que vetar las acciones internacionales – sanciones, ayuda militar, intervencion directa – y Estados Unidos se retirara. Por que razon? Ni siquiera el Presidente Clinton, un internacionalista confirmado, accederia a tales restricciones. Con Rusia preparado para bloquear la intervencion de la ONU contra su cliente Serbia, Clinton salvo a Kosovo convocando a la OTAN para bombardear el infierno fuera de Serbia, al demonio con los rusos. Si Obama quiere permanecer fuera de Siria, bien. Imaginemos el caso que no es asunto nuestro. Eso es muy dificil. Que nosotros no tenemos intereses de seguridad o nacionales alli. En mi opinion, la prueba argumenta contra eso, pero al menos podria ser hecha una defensa coherente para mantener las manos fuera. Eso seria una politica honesta y honrada. En cambio, el presidente, aprovechando la santidad del Museo del Holocausto, proclama su solemne lealtad a una doctrina de responsabilidad – aun cuando el permanece de brazos cruzados y observa arder a Siria. Si nosotros no estamos preparados para intervenir, ni siquiera en forma indirecta armando y entrenando a los sirios que quieren liberarse, seamos francos. Y entonces estemos tranquilos. No finjamos que la ONU esta haciendo algo. No finjamos que Estados Unidos esta haciendo algo. Y no abochornemos a la nacion con una Junta de Prevencion de Atrocidades. Las tragedias de Ruanda, Darfur y ahora Siria no fueron resultado de la falta de informacion o falta de coordinacion entre agencias, sino de la falta de voluntad.