miércoles, 16 de mayo de 2012

PRIMEROS PENSAMIENTOS SOBRE UN GOBIERNO DE UNIDAD

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 8/5/12 por Caroline B. Glick La primera pregunta es si esta decision fue o no motivada en cierta forma por los planes de Netanyahu de tratar con el programa de armas nucleares de Iran. El sorpresivo acuerdo de gobierno de unidad del Primer Ministro Binyamin Netanyahu con el lider de Kadima, Shaul Mofaz, ha provocado en forma razonable especulaciones masivas con respecto a los motivos ulteriores del premier. La primera pregunta es si esta decision fue en cierta forma motivada o no por los planes de Netanyahu para enfrentar el programa de armas nucleares de Iran. Es dificil ver como la formacion del gobierno de unidad impactara en las opciones politicas de Netanyahu en ese campo. Si las elecciones hubiesen sido llevadas a cabo en septiembre, como pensabamos, Netanyahu seguramente hubiese sido reelecto. El presidente americano Barack Obama, preocupado por su buena fe en politica exterior y el voto judio en visperas de la puja por su reeleccion, hubiese sido incapaz de socavar a Netanyahu con respecto a Iran o simplemente en cualquier otro tema. Entonces, desde la perspectiva de Netanyahu, una fecha de eleccion en septiembre lo inmunizaba de la presion de la Casa Blanca. Cierto, Mofaz ha estado repitiendo como loro los ataques del ex jefe del Mossad Meir Dagan contra Netanyahu, pero esas criticas no han tenido impacto sobre las opciones o posicionamiento publico de Netanyahu. Esto es especialmente cierto debido a que Dagan y sus asociados de hecho comparten la evaluacion de la amenaza irani de Netanyahu. Todos ellos dicen que si Iran adquiere armas nucleares constituira una amenaza existencial para Israel. Todos ellos dicen que si todas las otras opciones fracasan, Israel sera forzada a atacar militarmente las instalaciones nucleares de Iran. Ellos simplemente no quieren que Netanyahu sea el hombre que trate el tema debido a que lo odian personalmente. Dagan y sus colegas, Mofaz, y Obama todos saben que el publico israeli se concentrara alrededor de Netanyahu en el caso que el ordene un ataque. Asi que ampliar la coalicion solo afectaria su decision sobre Iran en los margenes, si es que impactaria. Es cierto que desde la perspectiva de la optica politica, es mejor para Netanyahu ordenar un ataque contra Iran con una coalicion masiva parada detras de el. Algunos en la derecha han expresado preocupacion que Netanyahu quiera esta coalicion para poder reinstalar las negociaciones con los palestinos y retirarse de Judea y Samaria. Quizas. Pero es dificil ver por que Netanyahu querria avanzar a toda velocidad en ese tema. Que ganaria el? Ademas, los palestinos son los que terminaron las conversaciones, no Netanyahu. Y con los islamistas subiendo al poder a traves del mundo arabe y especialmente en Egipto, Mahmoud Abbas el jefe de Fatah no tiene incentivo para retornar a las negociaciones. APARTE DE ESO, ES POSIBLE que Netanyahu use la cobertura que obtenga de Kadima para destruir casas en Beit El junto a las lineas que ha ordenado la Corte Suprema para julio. Pero el probablemente lo hubiese hecho de todas formas – o no. Todo depende en que el piense que puede salirse con la suya. Si el decide no destruirlas, sera mas facil para el levantarse ante la Corte Suprema, cuya decision no pasa la prueba de la risa, con una coalicion de 94 que con una coalicion de 66. Y sera mas facil para el inclinarse ante la decision de la Corte Suprema con una coalicion de 94 que con una coalicion de 66. Aqui es importante destacar que en una gran medida, Netanyahu ha construido su actual poder sobre su negativa a comprometerse en forma seria con cualquier posicion vinculante sobre los palestinos. Es dificil ver como el se posiciona para ganar de seguir tras los pasos del ex primer ministro Ariel Sharon y traiciona completamente a su bando politico e ideologia. Cuando es tomado por sus meritos, el acuerdo de unidad es un ejemplo de una situacion en la cual a Netanyahu se le presento una oferta que seria un idiota si la rechaza. A cambio de esencialmente nada, el se construyo la coalicion mas fuerte y grande que Israel haya visto jamas. El dio a Mofaz nada mas que espacio para respirar por un año. Mofaz ni siquiera recibio una cartera de gobierno. Y a cambio de su parsimoniosa oferta, Mofaz dio a Netanyahu poder sin precedentes y estabilidad politica por mas de un año. La razon de Mofaz para actuar como lo hizo es clara. Kadima iba a perder la mitad de sus bancas en la Kneset en la proxima eleccion. Puede aun perder la mitad de sus bancas en la proxima eleccion. Puede dividirse. Un millon de cosas pueden suceder. Pero Mofaz probablemente imagino que mientras que si las elecciones eran sostenidas en septiembre el seria culpado por la perdida, para octubre del 2013 el habra imaginado a alguien mas para culpar por la derrota de su partido. Finalmente, hay un aspecto economico para esta decision. Trayendo a Kadima dentro de su coalicion, Netanyahu se aseguro en forma efectiva que sus politicas de libre mercado seran mantenidas y las voces socialistas en la politica israeli seran marginalizadas por el proximo año mas o menos. Con Francia volviendose socialista, la Izquierda de Israel, liderada por marxista lider del Partido Avoda, Shelly Yacimovich hubiera tenido mas resonancia en el publico para su plataforma estatista y de deficit de gasto economico. Ahora Netanyahu obtuvo otro año mas durante el cual el publico vera lo que estan haciendo esas politicas a Europa y asi armar sus argumentos economicos por el. En conjunto este es un gran dia para Netanyahu. Es de esperarse que el no use su nueva fuerza para destruir a su partido politico como lo hizo Sharon antes que el. Ninguna accion previa por parte de Netanyahu se presta para esa conclusion. Pero seguramente los miembros del Likud que estan en politica para representar y promover sus valores y no solo para obtener poder por el poder mismo tienen que pensar cuidadosamente en sus fortalezas y debilidades. Ellos tienen que basar sus acciones durante el proximo año en una estrategia que maximice las primeras y minimice las ultimas comprendiendo todo el tiempo que estan tratando con un lider partidario increiblemente poderoso.