EL FIN DEL SUEÑO UTOPICO DE MEDIO ORIENTE DEL PRESIDENTE OBAMA

Por Leo Rennert
20/8/11

Las estrellas siempre estuvieron alineadas contra el sueño utopico del Presidente Obama sobre una solucion de dos estados al conflicto israeli-palestino basada en la retirada de Israel a las lineas de armisticio de 1949 con intercambios de tierra mutuamente aceptados.
Pero la explosiva expansion de una guerra terrorista desde Gaza contra Israel esta semana es un claro recordatorio para los israelies que los palestinos no estan en modo para negociar un acuerdo de paz -- y ciertamente no de acuerdo a la formula de Obama.
El 18 de agosto, Israel fue conmovida por multiples ataques de terroristas palestinos que usaron la Gaza controlada por Hamas y el Sinai egipcio como plataformas de lanzamiento para sus ataques letales. Ocho israelies fueron asesinados, en su mayoria civiles, y mas de 30 fueron heridos, en emboscadas terroristas coordinadas cerca del complejo marino de Eilat en el extremo sur del Neguev.
El 19 de agosto, los ataques terroristas continuaron con barreras de cohetes todo el dia desde Gaza que atacaron una sinagoga y una yeshiva en la ciudad portuaria de Ashdod. Diez personas fueron heridas, dos seriamente.
Hamas, con su puño de hierro sobre Gaza, estaba encantada. Aunque subcontrato ataques extendidos a uno o mas equipos terroristas, informo en forma triunfal las noticias como partidarias de su propia agenda de descartar la idea de Obama de dos estados discard Obama's idea y proceder en cambio a la total destruccion de Israel.
Para subrayar sus reales intenciones, Hamas declaro en su boletin de noticias que los ataques en Eilat ocurrieron en "los territorios ocupados de la ciudad de Om Ar-rashrash" -- su nombre arabe para Eilat.
Esto no debe ser sorprendente para la gente en la Casa Blanca. Eilat y el resto del Neguev, despues de todo, estan sobre el lado israeli de las lineas anteriores a 1967 lines. Pero, en lo que a Hamas concierne, esto no hace absolutamente ninguna diferencia. En el libro de juegos de Hamas, Eilat es tanto un "territorio ocupado" como Tel Aviv, Haifa y el resto de Israel. Hamas no quiere dos estados bajo ninguna circunstancia. Esta plenamente comprometida a una solucion de un estado -- soberania arabe desde el rio Jordan al mar Mediterraneo.
Pero no fue solo Hamas el que dio una inequivoca señal a la Casa Blanca que la estrategia de paz de Obama esta muerta como un muerto. Para Obama, las noticias palestinas fueron precisamente tan desalentadoras viniendo de Cisjordania, donde Mahmoud Abbas y la Autoridad Palestina tienen el control.
Obama y la Secretaria de Estado Clinton pueden engañarse a si mismos que Abbas es un socio de la paz genuino para un acuerdo con Israel, pero la propia maquinaria de propaganda de Abbas cuenta una historia bastante diferente.
En el ultimo en una larga serie de programas de incitacion contra Israel transmitidos por la television de la AP, Abbas señalo que cualquier acuerdo de paz con Israel es predicado sobre quitar cualquier y toda presencia israeli/judia de Jerusalem, incluyendo de los santuarios mas santos del Judaismo. Especificamente, la television de la AP anuncio que los palestinos, una vez que hayan sacado a Israel de Jerusalem, usarian la Plaza del Kotel para construir un vecindario residencial arabe. Tales afirmaciones descomprometidas de Abbas, las cuales descartan cualquier base realista para un acuerdo de dos estados, se han vuelto un lugar comun, pero tuvieron especial resonancia en una semana marcada por el derramamiento de tanta sangre israeli.
Para mostrar sus verdaderos colores, Abbas tambien regularmente usa sus vastos recursos de medios de comunicacion de la AP para glorificar como "martires" destinados al Paraiso a terroristas como aquellos que atacaron Eilat y Ashdod. No exactamente las marcas de un socio de la paz afable.
En dos dias inundados en sangre, los palestinos desengañaron a Obama de cualquier base racional para creer que el puede aun ser un pacificador del Medio Oriente y merecer su Premio Nobel de la Paz. No sucedera bajo su mandato -- sea que termine como un presidente de un mandato o incluso dos mandatos.
Fuente: The American Thinker- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba