) EN LA LUCHA: EXCORIAR A EISNER: ATROZ O ETICO?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por MARTIN SHERMAN 26/4/12 La respuesta de panico de los lideres de Israel por el episodio Eisner solo servira para alentar el pernicioso "turismo de protesta" por parte de radicales mimados. Tampoco los dioses aparecen en armadura de guerrero Para derribar con espada y lanza A los que ellos destruirian Ellos primero los enloquecen- Bharthari, siglo VII (traducido del sanscrito) Una periodista española con una inclinacion especial por el vino tinto local me dijo como todo corresponsal extranjero sueña con ser apostado en Israel. "Es un paraiso para los periodistas extranjeros", explico ella. “Donde mas en el mundo puedes ir a un restoran en una ciudad como Tel Aviv, tomar un trago en Dizengoff y luego irte a dormir a un buen hotel cuando todo lo que hay entre tu y un informe de primera mano desde "el campo de batalla" es un viaje de 45 minutos a Sheikh Jarrah o Bil’in.” – Tal Dror, Ynet, Abril, 21, 2012 (traducido del Hebreo) Los dos activistas, quienes desarrollaron un gusto por la mezcla de arak y jugo de uva rojo que yo les servia en el bar, me explicaron cuando pregunte – medio ingenuamente, medio criticamente – “Por que ustedes no manifiestan en Egipto? Por que no en Siria? Que quieren de nosotros?” El sueco dejo de sonreir y contesto con seriedad mortal. "Estas loco? Esos lugares son realmente peligrosos" – Ibid Bastante tiempo atras – cuando yo era significativamente mas joven y considerablemente mas delgado – servi en una unidad que operaba detras de las lineas enemigas. Por lo tanto tengo una consciencia aguda de cuan importante es para la motivacion de los combatientes que emprenden misiones demandantes y para su resolucion en ejecutarlas, que ellos crean que - si estan en un atasco – ellos contaran con el respaldo absoluto de sus superiores. Yo menciono esto no debido a que alguna vez haya estado encargado con el tipo de tareas que se esperaba que ejecute el Teniente Coronel Shalom Eisner dos semanas atras, pero me da alguna idea de la sensacion de amarga decepcion y desilusion que el debe estar sintiendo por el momento. El potencial impacto operativo que el episodio – y el desafortunado espiritu que refleja – podrian tener sobre la eficacia de Tzahal no pueden ser ignorados. Que hay de malo con esta imagen? Hay algo profundamente inquietante acerca de la imagen que esta surgiendo a raiz del incidente que tuvo lugar en el Valle del Jordan en el fin de semana de Pesaj. Va mucho mas alla de los detalles especificos del incidente particular y refleja una enfermedad mas profunda que penetra el discurso publico en el pais. Por un lado, nosotros tenemos a un activista radical anti-israeli perteneciente a una organizacion virulentamente hostil a Israel, inequivocamente partidaria de organizaciones terroristas dedicadas a la destruccion del estado judio, tomando parte en una confrontacion turbulenta con fuerzas de seguridad israelies, que termina con (oh) un labio cortado. Por el otro lado tenemos a un alto oficial de Tzahal con un historial de valor en combate comprobado, visto altamente tanto por sus hombres como por sus superiores, quien ha sido relevado de su mando, su carrera entera en peligro, debido a un efimero video de unos pocos segundos que lo muestra golpeando al radical mencionado mas arriba con un solo golpe. En un golpe, años de esfuerzo agotador, y valor elogiable fueron barridos – como si derribar a un virulento activista anti-israeli (quien fue visto nuevamente de pie despues del golpe) cargara mas peso que todas las acciones de audacia y dedicacion que el acumulo para su credito durante un largo periodo de servicio distinguido. En un pestañeo, fue entregada a los mas venenosos vituperadores de Israel una victoria masiva de Relaciones Publicas - con una admision abyecta de culpa antes que la fiscalia presente siquiera su caso. Los dioses realmente nos han enloquecido? Un dedicado defensor de Israel caido en desgracia mientras un detractor demagogico es elevado a categoria de celebridad. De cualquier forma en que ustedes la corten, hay algo errado con esta imagen. Medios de comunicacion maniaticos Cierto – la estetica fundamental mostrada en el corto video fue altamente perjudicial. Un judio moreno, sin afeitar, calvo, con sobrepeso, usando kipa y pistolero golpeando a un danes alto, rubio, delgado y apuesto por ninguna razon aparente. El impacto visual dificilmente pudo ser mas perjudicial y dañino para Israel. Y los medios de comunicacion la aprovecharon con entusiasmo desenfrenado, embarcandose en un verdadero "frenesi" - como si hubiese tenido lugar algun acontecimiento de esos que conmueven al mundo. Los canales de noticias de la mañana lo pasaron y repasaron hasta la nausea evidentemente determinados a insertarlo en forma indeleble dentro de la mente de los espectadores que finalmente habia sido descubierta la prueba definitiva de la brutalidad bestial de Israel. El contexto y equilibrio fueron descartados e ignorados. La verdadera naturaleza de la organizacion, el Movimiento Solidaridad Internacional, al cual pertenecia el agraviado activista, fue ocultada - o al menos pasada por alto - como si fuera irrelevante. El hecho es que sus miembros abrazan abiertamente a grupos terroristas palestinos, ocultan a sus agentes de Tzahal, inician choques en forma intencional con las fuerzas israelies, impiden operaciones del ejercito destinadas a proteger a civiles israelies, dan a las organizaciones terroristas palestinas apoyo financiero, logistico y moral, son activos en invocar boicots, desinversion y sanciones (BDS) contra Israel, desempeñan un rol central en las flotillas a Gaza, piden por el "derecho al retorno" palestino y asi, en efecto, la eliminacion de Israel como la nacion estado del pueblo judio. Nada de esto parecio ser de mucho interes para los medios de comunicacion maniaticos que hicieron pocos intentos por transmitir al publico la calaña de la gente con la que se le pidio tratar a Eisner–sino que parecieron inclinados malditamente en destruir su carrera y su reputacion. Grabacion reprochable Mucho se ha dicho acerca de la "falla moral" de Eisner en este episodio. Pero lo que podria ser mas reprochable moralmente que el comportamiento de Canal 10 y su grabacion subrepticia y transmision de un intercambio privado entre una doliente madre y Eisner, quien a riesgo personal considerable habia recuperado el cuerpo de su hijo despues que el habia sido asesinado en la guerra del Libano del año 2006. En el intercambio, Eisner expreso su amargura por la falta de apoyo que habia recibido de sus oficiales de mando. Ni Eisner ni la madre, quien ha expresado su fuerte apoyo por el en una entrevista anterior, tenian alguna idea que su expresion de resentimiento estaba siendo grabada y ciertamente no que seria transmitida. La transmision publica de la conversacion privada causo considerable daño a Eisner y se cree ampliamente que ha tenido una parte en la severidad de las medidas tomadas contra el por sus superiores. Lo que hizo la publicidad de las palabras de Eisner especialmente enorme fue el hecho que Canal 10 dio la impresion que estaban de hecho intencionadas a ser una declaracion publica, en vez de una confesion personal de sus sentimientos no destinada a distribucion general. De hecho otros medios noticiosos citaron a Eisner como si el hubiese dado una entrevista a la estacion de television. La repulsion por esta inescrupulosa conducta periodistica ha llevado a un pedido de investigacion penal sobre la explotacion cinica de la confianza de la madre doliente. Pero sea cual sea el resultado legal de la investigacion, parece claro que el incidente comprende un nuevo punto bajo para el comportamiento ya menos que ilustre de los medios de comunicacion israelies. El periodista que dio a publicidad la conversacion mas tarde emitio una disculpa, declarando: "Lo ultimo que quiero como corresponsal militar, periodista israeli, patriota y sionista, es dañar los sentimientos de una madre doliente." Pero sus palabras, son dificiles de aceptar al pie de la letra. Despues de todo, conociendo el vinculo cercano entre Eisner y la madre; sabiendo que ella nunca desearia causar ningun bochorno a Eisner, que otro resultado esperaba el que tendrian sus acciones? De hecho, su llamada disculpa tiene un cerco de crasa falta de sinceridad sobre ella que solo echa leña al fuego- estableciendo nuevas normas para la hipocresia periodistica, miope y la obsecuencia auto-destructiva. La condena visceral a Eisner por parte de importantes figuras publicas a traves de Israel, quienes se apresuraron, con apresuramiento indigno a expresar su oprobio a sus acciones - mucho antes que fueran conocidos los hechos, fue menos que inspiradora. Traiciono una mezcla de panico impropio y obsecuencia, impulsados mas por un miedo a los detractores molestos que a alejar a los partidarios (ver "percepciones del publico" mas abajo). Por lo tanto, mostrando mayor solidaridad con el Movimiento Solidaridad Internacional que con Tzahal, el presidente de Israel, Shimon Peres – en posesion como mucho de informacion parcial – se apresuro a expresar su "conmocion" y "disgusto" ante la vision de uno de sus miembros anti-sionistas siendo arrollado – sin siquiera una referencia a la naturaleza de la organizacion, su historia de provocar choques con fuerzas israelies, el hecho que sus miembros se negaron a cumplir con las instrucciones de Tzahal o que Eisner habia sido atacado y le habian fracturado una mano. Un tanto paradojicamente, el declaro: “Este ataque innegablemente exige una investigacion,” evidentemente no al tanto que su dura condena demostro que el ya habia prejuzgado los resultados de tal investigacion. Las declaraciones del primer ministro, el ministro de defensa y el jefe del ejercito fueron, aunque en cierta forma menos emotivas, apenas mas partidarias o circunspectas. De hecho, el editorial del Jerusalem Post (Abril 16) no pudo haber sido mas apto al declarar: “El primer ministro, el presidente y otros que elevaron criticas a Eisner debieron haberse reprimido de comentar hasta que las conclusiones de una investigacion apropiada sean dadas a conocer." Este apresuramiento para admitir la culpa, la autoflagelacion instintiva y abyecto apreton de manos son tanto auto-denigrantes como contraproducentes. Haran poco por realzar la imagen de Israel. Mas bien lo contrario! Entregar a los detractores de Israel una resonante victoria de Relaciones Publicas, sin luchar, sirve solo para crear una atmosfera cada vez mas conducente al "turismo de protesta" de radicales mimados y corresponsales hostiles que seran alentados a creer que pueden vituperar al pais con impunidad, mientras beben tranquilamente sus cockteles en la comodidad de algun salon elegante o un bar bien provisto. Este culto de la mea culpa y golpearse el pecho con remordimiento no funcionara para proyectar a Israel como una sociedad con principios y auto-critica, rapida en admitir -y encarar- sus fallas. Mas bien solo reforzara y reafirmara todas las percepciones negativas de sus adversarios, convenciendolos que no solo sus acusaciones estan bien fundadas sino que sus campañas por encararlas son productivas. Entonces para que ir a algunos "lugares realmente peligrosos" para enfrentar abusos mucho mas graves cuando uno puede lograr alto reconocimiento a bajo riesgo justo aqui en Israel? Percepciones del publico La respuesta con panico ante el episodio Eisner mostro una vez mas cuan fuera de paso estan los politicos y la prensa con el publico israeli. Porque en agudo contraste con el severo reproche impuesto por los medios de comunicacion y mucho del establishment oficial, Eisner parece gozar de apoyo popular ampliamente extendido, o al menos comprension. Una reciente encuesta llevada a cabo por una de las compañias encuestadoras lideres de Israel encontro que la mayoria (51%) de la poblacion siente que el despido de Eisner no estuvo justificado, superando por casi 40% a los que pensaron que lo estaba (37%). Significativamente, el 70% creia que la decision del jefe del ejercito Benny Gantz de relevarlo de sus deberes fue un resultado de la presion mediatica, cuatro veces mas que los que pensaron que no (un mero 16%) – lo cual implica que incluso un buen porcentaje de los que apoyaron la decision sintieron que los medios de comunicacion tuvieron un rol dominante en moldearla, en vez de alguna consideracion importante por parte de Gantz. Quizas aun mas importante, el 41% dijo que ellos sentian una sensacion de identificacion con Eisner, casi el doble (21%) de los que sentian enojo con el – mientras que el 40% “preferia no responder a la pregunta.” La verdadera falla moral La verdadera falla moral en este triste episodio no fue la de Eisner. El ya ha concedido que puede haber actuado en forma inapropiada. Si por un lado se trato de una mera y momentanea falta de juicio por su parte, el no debio haber sido tratado tan mal por sus superiores. Si por el otro lado, sus acciones fueron un reflejo de alguna falla de caracter mas profunda, todo el sistema de evaluacion de oficiales de Tzahal debe ser quebrado - y son sus superiores quienes estan en falta al permitirle funcionar en una capacidad de mando durante tantos años. Y son ellos - no el - quienes deben ser responsabilizados. Esto me trae de regreso al tema con el cual comence – y quizas el aspecto mas importante del episodio Eisner: el vinculo de confianza entre el guerrero y sus superiores. El editorial en este diario dio en el clavo cuando destaco que "la facilidad con la cual estos lideres y otros denunciaron a Eisner transmite un mensaje confuso a nuestros soldados." De hecho lo hace. Porque como siguio declarando el editorial: "En vez de darles la confianza y respaldo que ellos tan desesperadamente necesitan cuando enfrentan a activistas radicales inclinados a quebrantar el orden publico, nuestros lideres emitieron declaraciones precipitadas basadas en evidencia parcial. Este tipo de respuesta inevitablemente socavara la confianza de los soldados de Tzahal en su proxima confrontacion con los activistas anti-Israel." Este no es un tema trivial. Porque el tema de la confianza se aplica no solo a confrontaciones con "activistas anti-Israel." Y si en el futuro un joven soldado de Tzahal pierde su vida debido a que dudo antes de actuar (o reaccionar) por si una camara al acecho esta cerca, el Teniente Coronel Shalom Eisner no sera el que tenga la culpa.