Herb Keinon
La cooperacion americano-israeli es "importante para Israel y esta ayudando a salvar vidas americanas", dijo el Primer Ministro Binyamin Netanyahu tarde el lunes a la noche, al final de su discurso para el American Israel Public Affairs Committee.
Naturalmente, los medios saltaron por sobre todos sus comentarios acerca de Jerusalem siendo la capital de Israel, no un asentamiento- una posicion que, aunque digna de mencion en el contexto del actual desacuerdo con los EEUU por la construccion en Jerusalem oriental, no es nueva, o una que el no haya declarado incontables veces en el pasado.
Pero la parte de Israel salvando vidas americanas fue vastamente subestimado.
No debio haber sido.
Con el pernicioso argumento penetrando el dialogo del publico americano acerca de que las acciones de Israel estan haciendo peligrar las vidas de los soldados americanos, la parte mas importante del discurso de Netanyahu – una parte que fue esencial para las veintenas de congresistas y senadores en el publico para escuchar- fue un completo y final rechazo de esa logica.
“Como el Vice Presidente [Joe] Biden dijo, America no tiene mejor amigo en la comunidad de naciones que Israel,” dijo Netanyahu, citando la declaracion de Biden desde su visita aqui dos semanas atras. “Por decadas, Israel sirvio como un bastion contra el expansionismo sovietico. Hoy esta ayudando a America a rechazar la marea del Islam militante.
“Israel comparte con America todo lo que sabemos acerca de combatir a un nuevo tipo de enemigo", continuo el primer ministro. "Nosotros compartimos inteligencia. Nosotros cooperamos en otras incontables formas que no estoy en libertad de divulgar. Esta cooperacion es importante para Israel y esta ayudando a salvar vidas americanas."
Con la excepcion de estos pocos parrafos al final del discurso de Netanyahu, casi todo lo que el dijo durante el discurso del AIPAC el lo ha dicho antes, desde describir el viaje de los judios siendo un pueblo indefenso a uno capaz de defenderse a si mismo, a su garantia que Israel esta comprometida con la paz y esta haciendo todo lo que puede para promoverla. Nada nuevo en todo aquello.
Aun la historia acerca del anillo de sello inscripto con el nombre Netanyahu, un anillo que data de hace 2800 años que fue encontrado al lado del Kotel y esta ahora en su oficina, el la ha utilizado una cantidad de veces en discursos previos.
Pero lo que Netanyahu dijo acerca de Israel salvando vidas americanas es nuevo, y fue obviamente incorporado para repeler el argumento que las acciones de Israel estan haciendo peligrar a los soldados americanos en el Medio Oriente.
Este argumento surgio primero inmediatamente despues que estallo el tema de Ramat Shlomo, con un Biden furioso citado por Yediot Aharonot diciendo a Netanyahu, “Esto esta comenzando a ponerse peligroso para nosotros. Lo que ustedes estan haciendo aqui mina la seguridad de nuestras tropas que estan combatiendo en Irak, Afganistan y Pakistan. Eso nos pone en peligro y pone en peligro la paz regional."
El equipo de Biden mas tarde nego que el hiciera ese comentario, pero no obstante, ese argumento habia penetrado la discusion publica americana acerca de Israel.
Entonces el website de la revista Foreign Policy publico una historia un par de dias mas tarde diciendo que el comandante del Comando Central de los EEUU (CentCom), Gen. David Petraeus, envio un equipo de informacion al Pentagono a comienzos de año "con una dura advertencia: la relacion de America con Israel es importante, pero no tan importante como las vidas de los soldados americanos."
Y el corresponsal senior de ABC News para la Casa Blanca, Jake Tapper pregunto al alto asistente del Presidente Barack Obama, David Axelrod dos veces en una reunion de prensa el domingo a la mañana despues del asunto Biden/Ramat Shlomo si “la intransigencia de Israel sobre el tema de las viviendas pone las vidas de las tropas americanas en riesgo."
Esta claro que Netanyahu tuvo aquellos comentarios en mente cuando incorporo la contribucion de Israel a la seguridad de America dentro de su discurso. Es una linea de razonamiento probablemente a ser escuchada mas y mas de Netanyahu y otros altos funcionarios israelies empeñados en cortar de raiz un argumento visto en Jerusalem como particularmente peligroso.
Fuente: The Jerusalem Post
viernes, 26 de marzo de 2010
EL MUNDO ARABE DICE QUE LAS ESPERANZAS EN OBAMA ESTAN DISMINUYENDO
ELIZABETH A. KENNEDY (AP) –
BEIRUT — Arabes a lo largo del Medio Oriente no estan convencidos que los EEUU se posicionaran contra Israel a pesar de la rara indignacion publica de Washington por los planes para construir nuevos hogares judios en una parte tradicionalmente arabe de Jerusalem.
El escepticismo esta erosionando las esperanzas arabes que el Presidente Barack Obama presione duro para un acuerdo de paz largamente buscado entre Israel y los palestinos para terminar un conflicto que ha alimentado sentimientos anti-americanos en la region. La menguante credibilidad de America podria tambien hacer peligrar otro importante objetivo medio-oriental- unir al mundo arabe contra Iran.
Paul Salem, director del Centro para Medio Oriente Carnegie en Beirut, dijo que los paises arabes seran menos probables de comprometerse con los EEUU en temas tales como Iran si no obtienen nada a cambio.
"Un monton de paises arabes ya en el año pasado vieron que no habia mucha entrega por parte de los EEUU en el lado israeli", dijo Salem a The Associated Press. "Entonces por que comprometerse, por que el compromiso, desde su punto de vista?"
Los EEUU han estado trabajando por mas de un año para lograr que Israel y los palestinos negocien nuevamente, y Washington critico firmemente los planes de Israel, anunciados la semana pasada, de construir 1600 viviendas en la disputada Jerusalem oriental. Israel capturo Jerusalem oriental en la guerra de 1967, y los palestinos reclaman el sector como una capital para un futuro estado.
El plan de construccion creo la peor riña diplomatica americano-israeli en decadas.
La Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton llamo al anuncio un insulto. El enviado americano George Mitchell, quien habia esperado para acompañar los preparativos para relanzar las conversaciones de paz israelies-palestinas, dejo de lado la visita a la region.
Pero Clinton fue rapida en suavizar su tono, diciendo que hay "un vinculo cercano, inconmovible entre los EEUU e Israel y entre los pueblos americano e israeli."
Tal retorica alimenta las dudas arabes que Washington presionara a su aliado a hacer concesiones ampliamente vistas como necesarias para cualquier acuerdo de paz final con los palestinos.
Durante un discurso en Cairo en junio, Obama pidio por un completo congelamiento de los asentamientos y la creacion de un estado palestino independiente. Pero los arabes fueron desilusionados cuando su administracion parecio retroceder y acepto un congelamiento parcial por 10 meses pedido por el Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu a fines del año pasado.
Badei Musa,de 55 años, ingeniero palestino que vive en Dubai, dijo que el no confia en la oposicion declarada por America a los asentamientos. "Es una broma," dijo Musa. "Lo que esta sucediendo en el terreno, eso es lo que cuenta."
El analista politico jordano Oreib Rentawi dijo el miercoles que los arabes no creen que haya real desacuerdo entre los EEUU y su aliado de larga data, Israel. "Los arabes consideran lo que esta teniendo lugar ahora como una nube de verano o una tormenta en una taza de te", dijo.
En Egipto, una columna en el periodico Al-Gomhuria expreso dudas que Israel enfrentaria alguna repercusion por sus acciones.
"La pandilla extremista gobernante (in Israel) sabe bien que ellos estan fuera del alcance de ser castigados por sanciones, economicas o boicot politico o incluso amenaza para congelar ayuda", escribio Sameer Ragab.
Obama obtuvo algun ruidoso apoyo de la Liga Arabe. En Beirut, el secretario general del grupo, Amr Moussa, dijo que los arabes deben elogiar al presidente americano. "El hombre de hecho ha dicho las cosas correctas y lo ha intentado duramente", dijo Moussa.
Pero, la desconfianza ya ha dañado la politica americana. Los aliados americanos Arabia Saudita y naciones del Golfo han rechazado la presion americana para tener gestos diplomaticos hacia Israel para alentarla en el proceso de paz, citando su linea dura sobre los asentamientos.
Podria haber chorreado sobre otros terrenos, tales como el intento americano por aislar a Iran, al cual Washington y sus aliados acusan de buscar desarrollar armas nucleares. Teheran niega las afirmaciones.
La potencia regional Arabia Saudita es un actor central en las campañas de Washington para levantar un frente contra Iran. En los ultimos meses, el reino ha tomado un tono mas duro, mas ruidoso contra Teheran, reflejando sus propios miedos sobre un posible programa nuclear irani pero tambien sobre principalmente una influencia chiita y no arabe de Iran expandiendose en el Medio Oriente y el apoyo por grupos militantes.
Pero Arabia Saudita puede volverse mas reticente a asumir tal rol publico si el resentimiento contra los EEUU crece debido a los fracasos del proceso de paz.
El ultimo tumulto sobre Israel no es la primera vez que las aperturas de Obama en el mundo arabe han fracasado de plano. El mes pasado, el presidente sirio Bashar Assad rechazo los pedidos de EEUU para dejar de lado su alianza de larga data con Iran, aun mientras Washington nombro al primer embajador americano para Damasco desde 2005 y envio a altos diplomaticos a reunirse con Assad.
Maryam Abdul-Qadr, un palestino de 47 años que vive en Dubai, dijo que los arabes estan aun esperando que Obama cumpla con sus promesas. "Obama prometio cantidad de cosas, pero dentro de este año y medio no esta sucediendo nada", dijo. "Solo hablar".
Fuente: Associated Press
BEIRUT — Arabes a lo largo del Medio Oriente no estan convencidos que los EEUU se posicionaran contra Israel a pesar de la rara indignacion publica de Washington por los planes para construir nuevos hogares judios en una parte tradicionalmente arabe de Jerusalem.
El escepticismo esta erosionando las esperanzas arabes que el Presidente Barack Obama presione duro para un acuerdo de paz largamente buscado entre Israel y los palestinos para terminar un conflicto que ha alimentado sentimientos anti-americanos en la region. La menguante credibilidad de America podria tambien hacer peligrar otro importante objetivo medio-oriental- unir al mundo arabe contra Iran.
Paul Salem, director del Centro para Medio Oriente Carnegie en Beirut, dijo que los paises arabes seran menos probables de comprometerse con los EEUU en temas tales como Iran si no obtienen nada a cambio.
"Un monton de paises arabes ya en el año pasado vieron que no habia mucha entrega por parte de los EEUU en el lado israeli", dijo Salem a The Associated Press. "Entonces por que comprometerse, por que el compromiso, desde su punto de vista?"
Los EEUU han estado trabajando por mas de un año para lograr que Israel y los palestinos negocien nuevamente, y Washington critico firmemente los planes de Israel, anunciados la semana pasada, de construir 1600 viviendas en la disputada Jerusalem oriental. Israel capturo Jerusalem oriental en la guerra de 1967, y los palestinos reclaman el sector como una capital para un futuro estado.
El plan de construccion creo la peor riña diplomatica americano-israeli en decadas.
La Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton llamo al anuncio un insulto. El enviado americano George Mitchell, quien habia esperado para acompañar los preparativos para relanzar las conversaciones de paz israelies-palestinas, dejo de lado la visita a la region.
Pero Clinton fue rapida en suavizar su tono, diciendo que hay "un vinculo cercano, inconmovible entre los EEUU e Israel y entre los pueblos americano e israeli."
Tal retorica alimenta las dudas arabes que Washington presionara a su aliado a hacer concesiones ampliamente vistas como necesarias para cualquier acuerdo de paz final con los palestinos.
Durante un discurso en Cairo en junio, Obama pidio por un completo congelamiento de los asentamientos y la creacion de un estado palestino independiente. Pero los arabes fueron desilusionados cuando su administracion parecio retroceder y acepto un congelamiento parcial por 10 meses pedido por el Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu a fines del año pasado.
Badei Musa,de 55 años, ingeniero palestino que vive en Dubai, dijo que el no confia en la oposicion declarada por America a los asentamientos. "Es una broma," dijo Musa. "Lo que esta sucediendo en el terreno, eso es lo que cuenta."
El analista politico jordano Oreib Rentawi dijo el miercoles que los arabes no creen que haya real desacuerdo entre los EEUU y su aliado de larga data, Israel. "Los arabes consideran lo que esta teniendo lugar ahora como una nube de verano o una tormenta en una taza de te", dijo.
En Egipto, una columna en el periodico Al-Gomhuria expreso dudas que Israel enfrentaria alguna repercusion por sus acciones.
"La pandilla extremista gobernante (in Israel) sabe bien que ellos estan fuera del alcance de ser castigados por sanciones, economicas o boicot politico o incluso amenaza para congelar ayuda", escribio Sameer Ragab.
Obama obtuvo algun ruidoso apoyo de la Liga Arabe. En Beirut, el secretario general del grupo, Amr Moussa, dijo que los arabes deben elogiar al presidente americano. "El hombre de hecho ha dicho las cosas correctas y lo ha intentado duramente", dijo Moussa.
Pero, la desconfianza ya ha dañado la politica americana. Los aliados americanos Arabia Saudita y naciones del Golfo han rechazado la presion americana para tener gestos diplomaticos hacia Israel para alentarla en el proceso de paz, citando su linea dura sobre los asentamientos.
Podria haber chorreado sobre otros terrenos, tales como el intento americano por aislar a Iran, al cual Washington y sus aliados acusan de buscar desarrollar armas nucleares. Teheran niega las afirmaciones.
La potencia regional Arabia Saudita es un actor central en las campañas de Washington para levantar un frente contra Iran. En los ultimos meses, el reino ha tomado un tono mas duro, mas ruidoso contra Teheran, reflejando sus propios miedos sobre un posible programa nuclear irani pero tambien sobre principalmente una influencia chiita y no arabe de Iran expandiendose en el Medio Oriente y el apoyo por grupos militantes.
Pero Arabia Saudita puede volverse mas reticente a asumir tal rol publico si el resentimiento contra los EEUU crece debido a los fracasos del proceso de paz.
El ultimo tumulto sobre Israel no es la primera vez que las aperturas de Obama en el mundo arabe han fracasado de plano. El mes pasado, el presidente sirio Bashar Assad rechazo los pedidos de EEUU para dejar de lado su alianza de larga data con Iran, aun mientras Washington nombro al primer embajador americano para Damasco desde 2005 y envio a altos diplomaticos a reunirse con Assad.
Maryam Abdul-Qadr, un palestino de 47 años que vive en Dubai, dijo que los arabes estan aun esperando que Obama cumpla con sus promesas. "Obama prometio cantidad de cosas, pero dentro de este año y medio no esta sucediendo nada", dijo. "Solo hablar".
Fuente: Associated Press
jueves, 25 de marzo de 2010
"El escandalo de los asentamientos"
Por Julián Schvindlerman
Comunidades 24/3/10
Si algo ha quedado en claro a partir del lamentable episodio relacionado a la construcción de nuevas casas en Ramat Shlomo, es que Israel está en la más completa soledad para enfrentar la amenaza nuclear iraní. Esta Casa Blanca no la respaldará si una incursión militar preventiva fuese necesaria. Gracias a la torpeza inconcebible de un burócrata del Ministerio de Interior israelí y a la subsiguiente reacción desproporcionada de la Administración Demócrata, ello resulta evidente. Un gobierno estadounidense proclive a crear la peor crisis bilateral en décadas a partir de un asunto tan cotidiano como el de los asentamientos (en este caso específico, una ampliación barrial dentro de las fronteras municipales de Jerusalem a cinco cuadras de la Línea Verde), difícilmente esté dispuesto a brindar capital político o de otra índole a un Israel enredado en una contienda bélica mayúscula. En este sentido entonces, chapeau al burócrata inútil de Shas que inadvertidamente echó luz sobre el verdadero estado de las relaciones Washington-Jerusalem.
La determinación estadounidense de casi fomentar una ruptura en su “relación especial” con su más confiable aliado en el Medio Oriente encaja a la perfección con el nuevo enfoque demócrata hacia esta región. El presidente Barack Obama ha invertido un apreciable esfuerzo en seducir a las naciones árabes e islámicas y en ofender a los israelíes desde que asumió el control de la Casa Blanca. Sus visitas a Ankara, Ryhad y El Cairo durante su primer año de gobierno y su decisión de no visitar Jerusalem en ese período, sumado a los discursos dulces regalados a audiencias musulmanas y su política de acercamiento a Turquía, Siria e Irán, en contraste con la dureza de sus expresiones relativas a las políticas de Israel, dan cuenta del giro atroz acaecido en Washington desde que George W. Bush partió.
El primer indicio de la nueva política mesooriental demócrata surgió en Mayo del 2009 cuando la flamante Secretaria de Estado Hillary Clinton hizo de los asentamientos israelíes en zonas disputadas el punto nodal de la disputa palestino-israelí. Entonces declaró que el presidente Obama “quiere ver un freno a los asentamientos; no a algunos asentamientos, no a puestos alejados, no excepciones al crecimiento natural”. El segundo indicio emergió con la actitud apaciguadora hacia la República Islámica de Irán, con cuyos líderes el presidente Obama intercambió cartas y ofreció las bonafides del espíritu americano si tan sólo los ayatollahs desearan abandonar sus ambiciones nucleares e imperiales en el Medio Oriente. El tercer indicio se manifestó con la sorprendente vinculación efectuada por Washington entre la cuestión nuclear iraní y el proceso de paz entre israelíes y palestinos, sugiriendo que solamente progreso en este último llevaría a una resolución del primero. Con el transcurso del tiempo la Administración Demócrata pareció retroceder de este esquema, hasta la aparición de este nuevo incidente que cabalmente demostró que el presidente Obama dejó de ser una aliado (si es que alguna vez lo fue) para convertirse en un adversario de Israel.
El desarrollo de los eventos fue revelador. Conocido el anuncio israelí durante la presencia en tierra hebrea del Vicepresidente Joe Biden, éste demoró una hora y media su asistencia a una cena formal en la residencia del Primer Ministro y luego su oficina emitió un comunicado que “condenó” la decisión israelí. El lenguaje diplomático empleado fue severo y atípico para referir a una declaración burocrática de un país aliado. Al día siguiente, Hillary Clinton mantuvo una tensa conversación de 43 minutos de duración con el premier Binyamín Netanyahu en la que exigió que Israel demuestre que “está comprometida con esta relación y con el proceso de paz”. El embajador israelí en Washington fue convocado a dar explicaciones al Departamento de Estado, y EE.UU. sumó su voz a un comunicado de condena emitido por el Cuarteto del Medio Oriente que integran también Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas. Envalentonados, los palestinos amenazaron con lanzar una nueva intifada, hubo choques entre fuerzas israelíes y palestinas de Jerusalem a Jaffa en tanto que cohetes comenzaron a ser lanzados nuevamente desde la Franja de Gaza.
La escalada de violencia y renovada intransigencia palestina es resultado directo de la decisión de Barack Obama de transformar a EE.UU., en la caracterización del Wall Street Journal, “tal como los europeos lo han hecho, en otro bufete de abogados de los palestinos”. Es posible que la Casa Blanca retroceda o al menos dilate, tal como ha debido hacer con su grandilocuente anuncio de cerrar la cárcel de Guantánamo en un año, abandonar Irak velozmente, y llevar a juicio civil en Manhattan a terroristas de Al-Qaeda. Pero el daño -a la relación bilateral con su más estrecho aliado, al proceso de paz y a la estabilidad del Medio Oriente- ya está hecho. Y el acto de deslealtad hacia Israel ha sido aleccionador.
48-000 VISITAS
Si llegamos ya a las 48.000 visitas,Nuevamente saludamos a nuestros lectores y a quienes colaboran para que día a día podamos seguir informandolos.Para todos Uds gracias y Jag Pesaj Sameaj!!!-Secretaria de Prensa y Difusión OSA Córdoba
'ELLOS NECESITAN SER LIBERADOS DE SU DIOS'
MATTHEW KAMINSKI
Nashville, Tenn.
'Yo se absolutamente que a los ojos de cualquiera fui un traidor," dice Mosab Hassan Yousef. "Para mi familia, para mi nacion, para mi Dios. Yo cruce todas las lineas rojas en mi sociedad. Yo no deje una sin cruzar."
Ahora de 32 años, Mosab es el hijo del Sheikh Hassan Yousef, fundador y lider del grupo terrorista palestino Hamas. Durante la ultima decada, desde la segunda intifada al actual estancamiento, el trabajo junto a su padre en Cisjordania. Durante esa epoca el joven Yousef tambien adopto secretamente el cristianismo. Y como el revela en su libro "Hijo de Hamas", que salio esta semana, el se volvio una de los altos espias para el brazo de seguridad interna de Israel, el Shin Bet.
Las noticias de esta doble conversion han enviado ondas a traves del Medio Oriente. Uno de los jefes del Sr. Yousef en el Shin Bet confirmo su relato al diario israeli Haaretz. Hamas—ya tambaleando desde el asesinato de un alto jefe militar en Dubai en enero- llama a sus afirmaciones propaganda sionista. Desde la prision israeli que el ha ocupado desde 2005, el Sheikh Yousef el lunes dio a conocer una declaracion que el y su familia "han repudiado completamente al hombre que fue nuestro hijo mayor y que se llama Mosab."
En los ultimos dos años, Mosab Yousef ha vivido cerca de San Diego, donde ha mantenido un bajo perfil por preocupacion por su seguridad. Los EEUU estan ahora sopesando su pedido de asilo politico, y hasta su confesion de espionaje y la tormenta de publicidad que la acompaño esta semana, solo lo conocian como el hijo de un terrorista que a veces asiste a las iglesias evangelicas en California. El libro tuvo la intencion de lanzar una nueva vida en America.
El Sr. Yousef, cuyos grandes, atractivos ojos estan en una cara prominentemente oval, dice que el estuvo confundido por muchos años, y se da cuenta que mucha gente lo estara tambien. Su familia ha sido avergonzada y los viejos amigos rehusan creerle. El libro una novela de suspenso al estilo Le Carre envuelta en una historia de descubrimiento espiritual, es un intento por responder a lo que el dice "es imposible imaginar"- "como yo termine trabajando para mis enemigos que me lastiman, que lastiman a mi papa, que lastiman a mi pueblo."
"Hay una explicacion logica," continua en un ingles fluido. "Simplemente mis enemigos de ayer se volvieron mis amigos. Y los amigos de ayer se volvieron realmente mis enemigos."
La primera mitad de su memoria describe una infancia en Ramallah marcada por vinculos familiares cercanos y la ocupacion israeli. El describe un padre musulman amable e inusual que cocina la cena, trata bien a su madre y se preocupa por sus vecinos. Un imam entrenado en Jordania, el Sheikh Hassan Yousef en 1986- junto con otros seis hombres incluyendo el clerigo en silla de ruedas de Gaza, Sheikh Ahmed Yassin—forma Hamas en una reunion secreta en Hebron. La primera intifada palestina- o levantamiento- estalla al año siguiente. Mosab hizo su parte, arrojando piedras a los colonos israelies y vehiculos del ejercito.
"La mayoria de la gente escucho acerca de Hamas despues que Hamas comenzo a llevar a cabo ataques terroristas", dice ahora, hablando cerca de la casa de su agente aqui en Nashville. "Hamas comenzo como una idea. Digamos una idea noble- resistir la ocupacion." Aquellos primeros choques con los israelies engendraron peor violencia, y el cementerio cerca de su casa comenzo a llenarse de cadaveres. Los palestinos tambien se volvieron unos contra otros. Una Organizacion para la Liberacion de Palestina (OLP) corrupta y autoritaria lucho con el ascendente Hamas y otros grupos. Todos ellos utilizaron acusaciones de "colaboracion" como una excusa para torturar y matar rivales o a los debiles.
El Sr. Yousef rastrea su despertar a esta primera exposicion sostenida a la crueldad de Hamas. En 1996 el fue arrestado por los israelies por comprar armas. Dice que fue golpeado y torturado en custodia. Fue entonces que el Shin Bet se aproximo a el. El dice que penso en volverse un doble agente. "Yo queria vengarme de Israel", escribe. Pero cuando fue enviado a cumplir su sentencia en la prision de Megido en el norte de Israel, dice que estuvo mas conmocionado por la forma en que el maj'd, el ala de seguridad de Hamas, trataba con otros prisioneros.
"Todos los dias, habia gritos; todas las noches, tortura. Hamas estaba torturando a su propia gente!" escribe. Los musulmanes que el conocio en prision "no se parecian a mi padre" y "eran malvados y mezquinos... intolerantes e hipocritas."
Aceptando trabajar para el Shin Bet, el salio antes de prision. El dice que estaba curioso acerca de los israelies y pronto abandono la idea de volverse doble agente. Aunque el obtuvo dinero del Shin Bet y permanecio en su nomina de pagos por una decada, sus contactos en los primeros años no le pedian mucho. Ellos lo alentaron a estudiar y ser un hijo modelo. Su nombre en clave era Principe Verde: verde como el color de la bandera islamista de Hamas, y principe como el vastago de la realeza de Hamas.
Durante aquellos calmados años el conocio a un taxista britanico en Jerusalem que le dio una copia en arabe del Nuevo Testamento y lo invito a asistir a una sesion de estudios biblicos en su hotel. "Yo encontre que estaba realmente atraido por la gracia, amor y humildad de la que Jesus hablaba", dice en "Hijo de Hamas."
Como espia, el Sr. Yousef no fue completamente activado hasta el estallido de la segunda intifada en septiembre del año 2000- Unos meses antes de Camp David, el fallecido lider de la OLP Yasser Arafat habia descartado la oferta israeli de un estado sobre el 90% de Cisjordania con Jerusalem oriental como la capital. De acuerdo al Sr. Yousef, Arafat decidio que el necesitaba otro levantamiento para ganar la atencion internacional. Entonces el busco el apoyo de Hamas a traves del Sheikh Yousef, escribe su hijo, quien lo acompaño al complejo de Arafat. Aquellas reuniones tuvieron lugar antes que las autoridades palestinas encontraran un pretexto para la segunda intifada. Llego cuando el futuro primer ministro Ariel Sharon visito el Monte del Templo en Jerusalem, sitio de la Mezquita Al-Aqsa y el Domo de la Roca. El relato del Sr. Yousef ayuda a establecer correctamente el registro historico que el levantamiento fue premeditado por Arafat.
El Sr. Yousef me cuenta que el estaba horrorizado por la violencia sin sentido descargada por los politicos para treparse "sobre los hombros del pueblo pobre y religioso." El dice que los palestinos que escucharon el llamado "estaban yendo como una vaca al matadero, y ellos pensaron que estaban yendo al cielo." Asi, como el escribe en el libro, "a la edad de 22, me volvi el unico interno de Hamas del Shin Bet que podia infiltrar las alas militar y politica de Hamas, tanto como otras facciones palestinas."
El Sr. Yousef se acredita algunos importantes golpes de inteligencia, y dice que el no esta contando todo al mundo. Primero, el fue el primero en descubrir que las Brigadas Martires de Al-Aqsa, un grupo terrorista nacido durante la segunda intifada, estaba compuesto de guardias de Arafat, quienes eran directamente financiados por donantes internacionales. El dice que encontro al mas letal armador de bombas palestino y desbarato un plan de asesinato contra el Presidente Shimon Peres, entonces ministro del exterior, tanto como de un importante rabino. El dice que quebro celulas de atacantes suicidas a punto de atacar Israel. Y el ayudo a convencer a su padre en ser el primer importante lider de Hamas en ofrecer una tregua a Israel.
Su contacto- "Captain Loai," ahora retirado del Shin Bet—corroboro muchas de estas historias a Haaretz. El diario dijo que el Shin Bet consideraba al Sr. Yousef "el mas confiable y mas importante agente."
El Sr. Yousef se esfuerza por justificarse, pero finalmente "la cuestion es si yo fui un traidor o un heroe en mis propios ojos."
Entonces estamos de regreso en por que?
La motivacion, el dice, fue salvar vidas.
"Yo habia visto suficiente matanza. Yo fui testigo de montones de muerte... Salvar una vida humana era algo realmente, realmente hermoso... no importa quienes sean ellos. No solo el pueblo israeli me debe sus vidas. Yo garantizo que muchos terroristas, muchos lideres palestinos, me deben sus vidas- o en otras palabras ellos deben a mi Señor sus vidas."
El dice que utilizo su influencia en el Shin Bet para hacer que los israelies intenten arrestar a figuras de Hamas y otros palestinos mas que hacerlos explotar con ataques con misiles. El dice que el salvo a su padre del destino del Sheikh Yassin y otros lideres de Hamas a quienes los israelies mataron arreglando secretamente tenerlo arrestado. "Yo se que mi padre esta vivo hoy, el continua respirando, debido a que yo estuve involucrado en esto", dice.
El Sr. Yousef tiene algo del evangelista en el, aun cuando el insiste que no es un cristiano particularmente devoto y esta aun aprendiendo acerca de su nueva religion. El quiere que los palestinos e israelies aprendan lo que el aprendio del Dios cristiano.
"Yo me converti a la cristiandad debido a que fui convencido por Jesucristo como un caracter, como una personalidad. Yo lo ame, a su sabiduria, su amor, su amor incondicional. Yo no deje la religion (islamica) para ponerme en otra caja de religion. Al mismo tiempo es una cosa hermosa ver que mi Dios existe en mi vida y ver el cambio en mi vida. Yo veo que cuando el exista en otros medio-orientales habra un cambio.
"Yo no estoy intentando convertir a toda la nacion de Israel y a toda la nacion de Palestina a la Cristiandad. Pero al menos si tu puedes educarlos acerca de la ideologia del amor, la ideologia del perdon, la ideologia de la gracia. Aquellos pincipios son grandes no obstante, pero nosotros no podemos negar que vienen de la cristiandad tambien."
El Sr. Yousef dice que el se sintio quemado y decidio dejar de trabajar para el Shin Bet en 2006, contra sus deseos. El hizo su camino hacia lo de unos amigos en el sur de California a quienes conocio a traves de los estudios biblicos.
Como el hijo de un clerigo musulman, el dice que habia llegado a la conclusion que el terrorismo puede ser derrotado sin un nuevo entendimiento del Islam. Aqui el se hace eco de otros desertores del Islam tales como el ex parlamentario y escritor holandes Ayaan Hirsi Ali.
Considera usted que su padre es un fanatico? "El no es un fanatico," dice Yousef. "El es una persona muy moderada, logica. Lo que importa no es si mi padre es un fanatico o no, el esta cumpliendo la voluntad de un dios fanatico. No importa si el es un terrorista o un musulman tradicional. Al final del dia un musulman tradicional esta cumpliendo la voluntad de un dios fanatico, fundamentalista y terrorista. Yo se que es duro decirlo. La mayoria de los gobiernos evitan este tema. Ellos no quieren admitir que esta es una guerra ideologica.
"El problema no son los musulmanes," continua. "El problema es con su dios. Ellos necesitan ser liberados de su dios. El es su mayor enemigo. Han sido 1400 años en los que a ellos les han mentido."
Estas son todas palabras peligrosas. De las amenazas lanzadas a su vida por los islamistas, el dice, "Esa no es la peor cosa que te puede pasar. Yo estoy bien con ello, no tengo miedo... Los palestinos tienen razones para matarme. Algunos israelies pueden querer matarme. Mi objetivo no es derrotar a mi enemigo. Es ganarle a mi enemigo."
Fuente: The Wall Street Journal
Nashville, Tenn.
'Yo se absolutamente que a los ojos de cualquiera fui un traidor," dice Mosab Hassan Yousef. "Para mi familia, para mi nacion, para mi Dios. Yo cruce todas las lineas rojas en mi sociedad. Yo no deje una sin cruzar."
Ahora de 32 años, Mosab es el hijo del Sheikh Hassan Yousef, fundador y lider del grupo terrorista palestino Hamas. Durante la ultima decada, desde la segunda intifada al actual estancamiento, el trabajo junto a su padre en Cisjordania. Durante esa epoca el joven Yousef tambien adopto secretamente el cristianismo. Y como el revela en su libro "Hijo de Hamas", que salio esta semana, el se volvio una de los altos espias para el brazo de seguridad interna de Israel, el Shin Bet.
Las noticias de esta doble conversion han enviado ondas a traves del Medio Oriente. Uno de los jefes del Sr. Yousef en el Shin Bet confirmo su relato al diario israeli Haaretz. Hamas—ya tambaleando desde el asesinato de un alto jefe militar en Dubai en enero- llama a sus afirmaciones propaganda sionista. Desde la prision israeli que el ha ocupado desde 2005, el Sheikh Yousef el lunes dio a conocer una declaracion que el y su familia "han repudiado completamente al hombre que fue nuestro hijo mayor y que se llama Mosab."
En los ultimos dos años, Mosab Yousef ha vivido cerca de San Diego, donde ha mantenido un bajo perfil por preocupacion por su seguridad. Los EEUU estan ahora sopesando su pedido de asilo politico, y hasta su confesion de espionaje y la tormenta de publicidad que la acompaño esta semana, solo lo conocian como el hijo de un terrorista que a veces asiste a las iglesias evangelicas en California. El libro tuvo la intencion de lanzar una nueva vida en America.
El Sr. Yousef, cuyos grandes, atractivos ojos estan en una cara prominentemente oval, dice que el estuvo confundido por muchos años, y se da cuenta que mucha gente lo estara tambien. Su familia ha sido avergonzada y los viejos amigos rehusan creerle. El libro una novela de suspenso al estilo Le Carre envuelta en una historia de descubrimiento espiritual, es un intento por responder a lo que el dice "es imposible imaginar"- "como yo termine trabajando para mis enemigos que me lastiman, que lastiman a mi papa, que lastiman a mi pueblo."
"Hay una explicacion logica," continua en un ingles fluido. "Simplemente mis enemigos de ayer se volvieron mis amigos. Y los amigos de ayer se volvieron realmente mis enemigos."
La primera mitad de su memoria describe una infancia en Ramallah marcada por vinculos familiares cercanos y la ocupacion israeli. El describe un padre musulman amable e inusual que cocina la cena, trata bien a su madre y se preocupa por sus vecinos. Un imam entrenado en Jordania, el Sheikh Hassan Yousef en 1986- junto con otros seis hombres incluyendo el clerigo en silla de ruedas de Gaza, Sheikh Ahmed Yassin—forma Hamas en una reunion secreta en Hebron. La primera intifada palestina- o levantamiento- estalla al año siguiente. Mosab hizo su parte, arrojando piedras a los colonos israelies y vehiculos del ejercito.
"La mayoria de la gente escucho acerca de Hamas despues que Hamas comenzo a llevar a cabo ataques terroristas", dice ahora, hablando cerca de la casa de su agente aqui en Nashville. "Hamas comenzo como una idea. Digamos una idea noble- resistir la ocupacion." Aquellos primeros choques con los israelies engendraron peor violencia, y el cementerio cerca de su casa comenzo a llenarse de cadaveres. Los palestinos tambien se volvieron unos contra otros. Una Organizacion para la Liberacion de Palestina (OLP) corrupta y autoritaria lucho con el ascendente Hamas y otros grupos. Todos ellos utilizaron acusaciones de "colaboracion" como una excusa para torturar y matar rivales o a los debiles.
El Sr. Yousef rastrea su despertar a esta primera exposicion sostenida a la crueldad de Hamas. En 1996 el fue arrestado por los israelies por comprar armas. Dice que fue golpeado y torturado en custodia. Fue entonces que el Shin Bet se aproximo a el. El dice que penso en volverse un doble agente. "Yo queria vengarme de Israel", escribe. Pero cuando fue enviado a cumplir su sentencia en la prision de Megido en el norte de Israel, dice que estuvo mas conmocionado por la forma en que el maj'd, el ala de seguridad de Hamas, trataba con otros prisioneros.
"Todos los dias, habia gritos; todas las noches, tortura. Hamas estaba torturando a su propia gente!" escribe. Los musulmanes que el conocio en prision "no se parecian a mi padre" y "eran malvados y mezquinos... intolerantes e hipocritas."
Aceptando trabajar para el Shin Bet, el salio antes de prision. El dice que estaba curioso acerca de los israelies y pronto abandono la idea de volverse doble agente. Aunque el obtuvo dinero del Shin Bet y permanecio en su nomina de pagos por una decada, sus contactos en los primeros años no le pedian mucho. Ellos lo alentaron a estudiar y ser un hijo modelo. Su nombre en clave era Principe Verde: verde como el color de la bandera islamista de Hamas, y principe como el vastago de la realeza de Hamas.
Durante aquellos calmados años el conocio a un taxista britanico en Jerusalem que le dio una copia en arabe del Nuevo Testamento y lo invito a asistir a una sesion de estudios biblicos en su hotel. "Yo encontre que estaba realmente atraido por la gracia, amor y humildad de la que Jesus hablaba", dice en "Hijo de Hamas."
Como espia, el Sr. Yousef no fue completamente activado hasta el estallido de la segunda intifada en septiembre del año 2000- Unos meses antes de Camp David, el fallecido lider de la OLP Yasser Arafat habia descartado la oferta israeli de un estado sobre el 90% de Cisjordania con Jerusalem oriental como la capital. De acuerdo al Sr. Yousef, Arafat decidio que el necesitaba otro levantamiento para ganar la atencion internacional. Entonces el busco el apoyo de Hamas a traves del Sheikh Yousef, escribe su hijo, quien lo acompaño al complejo de Arafat. Aquellas reuniones tuvieron lugar antes que las autoridades palestinas encontraran un pretexto para la segunda intifada. Llego cuando el futuro primer ministro Ariel Sharon visito el Monte del Templo en Jerusalem, sitio de la Mezquita Al-Aqsa y el Domo de la Roca. El relato del Sr. Yousef ayuda a establecer correctamente el registro historico que el levantamiento fue premeditado por Arafat.
El Sr. Yousef me cuenta que el estaba horrorizado por la violencia sin sentido descargada por los politicos para treparse "sobre los hombros del pueblo pobre y religioso." El dice que los palestinos que escucharon el llamado "estaban yendo como una vaca al matadero, y ellos pensaron que estaban yendo al cielo." Asi, como el escribe en el libro, "a la edad de 22, me volvi el unico interno de Hamas del Shin Bet que podia infiltrar las alas militar y politica de Hamas, tanto como otras facciones palestinas."
El Sr. Yousef se acredita algunos importantes golpes de inteligencia, y dice que el no esta contando todo al mundo. Primero, el fue el primero en descubrir que las Brigadas Martires de Al-Aqsa, un grupo terrorista nacido durante la segunda intifada, estaba compuesto de guardias de Arafat, quienes eran directamente financiados por donantes internacionales. El dice que encontro al mas letal armador de bombas palestino y desbarato un plan de asesinato contra el Presidente Shimon Peres, entonces ministro del exterior, tanto como de un importante rabino. El dice que quebro celulas de atacantes suicidas a punto de atacar Israel. Y el ayudo a convencer a su padre en ser el primer importante lider de Hamas en ofrecer una tregua a Israel.
Su contacto- "Captain Loai," ahora retirado del Shin Bet—corroboro muchas de estas historias a Haaretz. El diario dijo que el Shin Bet consideraba al Sr. Yousef "el mas confiable y mas importante agente."
El Sr. Yousef se esfuerza por justificarse, pero finalmente "la cuestion es si yo fui un traidor o un heroe en mis propios ojos."
Entonces estamos de regreso en por que?
La motivacion, el dice, fue salvar vidas.
"Yo habia visto suficiente matanza. Yo fui testigo de montones de muerte... Salvar una vida humana era algo realmente, realmente hermoso... no importa quienes sean ellos. No solo el pueblo israeli me debe sus vidas. Yo garantizo que muchos terroristas, muchos lideres palestinos, me deben sus vidas- o en otras palabras ellos deben a mi Señor sus vidas."
El dice que utilizo su influencia en el Shin Bet para hacer que los israelies intenten arrestar a figuras de Hamas y otros palestinos mas que hacerlos explotar con ataques con misiles. El dice que el salvo a su padre del destino del Sheikh Yassin y otros lideres de Hamas a quienes los israelies mataron arreglando secretamente tenerlo arrestado. "Yo se que mi padre esta vivo hoy, el continua respirando, debido a que yo estuve involucrado en esto", dice.
El Sr. Yousef tiene algo del evangelista en el, aun cuando el insiste que no es un cristiano particularmente devoto y esta aun aprendiendo acerca de su nueva religion. El quiere que los palestinos e israelies aprendan lo que el aprendio del Dios cristiano.
"Yo me converti a la cristiandad debido a que fui convencido por Jesucristo como un caracter, como una personalidad. Yo lo ame, a su sabiduria, su amor, su amor incondicional. Yo no deje la religion (islamica) para ponerme en otra caja de religion. Al mismo tiempo es una cosa hermosa ver que mi Dios existe en mi vida y ver el cambio en mi vida. Yo veo que cuando el exista en otros medio-orientales habra un cambio.
"Yo no estoy intentando convertir a toda la nacion de Israel y a toda la nacion de Palestina a la Cristiandad. Pero al menos si tu puedes educarlos acerca de la ideologia del amor, la ideologia del perdon, la ideologia de la gracia. Aquellos pincipios son grandes no obstante, pero nosotros no podemos negar que vienen de la cristiandad tambien."
El Sr. Yousef dice que el se sintio quemado y decidio dejar de trabajar para el Shin Bet en 2006, contra sus deseos. El hizo su camino hacia lo de unos amigos en el sur de California a quienes conocio a traves de los estudios biblicos.
Como el hijo de un clerigo musulman, el dice que habia llegado a la conclusion que el terrorismo puede ser derrotado sin un nuevo entendimiento del Islam. Aqui el se hace eco de otros desertores del Islam tales como el ex parlamentario y escritor holandes Ayaan Hirsi Ali.
Considera usted que su padre es un fanatico? "El no es un fanatico," dice Yousef. "El es una persona muy moderada, logica. Lo que importa no es si mi padre es un fanatico o no, el esta cumpliendo la voluntad de un dios fanatico. No importa si el es un terrorista o un musulman tradicional. Al final del dia un musulman tradicional esta cumpliendo la voluntad de un dios fanatico, fundamentalista y terrorista. Yo se que es duro decirlo. La mayoria de los gobiernos evitan este tema. Ellos no quieren admitir que esta es una guerra ideologica.
"El problema no son los musulmanes," continua. "El problema es con su dios. Ellos necesitan ser liberados de su dios. El es su mayor enemigo. Han sido 1400 años en los que a ellos les han mentido."
Estas son todas palabras peligrosas. De las amenazas lanzadas a su vida por los islamistas, el dice, "Esa no es la peor cosa que te puede pasar. Yo estoy bien con ello, no tengo miedo... Los palestinos tienen razones para matarme. Algunos israelies pueden querer matarme. Mi objetivo no es derrotar a mi enemigo. Es ganarle a mi enemigo."
Fuente: The Wall Street Journal
Entrevista con Avigdor Lieberman (Parte 4 de 4)
SPIEGEL: Cual es el mayor peligro para Israel: un Iran nuclear o el apoyo de Teheran por Hamas y el Hezbollah libanes?
Lieberman: El mayor peligro es la indecision de la comunidad internacional. Iran esta amenazando al mundo entero. No es coincidencia que ellos no celebran un "Dia de la Independencia," sino el "Dia de la Revolucion Islamica." Los revolucionarios siempre intentan exportar su revolucion, ese fue el caso con los bolcheviques y tambien con Che Guevara. Por lo tanto, nosotros vemos actividades iranies en todo el mundo: en Africa, en Sudamerica y por supuesto en el Medio Oriente:con Hamas, Hezbollah o Muqtada al-Sadr en Iraq. Ellos son los apoderados de Iran.
SPIEGEL: Y ese es el por que el traficante de armas de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh debia ser asesinado por el Mossad en Dubai?
Lieberman: Usted debe haber visto demasiadas peliculas de James Bond. Yo tambien vi el video de la policia de Dubai en la television, pero no hay pruebas ni nada parecido.
SPIEGEL: Toda la evidencia apunta a Israel: Los agentes utilizaron identidades de judios que emigraron a Israel desde Inglaterra y Australia.
Lieberman: Nosotros estamos cooperando con Inglaterra y Australia en las investigaciones. Ellos enviaron inspectores policiales a Israel.
SPIEGEL: Entonces usted esta diciendo que no fue el Mossad?
Lieberman: Nosotros estamos combatiendo el terror cada dia. Nosotros intentamos, a pesar de todo, continuar siendo una democracia con reglas claras. Yo espero mas entendimiento acerca de nuestros problemas en el mundo.
SPIEGEL: Uno de los supuestos asesinos utilizo un pasaporte aleman que recibio bajo el reclamo que sus padres eran sobrevivientes del Holocausto. El Fiscal Federal aleman abrio una investigacion bajo acusaciones de asesinato y actividad de espionaje. Israel contestara un pedido aleman para ayudar positivamente en esta investigacion?
Lieberman: Nosotros ayudaremos en tanto podamos. Nosotros tenemos una muy cercana cooperacion entre Alemania e Israel, en todos los niveles.
SPIEGEL: Hay una irritacion entre el servicio de inteligencia extranjero aleman, el BND, debido a que Israel mato a un muchacho de Hamas mientras el BND estaba negociando a pedido de Israel un pedido a Hamas por la liberacion del soldado secuestrado Gilad Shalit.
Lieberman: Nosotros apreciamos todos sus esfuerzos en el caso de Gilad Shalit.
SPIEGEL: Dentro del BND se dice que el gobierno israeli retrocedio de un intercambio acordado de prisioneros a ultimo minuto.
Lieberman: Yo no comento sobre eso. Nosotros haremos todo lo que podamos para cerrar este capitulo altamente sensible.
SPIEGEL: Parece haber buena quimica entre usted y el Ministro del Exterior aleman Guido Westerwelle. Ustedes fumaron un cigarro juntos en Jerusalem.
Lieberman: Westerwelle es un politico muy serio. Yo pienso que el representa a Alemania con dignidad.
SPIEGEL: La mayoria de los alemanes tiene una opinion diferente. Ellos piensan, Westerwelle se comporta mas como el lider de la oposicion que un ministro del exterior. Por que siempre usted es percibido como el muchacho malo? Lieberman: La gente puede elegir entre la dulce mentira o la amarga verdad. Yo digo la amarga verdad, pero mucha gente no quiere escucharla.
Fuente: Der Spiegel
TAMBALEO MORAL DE INGLATERRA
Ha perdido el Reino Unido su orientacion moral? Eso explicaria el anuncio del Secretario del Exterior britanico David Miliband el martes de la expulsion de un diplomatico israeli sobre la falsificacion de pasaportes britanicos supuestamente utilizados por aquellos que hicieron al mundo un favor matando al traficante de misiles y caudillo Mahmoud al-Mabhouh, un terrorista asesino confeso.
Tambien explicaria la decision por parte de la Oficina del Exterior y Commonwealth britanica de enmendar su advertencia de viaje para potenciales pasajeros a Israel como resultado de lo que Miliband llamo "robo de identidad."
Nada sorprendentemente, cuando el drama de Dubai estallo, Inglaterra reunio la indignacion requerida en la aparente grosera violacion de su soberania diplomatica. Despues de todo, si los pasaportes britanicos fueron falsificados por un aliado, incluso en la causa de librar al mundo de un asesino de Hamas, esto fue un quebranto de confianza entre amigos y una transgresion diplomatica- una infraccion a no ser tomada ligeramente, al menos no oficialmente.
Pero aun si tuvo "evidencias compulsivas" de una investigacion por parte de la Seria Agencia del Crimen Organizado del clonamiento de 15 pasaportes britanicos, por que el gobierno de Reino Unido ahora decidio publicamente humillar a Israel por el caso con una respuesta tan drastica?
Mas fundamentalmente, donde esta la indignacion porque Dubai estuvo albergando a este venenoso individuo en primer lugar? Y se espera que aquellos que arriesgan sus vidas para confrontar a tales traficantes de muerte viajen abiertamente, bajo sus propias identidades, dentro de las zonas peligrosas?
QUIZAS la perdida de brujula moral del gobierno britanico tambien explique su duro registro de votacion sobre el Informe Goldstone. Y quizas resida en la raiz, tambien, de su fracaso constante para frenar la explotacion de su sistema legal para el proposito de arrestar a nuestros politicos y oficiales militares si estos se atreven a poner un pie en suelo britanico.
Hablo de enmendar su abusado sistema legal alla por diciembre, despues que un tribunal londinense emitio una orden contra la lider de oposicion Tzipi Livni. La farsa de Livni fue precedida por el casi arresto en 2005 del Gen. (res.) Doron Almog, ex comandante de las fuerzas de Tzahal en Gaza, y por la cancelacion de un viaje a Inglaterra del ex jefe la Junta de Tzahal Moshe Ya'alon.
“El gobierno esta buscando urgentemente formas en las cuales el sistema de Reino Unido podria ser cambiado a fin de evitar este tipo de situacion surgiendo nuevamente", dijo Miliband en esa epoca. El Primer Ministro Gordon Brown tambien expreso apoyo por una enmienda.
Ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina, los proyectos de cambio son nulos.
Un periodico britanico ha dado a conocer que esa supuesta falsificacion por parte de Israel de los pasaportes britanicos esta conectada con el retraso en relanzar lo que Miliband llamo la “inusual caracterizacion del sistema legal en Inglaterra y Gales."
“Israel no ayuda a su causa cuando demanda respeto por sus propios ciudadanos en el exterior pero no muestra respeto por los derechos o futura seguridad de los poseedores de pasaportes britanicos en el exterior,” argumento el Times, el cual es muy simpatico con los desafios de Israel, en una editorial poco despues del incidente en Dubai.
El periodico, como el gobierno britanico, pareceria, tiene confundidos a sus buenos y malos muchachos. Las actividades de inteligencia diseñadas para proteger las vidas de los ciudadanos, aun si ellas cruzan ciertos marcos diplomaticos, ameritan una respuesta publica sensible fundada en apoyo moral. Aquellos que manipularian la ley para asegurar los enjuiciamientos injustificados de liders politicos y militares israelies deben ser frenados.
Gran Bretaña realmente ha perdido la trama si Dubai y el embrollo de los pasaportes han tenido algo que ver con la falla en enmendar un sistema legal que no distingue entre representantes de organizaciones terroristas (tanto los EEUU como la Union Europea designan a Hamas como un grupo terrorista) y los lideres politicos de democracias y su personal militar.
Pero aun si no hay vinculo, el hecho es que Inglaterra esta arrastrando su pie sobre cerrar un insostenible vacio legal en su ley. Mientras tanto, esta trabajando duro para castigar a Israel por el supuesto "robo de identidad" que llevo a la terminacion de un hombre que se jactaba de matar civiles.
Ha tomado acciones punitivas mas comunmente impuestas sobre los amigos de Libia y Siria- accion que ha sido apropiadamente impuesta sobre aquellos paises pero no puede ser justificada en este caso.
Haciendo eso, el gobierno britanico esta mostrando muy desconcertantemente donde residen sus prioridades.
Fuente: The Jerusalem Post
Tambien explicaria la decision por parte de la Oficina del Exterior y Commonwealth britanica de enmendar su advertencia de viaje para potenciales pasajeros a Israel como resultado de lo que Miliband llamo "robo de identidad."
Nada sorprendentemente, cuando el drama de Dubai estallo, Inglaterra reunio la indignacion requerida en la aparente grosera violacion de su soberania diplomatica. Despues de todo, si los pasaportes britanicos fueron falsificados por un aliado, incluso en la causa de librar al mundo de un asesino de Hamas, esto fue un quebranto de confianza entre amigos y una transgresion diplomatica- una infraccion a no ser tomada ligeramente, al menos no oficialmente.
Pero aun si tuvo "evidencias compulsivas" de una investigacion por parte de la Seria Agencia del Crimen Organizado del clonamiento de 15 pasaportes britanicos, por que el gobierno de Reino Unido ahora decidio publicamente humillar a Israel por el caso con una respuesta tan drastica?
Mas fundamentalmente, donde esta la indignacion porque Dubai estuvo albergando a este venenoso individuo en primer lugar? Y se espera que aquellos que arriesgan sus vidas para confrontar a tales traficantes de muerte viajen abiertamente, bajo sus propias identidades, dentro de las zonas peligrosas?
QUIZAS la perdida de brujula moral del gobierno britanico tambien explique su duro registro de votacion sobre el Informe Goldstone. Y quizas resida en la raiz, tambien, de su fracaso constante para frenar la explotacion de su sistema legal para el proposito de arrestar a nuestros politicos y oficiales militares si estos se atreven a poner un pie en suelo britanico.
Hablo de enmendar su abusado sistema legal alla por diciembre, despues que un tribunal londinense emitio una orden contra la lider de oposicion Tzipi Livni. La farsa de Livni fue precedida por el casi arresto en 2005 del Gen. (res.) Doron Almog, ex comandante de las fuerzas de Tzahal en Gaza, y por la cancelacion de un viaje a Inglaterra del ex jefe la Junta de Tzahal Moshe Ya'alon.
“El gobierno esta buscando urgentemente formas en las cuales el sistema de Reino Unido podria ser cambiado a fin de evitar este tipo de situacion surgiendo nuevamente", dijo Miliband en esa epoca. El Primer Ministro Gordon Brown tambien expreso apoyo por una enmienda.
Ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina, los proyectos de cambio son nulos.
Un periodico britanico ha dado a conocer que esa supuesta falsificacion por parte de Israel de los pasaportes britanicos esta conectada con el retraso en relanzar lo que Miliband llamo la “inusual caracterizacion del sistema legal en Inglaterra y Gales."
“Israel no ayuda a su causa cuando demanda respeto por sus propios ciudadanos en el exterior pero no muestra respeto por los derechos o futura seguridad de los poseedores de pasaportes britanicos en el exterior,” argumento el Times, el cual es muy simpatico con los desafios de Israel, en una editorial poco despues del incidente en Dubai.
El periodico, como el gobierno britanico, pareceria, tiene confundidos a sus buenos y malos muchachos. Las actividades de inteligencia diseñadas para proteger las vidas de los ciudadanos, aun si ellas cruzan ciertos marcos diplomaticos, ameritan una respuesta publica sensible fundada en apoyo moral. Aquellos que manipularian la ley para asegurar los enjuiciamientos injustificados de liders politicos y militares israelies deben ser frenados.
Gran Bretaña realmente ha perdido la trama si Dubai y el embrollo de los pasaportes han tenido algo que ver con la falla en enmendar un sistema legal que no distingue entre representantes de organizaciones terroristas (tanto los EEUU como la Union Europea designan a Hamas como un grupo terrorista) y los lideres politicos de democracias y su personal militar.
Pero aun si no hay vinculo, el hecho es que Inglaterra esta arrastrando su pie sobre cerrar un insostenible vacio legal en su ley. Mientras tanto, esta trabajando duro para castigar a Israel por el supuesto "robo de identidad" que llevo a la terminacion de un hombre que se jactaba de matar civiles.
Ha tomado acciones punitivas mas comunmente impuestas sobre los amigos de Libia y Siria- accion que ha sido apropiadamente impuesta sobre aquellos paises pero no puede ser justificada en este caso.
Haciendo eso, el gobierno britanico esta mostrando muy desconcertantemente donde residen sus prioridades.
Fuente: The Jerusalem Post
LA GUERRA DE OBAMA CONTRA ISRAEL
Caroline Glick- 19/3/2010
Por que el Presidente Barak Obama decidio fomentar una crisis en las relaciones americanas con Israel?
Algunos comentaristas han afirmado que es culpa de Israel. Como ellos lo cuentan, las noticias que Israel no ha prohibido la construccion judia en Jerusalem- despues de rechazar repetidamente prohibir tal construccion- llevo a Obama a una medida de furia descontrolada de la cual el aun no se ha recuperado.
Aunque popular, esta afirmacion no tiene sentido. Obama no llego a ser llamado "Obama sin dramas" por nada. No es creible argumentar que la decision de la junta de planeamiento local de Jerusalem de aprobar la construccion de 1600 unidades de vivienda en Ramat Shlomo llevo al tranquilo Obama a una medida de furia loca con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu.
Obama mismo afirma que el ha lanzado una guerra politica contra Israel en el interes de promover la paz. Pero esta afirmacion, tampoco resiste analisis.
El viernes, Obama le ordeno a la Secretaria de Estado Hillary Clinton presentar a Netanyahu un ultimatum de cuatro partes.
Primero, Israel debe cancelar la aprobacion de las unidades de vivienda en Ramat Shlomo.
Segundo, Israel debe prohibir toda construccion para los judios en los barrios de Jerusalem levantados desde 1967.
Tercero, Israel debe hacer un gesto a los palestinos para mostrarles que nosotros queremos la paz. Los EEUU sugieren liberar a cientros de terroristas palestinos de las prisiones israelies.
Cuarto, Israel debe aceptar negociar todos los temas sustanciales, incluyendo la particion de Jerusalem (incluyendo los barrios judios construidos desde 1967 que ahora son hogar para mas de medio millon de israelies) y la inmigracion de millones de arabes extranjeros hostiles a Israel bajo la rubrica del llamado “derecho al retorno,” en el curso de negociaciones indirectas mediadas por la administracion Obama con los palestinos. A la fecha, Israel ha mantenido que esas discusiones sustanciales solo pueden ser llevadas a cabo en negociaciones directas entre funcionarios israelies y palestinos.
Si Israel no acepta las cuatro demandas americanas, entonces la administracion Obama boicoteara a Netanyahu y sus ministros importantes. En el primer ejemplo, esto significa que si Netanyahu llega a Washington la semana proxima para la conferencia del AIPAC, ningun alto funcionario de la administracion se reunira con el.
El ultimatum de Obama deja en claro que mediar la paz entre Israel y los palestinos no es un objetivo que el esta interesado en lograr.
Las nuevas demandas de Obama siguen a meses de presion americana que finalmente coercionaron a Netanyahu a anunciar tanto su apoyo por un estado palestino como una prohibicion de 10 meses sobre la construccion judia en Judea y Samaria. A ningun gobierno israeli previo se le habia pedido jamas hacer esta ultima concesion.
Netanyahu fue llevado a creer que a cambio de estas concesiones Obama comenzaria a comportarse como el mediador creible que fueron sus predecesores. Pero en vez de actuar como sus predecesores, Obama se ha comportado como los palestinos. Mas que recompensar a Netanyahu por asumir riesgos para la paz, Obama, en el modelo de Yasser Arafat y Mahmoud Abbas, se ha embolsillado las concesiones de Netanyahu y elevo sus demandas. Este no es el comportamiento de un mediador. Este es el comportamiento de un adversario.
Con el presidente de los EEUU tratando a Israel como a un enemigo, los palestinos no tienen razones para aceptar sentarse y negociar. En cambio, ellos no tienen mas opcion que declarar la guerra.
Y asi, luego de la acometida de Obama sobre el derecho de Israel sobre Jerusalem, la incitacion palestina contra Israel y los judios ha crecido a niveles no vistos desde el estallido de la ultima guerra terrorista en septiembre de 2000. Y asi como la noche sigue al dia, esa incitacion ha llevado a la violencia. Los disturbios arabes de esta semana desde Jerusalem a Jaffa, y la renovada ofensiva con cohetes desde Gaza estan directamente relacionados con los maliciosos ataques de Obama sobre Israel.
Pero si la campaña contra Israel no fue manejada por un temperamento de berrinche presidencial, y no esta destinada a promover la paz, que la explica? Que esta intentando conseguir Obama?
Hay cinco explicaciones para el comportamiento de Obama. Y ellas no son mutuamente excluyentes.
Primero, el ataque de Obama sobre Israel esta probablemente relacionado con el fracaso de su politica sobre Iran. La semana pasada, altos funcionarios de la administracion incluyendo al Gen. David Petraeus han atacado feroz y difamatoriamente a Israel, insinuando que la construccion de casas para los judios en Jerusalem es una causa principal para el mal comportamiento por parte de Iran y sus apoderados en Irak, Afganistan, Libano, Siria y Gaza. Por esta linea de pensamiento, si Israel es simplemente regresada a las indefendibles lineas del armisticio de 1949, las centrifugadoras de Iran pararian de girar, y Siria, al Qaeda, los talibanes, Hizbullah, Hamas y los Guardias Revolucionarios iranies todos convertirian sus espadas en arados.
Segundo, aun mas importante que su inutilidad como una herramienta para desviar la atencion del publico lejos del fracaso de su politica respecto a Iran, el ataque de Obama contra Israel puede bien estar dirigido a mantener esa politica fallida. Especificamente, el puede estar atacando a Israel en un intento por forzar a Netanyahu a aceptar dar a Obama un poder de veto sobre cualquier ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran. Esto es, la campaña anti-Israel puede ser un medio para forzar a Israel a esperar mientras Obama permite a Iran construir un arsenal nuclear.
En los ultimos meses, una linea interminable de altos funcionarios de la administracion han descendido sobre Jerusalem con el objetivo expreso de convencer a Netanyahu a capitular al derecho de Israel de atacar en forma independiente las instalaciones nucleares de Iran. Todos estos funcionarios han regresado a Washington con las manos vacias. Quizas Obama ha decidido que ya que la calma presion ha fracasado en domar a Netanyahu, es hora de lanzar un ataque frontal contra el.
Esto nos lleva a la tercera explicacion de por que Obama ha decidido ir a la guerra con el gobierno democraticamente electo de Israel. Los asesores de Obama dijeron a periodistas amigos que Obama quiere derrocar al gobierno de Netanyahu. Haciendo a Netanyahu y sus compañeros de coalicion demandas que no pueden aceptar, Obama espera derrocar al gobierno y reemplazar a Netanyahu y el Likud con los izquierdistas Tzipi Livni y Kadima, o forzar a Israel Beiteinu y Shas a abandonar la coalicion y obligar a Netanyahu a aceptar a Livni como una co-primera ministra. Livni, por supuesto, gano el corazon de Obama cuando en 2008 ella opto por una eleccion mas que aceptar la demanda de Shas que proteja la unidad de Jerusalem.
La cuarta explicacion para el comportamiento de Obama es que el busca realinear la politica exterior americana lejos de Israel. Los constantes intentos de Obama para cultivar relaciones con el no electo presidente de Iran Mahmoud Ahmadinejad, con el lacayo arabe de Ahmadinejad, el dictador sirio Bashar Assad y con el Primer Ministro islamista de Turquia, Recep Tayyip Erdogan dejan en claro que el ve el desarrollo de las relaciones americanas con estos regimenes anti-americanos como una meta primordial de la politica exterior.
Dado que todos estos lideres han pedido que a cambio de mejores relaciones Obama abandone a Israel como aliado americano, y a la luz de las posiciones anti-Israel profesadas por muchos de sus altos asesores en politica exterior, es posible que Obama este buscando degradar la relacion americana con Israel. Su continuo castigo a Israel como obstruccionista y desafiante ha llevado a algunas encuestas a afirmar que el año pasado el apoyo popular americano por Israel ha bajado del 77 al 58%.
Cuanto mas Obama llena titulares de periodicos con acusaciones que Israel es responsable por todo desde las muertes americanas en combate en Irak y Afganistan al programa nuclear irani, mas bajos aquellos numeros puede esperarse que caigan. Y cuanto mas popular el apoyo americano por Israel cae, mas facil sera para Obama armar una ruptura abierta con el estado judio.
La explicacion final para el comportamiento de Obama es que el esta utilizando su crisis fabricada para justificar adoptar una posicion abiertamente anti-Israel frente a los palestinos. El jueves, el The New York Times informo que funcionarios de la administracion estan considerando tener a Obama presentando su propio "plan de paz," lo que indudablemente requeriria que Israel se retire a las indefendibles lineas del armisticio de 1949 y expulse a unos 700000 judios de sus hogares.
De igual manera, la crisis que Obama ha fabricado con Israel podria asfaltar el camino para que el reconozca a un estado palestino si los palestinos siguen con su amenaza de declarar unilateralmente un estado el año proximo sin importar el status de las negociaciones con Israel. Tal movimiento americano podria a su vez llevar al despliegue de fuerzas americanas en Judea y Samaria para "proteger" al estado palestino declarado unilateralmente de Israel.
Tanto el comportamiento de Obama como los objetivos politicos que este indica, dejan en claro que la politica actual de Netanyahu de intentar apaciguar a Obama haciendo concesiones concretas ya no se justifica. Obama no esta interesado en ser apaciguado. La pregunta es que debe hacer Netanyahu?
Un frente en la guerra que Obama ha empezado es en casa. Netanyahu debe asegurar que el mantiene apoyo popular interno para su gobierno para desbaratar el plan de Obama de derrocar a su gobierno. Asi, en gran parte debido a la suciedad sin precedentes de Obama, el apoyo interno de Netanyahu ha sido rapido. Una encuesta llevada a cabo por el servicio de noticias IMRA esta semana por Maagar Mohot muestra que un completo 75% de los judios israelies creen que el comportamiento de Obama hacia Israel es injustificado. En cuanto a Netanyahu, 71% de los judios israelies creen que su rechazo a aceptar la demanda de Obama de prohibir la construccion judia en Jerusalem prueba que es un lider fuerte. De igual manera, una encuesta de Shvakim Panorama para Israel Radio muestra que el apoyo publico por Kadima ha bajado por mas del 30% desde la eleccion del año pasado.
El otro frente en la guerra de Obama es el publico americano. Acusando a Israel por el estado del Medio Oriente y lanzando ataques personales contra Netanyahu, Obama busca bajar el apoyo popular americano por Israel. Construyendo una estrategia para contrarrestar los movimientos de Obama, Netanyahu tiene que tener dos temas en mente.
Primero, ningun lider extranjero puede ganar una disputa de popularidad contra un presidente americano en el cargo. Por lo tanto, Netanyahu debe continuar evitando cualquier ataque personal contra Obama. El debe limitar su contra-ofensiva a una defensa de los intereses de Israel y sus politicas de gobierno.
Segundo, Netanyahu debe recordar que la hostilidad de Obama hacia Israel no es compartida por la mayoria de los americanos. El objetivo de Netanyahu debe ser fortalecer e incrementar la mayoria de americanos que apoyan a Israel. Para este fin, Netanyahu debe ir a Washington la semana proxima y hablar en la conferencia anual del AIPAC como planeo, a pesar de la amenaza de la administracion de boicotearlo.
Mientras este en Washington, Netanyahu debe reunirse con cada congresista y senador que desee reunirse con el tanto como con cada miembro de la administracion que lo busque. Ademas, el debe dar entrevistas a tantas redes de television, periodicos y grandes programas de radio como sea posible a fin de llevar su mensaje directamente al pueblo americano. Obama ha dejado en claro que el no es aliado de Israel. Y para el recordatorio de su termino, el hara todo lo que pueda para degradar las relaciones americanas con Israel mientras mantiene su constante genuflexion ante Iran, Siria, los palestinos y Turquia.
Pero como Israel, los EEUU son un pais libre. Y en tanto el apoyo popular por Israel se mantenga constante, las opciones de Obama seran limitadas. La tarea de Netanyahu es mantener ese apoyo frente a la hostilidad de la administracion mientras el implementa politicas hacia Iran y los arabes por igual que son necesarias para asegurar la supervivencia y prosperidad a largo plazo de Israel.
Fuente: The Jerusalem Post
ULTIMO INTENTO POR RECUPERAR NOMBRES DE VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO
Para el tenaz, Yehoshua Neiditz, de 86 años, sobrevivir ha sido una forma de vida: eludir a los nazis en su Polonia natal y escondido con los partisanos, logrando un escape con suerte tras otro. Pero todos los miembros de la familia estan entre los Judios asesinados en la Segunda Guerra Mundial.
"Nunca quise pensar en ello", dice Neiditz en su pequeño apartamento, ordenado en Tel Aviv. "Me pone ansioso revivirlo. No es bueno para mi mente ".
Sesenta y siete años más tarde, por fin ha encontrado el valor para desenterrar recuerdos dolorosos, compartir su testimonio y registro de los nombres de los miembros de su familia de su ciudad natal de Pinsk en la base de datos principal del genocidio nazi.
El Museo del Holocausto Yad Vashem ha puesto en marcha lo que podria ser una campaña viable para conseguir registrar los nombres del resto de los judios asesinados en la guerra a traves de los sobrevivientes.
Una campaña de los medios de comunicación en todo Israel, que tiene la mayor concentración de vida de los sobrevivientes del Holocausto, insta a presentarse y presentar los nombres de los que murieron. Según el Centro de Organizaciones de Sobrevivientes del Holocausto en Israel, un estimado de 327.000 sobrevivientes del Holocausto, finalmente recibió la ciudadanía israelí. Unos 167.000 siguen vivos hoy en día y la mayoría tienen más de 80 años de edad.
Cuando Yad Vashem fue fundada en la década de 1950, uno de sus principios rectores es que "cada víctima tiene un nombre", y así comenzó la monumental tarea de identificar a las víctimas del Holocausto.
Tuvo un comienzo difícil. En los primeros años del Estado, los israelíes nativos ridiculizaban a los sobrevivientes del Holocausto por no haber luchado contra los nazis. El estigma causo que muchos ocultaran su pasado. Hasta la fecha, Yad Vashem ha recopilado los nombres de casi cuatro millones de víctimas y está tratando de recuperar otras tantas identidades como sea posible mientras los sobrevivientes todavía viven.
"Un nombre es en esencia el alma de una persona", dijo Cynthia Wroclawski, gerente del proyecto "Recuperacion de Nombres de Victimas del Holocausto" en Yad Vashem. "Es su identidad. Los nazis trataron de borrar todo recuerdo de su víctima ... y cuando tratamos de crear una conmemoración personal a cada víctima estamos en un sentido recreando la gran y trágica perdida de 6 millones de nuestros hermanos y hermanas que nos fueron arrebatados brutalmente ".
La campaña actual de Israel ha incluido las emisiones de radio nacional y ha generado cientos de llamadas telefónicas al día. Las identidades pueden ser agregados al sitio web de Yad Vashem, pero voluntarios son también enviados a las casas de los supervivientes para ayudarles a llenar los formularios.
"Estamos realmente en una carrera contra el tiempo", dice Wroclawski."El tiempo pasa y no sabemos cuántos años más nos queda para hablar con testigos reales que aún recuerdan esta información."
Los voluntarios, como Zahava Schwartz, cuyos padres pasaron por el Holocausto, han estado llegando a los sobrevivientes. Ella dice que la cercana muerte ha provocado a algunos sobrevivientes para finalmente hablar antes de que sea demasiado tarde.
"Ahora ellos sienten que son viejos y tienen que hablar de eso, de lo contrario será olvidado", dice Schwartz. "Cada persona es una historia nueva y cada persona es una historia triste, así que es difícil ya veces lloramos juntas, ya veces me voy a casa y entonces lloro."
Wroclawski dice que hay cerca de 250 voluntarios de todo el país para ayudar con el programa. La mayoría de las identidades de desaparecidos provienen de zonas de la antigua Unión Soviética y el este de Polonia. Además, la comunidad haredi, que a menudo huye de las instituciones nacionales, se ha decidido a registrar nombres con Yad Vashem.
"Para muchos sobrevivientes esto es realmente la última oportunidad para dar testimonio de lo que saben", dice ella. "Si ellos saben que la ayuda está allí van a llegar".
Tomando agua caliente, Neiditz, un peluquero jubilado, parece como un paquete de energía y mucho más joven que sus 86 años de edad. Es como si se hubiese mantenido dentro de sí mismo sus historias de supervivencia durante décadas y ahora está soltandolas casi sin control.
"Mi madre se aferró a mí, diciendo 'ellos se llevaron a tu padre y hermano. Tienes que quedarte conmigo ' ", recuerda. Él describe cómo se escondió bajo el piso cuando un oficial nazi entró y gritó " 'Ver ist der manner?"* Se han ido a campos de trabajo "dijo mi madre. El oficial sabía que significaba que habían sido enviados a la muerte y dijo: "Das ist gut"."**
"La cosa mas importante para una persona que sufrido esto es contar las cosas como fueron en la epoca de los nazis, la aniquilacion de los judios y que esta sea documentada por los medios de comunicacion", dice Neiditz. "Para ver y escuchar, y para que se diga para otros 200 años".
Al preguntársele por qué esperó hasta ahora para dar los nombres de sus padres y hermanos, Neiditz se sienta en su silla y dice, "El tren ya ha salido de la estación. No hay nada que decir. Si yo digo, '¡Qué lástima, ¿servirá de algo? No. Lo que estoy haciendo ahora es mejor que nada, porque somos sólo unos pocos sobrevivientes del Holocausto en la vejez ".
Fuente: The Media Line
*"Donde estan los hombres?"
**"Eso esta bien'.
Entrevista JULIAN SCHLVINDLERMAN
La Coyuntua Complicada del Medio oriente
EL PERIODICO (Guatemala) - 21/3/10
http://elperiodico.com.gt/es/20100321/domingo/143242/
“Si ni siquera pueden verse a la cara o darse la mano, no hay proceso de paz que avance”
Medio Oriente vive una coyuntura especialmente complicada. Las perspectivas de que israelíes y palestinos se sienten a la mesa a dialogar parecen distantes. De estos temas, conversó ‘elPeriódico’ con el analista político argentino Julián Schvindlerman.
Por: Beatriz Colmenares
¿Existen perspectivas reales de un acercamiento entre la Autoridad Nacional Palestina y el gobierno de Israel en este momento?
– La expectativa de paz está siempre presente en esta región, pero la coyuntura actual es complicada. La relación bilateral entre israelíes y palestinos está fracturada, a nivel político y físico. Gaza está en manos de fundamentalistas islámicos al servicio de Irán y Cisjordania, en manos de Fatah, una organización más moderada, la negociadora de los Acuerdos de Paz de [Oslo] 1993.
Pero de telón de fondo está un conflicto que ensombrece, desde la óptica israelí, al problema con los palestinos: la amenaza nuclear de Irán. Si bien la cuestión palestina es importante y requiere solución apremiante, en Jerusalén se entiende que las amenazas que van más allá de su seguridad nacional no vienen de Ramallah sino de Teherán. Irán es una teocracia fundamentalista liderada por una junta clerical que desde 1979 no oculta su deseo de destruir a Israel.
Lo cual se ha exacerbado con Mahmoud Ahmadineyad en el poder…
– Sí, pero hay que tener claro que Ahmadineyad es el equivalente a un director que responde a una junta directiva. Es quien gobierna y fue confirmado en elecciones cuestionadas, pero el régimen, además de afirmar que su intención es destruir Israel, niega el Holocausto y patrocina al terrorismo regional, se embarcó en un patrón de construcción ilegal nuclear que ha sido sancionada por la comunidad internacional. E Israel es el único país a que Irán menciona de forma explícita cuando hablan de destruir.
Sin tener tampoco una buena relación con Estados Unidos, por ejemplo.
– Sí, y en este contexto surge una nueva administración en Estados Unidos, que a mi modo de ver, de manera incorrecta, automáticamente hace hincapié en los asentamientos como un problema fundamental de la disputa palestina israelí.
Este tema ha sido sensible desde hace muchos años y la comunidad internacional condena desde hace tiempo la construcción de asentamientos en la parte este de Jerusalén…
– Esa es la impresion que se percibe. Pero hay una diferencia entre la administración de Barack Obama y las anteriores. Tanto republicanos como demócratas han condenado la construcción de asentamientos, pero Obama agregó una salvedad que agravó la situación.
No se estaba de acuerdo con la construcción de asentamientos, pero no se objetaba la expansión de los preexistentes, porque la población crece de manera natural. Lo que Obama hizo fue decir que esto tampoco iba a ser tolerado y la secretaria de Estado Hillary Clinton dejó clara de manera explícita esa postura.
Yo percibo este cambio como error, porque se da la señal al mundo árabe y a los palestinos que la responsabilidad del estancamiento del proceso de paz es de Israel, que no puede darle respuesta al tema. Puede no construir nuevos asentamientos, lo cual es política oficial, e incluso dictar una moratoria, como hizo el premier Benjamín Netanyahu al afirmar que se detiene la expansión 10 meses, algo que no tiene precedentes. Pero al exigir que se detenga la expansión natural, ponen al gobierno en un callejón sin salida.
Netanyahu no puede confrontar a los miembros de su frágil coalición sin que caiga el gobierno y se sospechó que la intención de Obama podía ser esa al considerar que no podía negociar con este gobierno. Sin embargo, creo que se trató simplemente de una torpeza diplomática.
De hecho, el vicepresidente Joe Biden, que visitó la región hace poco, pretendía relanzar las “negociaciones indirectas” ¿cuánto éxito podría tener una iniciativa en donde las partes involucradas no se sientan en la misma mesa?
– Hay quienes dicen que eso es mejor que nada. Pero si se pretende tener una expectativa real de paz, si ni siquera pueden verse a la cara, o darse la mano, no hay proceso que avance.
Yo creo que la torpeza diplomática de Israel fue gigante, al anunciar durante la visita de Biden la construcción de asentamientos sabiendo que Washington lo ve con preocupación. El propio Netanyahu fue tomado por sorpresa y se disculpó múltiples veces. Biden dio a entender que estaba superado el asunto, pero al día siguiente se le pidió explicaciones al embajador israelí en Washington y la secretaria Clinton habló durante 45 minutos con el premier israelí sobre este tema, lo cual es una muestra de la gravedad con la que Estados Unidos se tomó el asunto. Y en este contexto, [el presidente palestino], Mahmud Abbas, anunció que Irán está obstaculizando las posibilidades y de un acercamiento entre Hamas y Fatah.
¿Es factible que Hamas y Fatah logren acercarse, si Irán no se mete?
– No, es igualmente poco probable. Sin embargo, es de hacer notar que la percepción de los palestinos con respecto a Fatah parece mejorar, luego de años de pasar acusándoles de corrupción y lo cual permitió de algún modo, la emergencia de Hamas. Según varias encuestas hay más admiración en el pueblo palestino por el proyecto de Cisjordania que por el de Gaza en este momento.
Y en ese contexto, ¿no es contraproducente, por ejemplo, que Israel aísle a Gaza?
– No cabe duda que Hamas va a capitalizar con estas medidas, necesarias y justificables. Pero es de aclarar que nunca fueron diseñadas para maltratar a palestinos, sino para proteger a los israelíes.
Hay países que no tienen las amenazas de Israel y hay puestos fronterizos, vallas de seguridad y llegan a disparar contra quienes atraviesan las fronteras. Ejemplos sobran.
Pero en este caso, existe una situación real de terrorismo suicida y se adoptó una medida que fue traumática para los israelíes.
Israel tiene una minoría árabe de 20 por ciento. Y contra este gran sector de la población no existe discriminación. Y aunque las condiciones no son igualitarias a la perfección, hay funcionarios árabes de todo nivel.
La valla que ha sido tan cuestionada para separar a Israel de la Autoridad Nacional Palestina tiene un propósito defensivo, nada más. Antes de los Acuerdos de Oslo, los palestinos llegaban a Israel sin controles. No fue sino hasta que Hamas llegó a ser una fuerza política que se tuvo que tomar estas medidas, que sin duda causaron mucho daño en ambas partes. Pero no era ese su fin…
Regresemos al principio… ¿existen perspectivas reales de alcanzar la paz?
– En este momento son bajas. Las condiciones las estipuló Netanyahu el año pasado, cuando dijo estar de acuerdo, por primera vez, con la creación de un Estado palestino. Eso sí, Jerusalén, dijo, queda en manos a Israel. El derecho de retorno se realiza en territorio palestino y las fronteras no son las de antes a 1967. Ni una de las tres es aceptada por los palestinos.
Así las cosas, luce muy remota la posibilidad de alcanzar la paz. Pero también debe hablarse de qué cambios pueden adoptar los palestinos, y uno crucial es la educación a favor de la paz.
La sociedad de Israel es pacifista. Hay constantes manifestaciones para exigir al gobierno que se flexibilice la postura ante los palestinos. Hay asociaciones como Rabinos por los Derechos Humanos que velan por los derechos humanos de los palestinos. Pero no hay un solo movimiento palestino equivalente. Hace poco, se inauguró en Cisjordania una plaza en honor a una terrorista que mató a israelíes en 1978. Ella es una heroína palestina. Y no había ninguna necesidad de hacerlo en este momento. Baruch Goldstein, (quien mató 29 palestinos en 1994) no es héroe israelí. Y en las mezquitas de Cisjordania y Gaza o en sus textos escolares no se habla de paz. A Israel se le pide poner en riesgo su supervivencia. Pero los palestinos no dejan de educar para la guerra. A mi modo de ver este es el punto de partida fundamental.
EL PERIODICO (Guatemala) - 21/3/10
http://elperiodico.com.gt/es/20100321/domingo/143242/
“Si ni siquera pueden verse a la cara o darse la mano, no hay proceso de paz que avance”
Medio Oriente vive una coyuntura especialmente complicada. Las perspectivas de que israelíes y palestinos se sienten a la mesa a dialogar parecen distantes. De estos temas, conversó ‘elPeriódico’ con el analista político argentino Julián Schvindlerman.
Por: Beatriz Colmenares
¿Existen perspectivas reales de un acercamiento entre la Autoridad Nacional Palestina y el gobierno de Israel en este momento?
– La expectativa de paz está siempre presente en esta región, pero la coyuntura actual es complicada. La relación bilateral entre israelíes y palestinos está fracturada, a nivel político y físico. Gaza está en manos de fundamentalistas islámicos al servicio de Irán y Cisjordania, en manos de Fatah, una organización más moderada, la negociadora de los Acuerdos de Paz de [Oslo] 1993.
Pero de telón de fondo está un conflicto que ensombrece, desde la óptica israelí, al problema con los palestinos: la amenaza nuclear de Irán. Si bien la cuestión palestina es importante y requiere solución apremiante, en Jerusalén se entiende que las amenazas que van más allá de su seguridad nacional no vienen de Ramallah sino de Teherán. Irán es una teocracia fundamentalista liderada por una junta clerical que desde 1979 no oculta su deseo de destruir a Israel.
Lo cual se ha exacerbado con Mahmoud Ahmadineyad en el poder…
– Sí, pero hay que tener claro que Ahmadineyad es el equivalente a un director que responde a una junta directiva. Es quien gobierna y fue confirmado en elecciones cuestionadas, pero el régimen, además de afirmar que su intención es destruir Israel, niega el Holocausto y patrocina al terrorismo regional, se embarcó en un patrón de construcción ilegal nuclear que ha sido sancionada por la comunidad internacional. E Israel es el único país a que Irán menciona de forma explícita cuando hablan de destruir.
Sin tener tampoco una buena relación con Estados Unidos, por ejemplo.
– Sí, y en este contexto surge una nueva administración en Estados Unidos, que a mi modo de ver, de manera incorrecta, automáticamente hace hincapié en los asentamientos como un problema fundamental de la disputa palestina israelí.
Este tema ha sido sensible desde hace muchos años y la comunidad internacional condena desde hace tiempo la construcción de asentamientos en la parte este de Jerusalén…
– Esa es la impresion que se percibe. Pero hay una diferencia entre la administración de Barack Obama y las anteriores. Tanto republicanos como demócratas han condenado la construcción de asentamientos, pero Obama agregó una salvedad que agravó la situación.
No se estaba de acuerdo con la construcción de asentamientos, pero no se objetaba la expansión de los preexistentes, porque la población crece de manera natural. Lo que Obama hizo fue decir que esto tampoco iba a ser tolerado y la secretaria de Estado Hillary Clinton dejó clara de manera explícita esa postura.
Yo percibo este cambio como error, porque se da la señal al mundo árabe y a los palestinos que la responsabilidad del estancamiento del proceso de paz es de Israel, que no puede darle respuesta al tema. Puede no construir nuevos asentamientos, lo cual es política oficial, e incluso dictar una moratoria, como hizo el premier Benjamín Netanyahu al afirmar que se detiene la expansión 10 meses, algo que no tiene precedentes. Pero al exigir que se detenga la expansión natural, ponen al gobierno en un callejón sin salida.
Netanyahu no puede confrontar a los miembros de su frágil coalición sin que caiga el gobierno y se sospechó que la intención de Obama podía ser esa al considerar que no podía negociar con este gobierno. Sin embargo, creo que se trató simplemente de una torpeza diplomática.
De hecho, el vicepresidente Joe Biden, que visitó la región hace poco, pretendía relanzar las “negociaciones indirectas” ¿cuánto éxito podría tener una iniciativa en donde las partes involucradas no se sientan en la misma mesa?
– Hay quienes dicen que eso es mejor que nada. Pero si se pretende tener una expectativa real de paz, si ni siquera pueden verse a la cara, o darse la mano, no hay proceso que avance.
Yo creo que la torpeza diplomática de Israel fue gigante, al anunciar durante la visita de Biden la construcción de asentamientos sabiendo que Washington lo ve con preocupación. El propio Netanyahu fue tomado por sorpresa y se disculpó múltiples veces. Biden dio a entender que estaba superado el asunto, pero al día siguiente se le pidió explicaciones al embajador israelí en Washington y la secretaria Clinton habló durante 45 minutos con el premier israelí sobre este tema, lo cual es una muestra de la gravedad con la que Estados Unidos se tomó el asunto. Y en este contexto, [el presidente palestino], Mahmud Abbas, anunció que Irán está obstaculizando las posibilidades y de un acercamiento entre Hamas y Fatah.
¿Es factible que Hamas y Fatah logren acercarse, si Irán no se mete?
– No, es igualmente poco probable. Sin embargo, es de hacer notar que la percepción de los palestinos con respecto a Fatah parece mejorar, luego de años de pasar acusándoles de corrupción y lo cual permitió de algún modo, la emergencia de Hamas. Según varias encuestas hay más admiración en el pueblo palestino por el proyecto de Cisjordania que por el de Gaza en este momento.
Y en ese contexto, ¿no es contraproducente, por ejemplo, que Israel aísle a Gaza?
– No cabe duda que Hamas va a capitalizar con estas medidas, necesarias y justificables. Pero es de aclarar que nunca fueron diseñadas para maltratar a palestinos, sino para proteger a los israelíes.
Hay países que no tienen las amenazas de Israel y hay puestos fronterizos, vallas de seguridad y llegan a disparar contra quienes atraviesan las fronteras. Ejemplos sobran.
Pero en este caso, existe una situación real de terrorismo suicida y se adoptó una medida que fue traumática para los israelíes.
Israel tiene una minoría árabe de 20 por ciento. Y contra este gran sector de la población no existe discriminación. Y aunque las condiciones no son igualitarias a la perfección, hay funcionarios árabes de todo nivel.
La valla que ha sido tan cuestionada para separar a Israel de la Autoridad Nacional Palestina tiene un propósito defensivo, nada más. Antes de los Acuerdos de Oslo, los palestinos llegaban a Israel sin controles. No fue sino hasta que Hamas llegó a ser una fuerza política que se tuvo que tomar estas medidas, que sin duda causaron mucho daño en ambas partes. Pero no era ese su fin…
Regresemos al principio… ¿existen perspectivas reales de alcanzar la paz?
– En este momento son bajas. Las condiciones las estipuló Netanyahu el año pasado, cuando dijo estar de acuerdo, por primera vez, con la creación de un Estado palestino. Eso sí, Jerusalén, dijo, queda en manos a Israel. El derecho de retorno se realiza en territorio palestino y las fronteras no son las de antes a 1967. Ni una de las tres es aceptada por los palestinos.
Así las cosas, luce muy remota la posibilidad de alcanzar la paz. Pero también debe hablarse de qué cambios pueden adoptar los palestinos, y uno crucial es la educación a favor de la paz.
La sociedad de Israel es pacifista. Hay constantes manifestaciones para exigir al gobierno que se flexibilice la postura ante los palestinos. Hay asociaciones como Rabinos por los Derechos Humanos que velan por los derechos humanos de los palestinos. Pero no hay un solo movimiento palestino equivalente. Hace poco, se inauguró en Cisjordania una plaza en honor a una terrorista que mató a israelíes en 1978. Ella es una heroína palestina. Y no había ninguna necesidad de hacerlo en este momento. Baruch Goldstein, (quien mató 29 palestinos en 1994) no es héroe israelí. Y en las mezquitas de Cisjordania y Gaza o en sus textos escolares no se habla de paz. A Israel se le pide poner en riesgo su supervivencia. Pero los palestinos no dejan de educar para la guerra. A mi modo de ver este es el punto de partida fundamental.
miércoles, 24 de marzo de 2010
ULTIMAS NOTICIAS!!! FUERZA AEREA ISRAELI BOMBARDEA ALMACEN DE ARMAS DE GAZA
Aviones de combate de Fuerza Aerea de Israel bombardearon un deposito de armas en el norte de la Franja de Gaza en la madrugada del martes. Los aviones atacaron directamente su objetivo, no causando daño colateral, dijo el ejercito. De acuerdo al vocero de Tzahal, la operacion fue una respuesta al continuo lanzamiento de cohetes desde Gaza a Israel.
"Tzahal no tolerara ningun intento por dañar a civiles israelies y soldados de Tzahal y continuara actuando con determinacion y fuerza contra cualquier elemento que lleve a cabo ataques terroristas contra Israel." La declaracion acuso al gobierno de Hamas en Gaza por el ataque con cohetes.
En el ultimo ataque con cohetes, un kassam golpeo un area abierta en la region de Hof Ashkelon el martes a la noche.
Nadie resulto herido en el ataque y no se informo ningun daño. El ejercito dijo que 11 cohetes lanzados desde Gaza habian aterrizado en Israel desde el pasado jueves, uno de los cuales resulto en la muerte de un trabajador tailandes.
Tzahal agrego que aproximadamente 35 cohetes habian sido disparados a Israel desde el comienzo del año, y que mas de 330 cohetes fueron disparados desde la Franja de Gaza a Israel desde el fin de la Operacion Plomo Fundido.
Fuente: The Jerusalem Post
"Tzahal no tolerara ningun intento por dañar a civiles israelies y soldados de Tzahal y continuara actuando con determinacion y fuerza contra cualquier elemento que lleve a cabo ataques terroristas contra Israel." La declaracion acuso al gobierno de Hamas en Gaza por el ataque con cohetes.
En el ultimo ataque con cohetes, un kassam golpeo un area abierta en la region de Hof Ashkelon el martes a la noche.
Nadie resulto herido en el ataque y no se informo ningun daño. El ejercito dijo que 11 cohetes lanzados desde Gaza habian aterrizado en Israel desde el pasado jueves, uno de los cuales resulto en la muerte de un trabajador tailandes.
Tzahal agrego que aproximadamente 35 cohetes habian sido disparados a Israel desde el comienzo del año, y que mas de 330 cohetes fueron disparados desde la Franja de Gaza a Israel desde el fin de la Operacion Plomo Fundido.
Fuente: The Jerusalem Post
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu
object width="560" height="340">
object width="560" height="340">
22 Mar 2010
Miembros de la administracion Obama,
Senadores,
Miembros del Congreso,
Ministro de Defensa Ehud Barak
Ministro Uzi Landau
Embajador Michael Oren,
Howard Kohr, David Victor, Lee Rosenberg Lideres del AIPAC,
Damas y Caballeros,
Mientras el mundo enfrenta monumentales desafios, yo se que Israel y America los enfrentaran juntos. Nosotros estamos juntos debido a que estamos encendidos por los mismos ideales e inspirados por el mismo sueño- el sueño de lograr seguridad, prosperidad y paz.
Este sueño parecia imposible para muchos judios un siglo atras.
Este mes, mi padre celebro su cumpleaños numero 100. Cuando el nacio, los zares gobernaban Rusia, el Imperio Britanico dominaba el globo y los otomanos gobernaban el Medio Oriente. Durante el tiempo de su vida, todos estos imperios colapsaron, otros surgieron y cayeron, y el destino judio paso de la desesperacion a una nueva esperanza- el renacimiento del estado judio. Por primera vez en dos mil años, un pueblo judio soberano pudo defenderse contra los ataques.
Antes de eso, nosotros estuvimos sometidos a salvajismo irreductible: el derramamiento de sangre de la Edad Media, la expulsion de los judios de Inglaterra, España y Portugal, la completa matanza de los judios de Ucrania, los pogroms en Rusia, culminando en el mas grande de todos los males- el Holocausto.
La fundacion de Israel no paro los ataques contra los judios. Simplemente dio a los judios el poder para defenderse contra aquellos ataques.
Mis amigos,
Yo quiero contarles a ustedes acerca del dia en que entendi completamente el alcance de esta transformacion. Fue el dia que conoci a Shlomit Vilmosh mas de 40 años atras. Yo servia con su hijo, Haim, en la misma unidad de elite del ejercito. Durante una batalla en 1969, Haim fue muerto por disparos intermitentes.
En su funeral, yo descubri que Haim habia nacido poco despues que su madre y padre habian sido liberados de los campos de muerte de Europa. Si Haim hubiese nacido dos años antes, este audaz joven oficial hubiese sido arrojado a los hornos como un millon de otros chicos judios. La madre de Haim, Shlomit me conto que aunque ella tenia una gran angustia, estaba orgullosa. Al menos, dijo, mi hijo cayo vistiendo el uniforme de un soldado judio defendiendo al estado judio.
Una y otra vez el ejercito israeli fue forzado a repeler ataques de enemigos mucho mas grandes determinados a destruirnos. Cuando Egipto y Jordania reconocieron que nosotros no seriamos derrotados en batalla, ellos adoptaron el camino de la paz.
Pero aun hay quienes continuan el ataque contra el estado judio y que piden abiertamente por nuestra destruccion. Ellos buscan lograr este objetivo a traves del terrorismo, ataques con misiles y mas recientemente desarrollando bombas atomicas.
La reunion del pueblo judio en Israel no ha detenido a estos fanaticos. De hecho, solo ha estimulado su apetito. Los gobernantes de Iran dicen "Israel es un pais de una bomba." El jefe de Hizbullah dice: "Si todos los judios se reunen en Israel, nos evitara el problema de tener que ir tras ellos mundialmente."
Mis amigos, estos son hechos desagradables, pero son los hechos.
La mayor amenaza para cualquier organismo viviente o nacion es no reconocer el peligro a tiempo. Setenta y cinco años atras, muchos lideres del mundo hundieron sus cabezas en la arena. Incontables millones murieron en la guerra que siguio. Finalmente, dos de los mas grandes lideres de la historia ayudaron a cambiar la marea. Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill ayudaron a salvar al mundo. Pero ellos llegaron muy tarde para salvar a los seis millones de mi propio pueblo.
El futuro del estado judio no puede nunca depender de la buena voluntad de siquiera los mas grandes de los hombres. Israel debe siempre reservarse el derecho a defenderse.
Hoy, una amenaza sin precedentes para la humanidad se teje. Un regimen irani radical armado con armas nucleares podria traer un fin a la era de paz nuclear que el mundo ha disfrutado por los ultimos 65 años. Tal regimen podria dar armas nucleares a terroristas y podria incluso estar tentado de usarlas. Nuestro mudno nunca sera el mismo, el descarado intento por parte de Iran de desarrollar armas nucleares es primero y principal una amenaza para Israel, pero es tambien una grave amenaza para la region y para el mundo.
Israel espera que la comunidad internacional actue rapida y decisivamente para desbaratar este peligro. Pero nosotros siempre nos reservaremos el derecho a la defensa propia.
Nosotros debemos tambien defendernos contra mentiras y difamaciones. A traves de la historia, las calumnias contra el pueblo judio siempre precedieron a los ataques fisicos contra nosotros y fueron utilizadas para justificar estos ataques. Los judios fueron llamados los envenenadores de las fuentes de agua de la humanidad, los fomentadores de inestabilidad, la fuente de todo mal bajo el sol.
Desafortunadamente, estos ataques difamatorios contra el pueblo judio tampoco terminaron con la creacion de Israel. Por un tiempo, el antisemitismo abierto fue tenido bajo control por la vergüenza y conmocion del Holocausto. Pero solo por un tiempo. En las ultimas decadas el odio a los judios ha resurgido con creciente fuerza, pero con un giro insidioso. No esta simplemente dirigido al pueblo judio sino cada vez mas al estado judio. En su forma mas perniciosa, argumetna que si solo Israel no existiera, muchos de los problemas del mundo desaparecerian.
Mis amigos,
Significa esto que Israel esta por encima de las criticas? Por supuesto que no. Israel, como cualquier democracia, tiene sus imperfecciones pero nosotros apuntamos a corregirlas a traves del debate abierto y la investigacion. Israel tiene juzgados independientes, imperio del derecho, una prensa libre y un vigoroso debate parlamentario- creanme, es vigoroso.
Yo se que los miembros del Congreso se refieren unos a otros como "mi distinguido colega de Wisconsin" o "el distinguido Senador de California." En Israel, los miembros de la Knesset no hablan de sus distinguidos colegas de Kiryat Shmona y Be'er Sheva. Nosotros decimos - bueno, ustedes no querran saber lo que decimos. En Israel, la auto-critica es una forma de vida, y nosotros aceptamos que esa critica es parte de la conducta de los asuntos internos.
Pero Israel debe ser juzgada por las mismas normas aplicadas a todas las naciones, y las acusaciones contra Israel deben estar basadas en hechos. Una acusacion que no sea el intento por describir a los judios como colonialistas extranjeros en su propia tierra natal, una de las grandes mentiras de los tiempos modernos.
En mi oficina, yo tengo un anillo de sello que me fue prestado por el Departamento de Antigüedades de Israel. El anillo fue encontrado cerca del Kotel, pero data de unos 2800 años atras, doscientos años despues que el Rey David convirtio a Jerusalem en nuestra ciudad capital. El anillo es un sello de un funcionario judio, e inscripto en hebreo en el esta su nombre: Netanyahu. Netanyahu Ben-Yoash. Ese es mi apellido. Mi primer nombre, Benjamin, data de hace 1000 años, de Benjamin, el hijo Jacob. Uno de los hermanos de Benjamin fue llamado Shimon, el cual resulta ser el primer nombre de mi buen amigo, Shimon Peres, el Presidente de Israel. Casi 4000 años atras, Benjamin, Shimon y sus diez hermanos deambulaban por las colinas de Judea.
Damas y Caballeros,
La conexion entre el pueblo judio y la Tierra de Israel no puede ser negada. La conexion entre el pueblo judio y Jerusalem no puede ser negada. El pueblo judio estuvo construyendo en Jerusalem 3000 años atras y el pueblo judio esta construyendo en Jerusalem hoy.
Jerusalem no es un asentamiento. Es nuestra capital.
En Jerusalem, my gobierno ha mantenido las politicas de todos los gobiernos israelies desde 1967, incluyendo aquellos liderados por Golda Meir, Menajem Begin e Yitzhak Rabin. Hoy, casi un cuarto de millon de judios, casi la mitad de la poblacion judia de la ciudad, vive en barrios que estan precisamente mas alla de las lineas de armisticio de 1949. Todos estos barrios estan dentro de un tiempo de cinco minutos de coche de la Knesset. Ellos son una parte integral e inextricable de la moderna Jerusalem. Todos saben que estos barrios seran parte de Israel en cualquier acuerdo de paz. Por lo tanto, construir en ellos en forma alguna excluye la posibilidad de una solucion de dos estados.
Nada es mas raro en el Medio Oriente que la tolerancia por las creencias de otros. Es solo bajo soberania israeli que la libertad religiosa para todos los credos ha sido garantizada. Aunque nosotros estimamos nuestra patria, tambien reconocemos que los palestinos viven alli. Nosotros no queremos gobernar sobre ellos. Nosotros no queremos imponer leyes sobre ellos. Nosotros los queremos como vecinos, viviendo en seguridad, dignidad y paz. Pero Israel es injustamente acusada de no querer la paz con los palestinos. Nada podria estar mas lejos de la verdad.
Mi gobierno ha mostrado consistentemente su compromiso con la paz tanto de palabra como en los hechos. Desde el primer dia, pedimos a la Autoridad Palestina comenzar las negociaciones de paz sin retraso. Yo hago ese mismo pedido hoy. Presidente Abbas, venga y negocie la paz. Los lideres que realmente quieren la paz deben sentarse frente a frente.
Por supuesto, los EEUU pueden ayudar a las partes a resolver sus problemas pero no pueden resolver los problemas por las partes. La paz no puede ser impuesta desde el exterior. Solo puede llegar a traves de negociaciones directas en las cuales desarrollemos confianza mutua.
El año pasado, yo hable de una vision de paz en la cual un estado Palestina desmilitarizado reconoce al estado judio. Asi como los palestinos esperan que Israel reconozca a un estado palestino, nosotros esperamos que los palestinos reconozcan al estado judio.
Mi gobierno ha quitado cientos de controles de caminos, barreras y puestos de control facilitando el movimiento palestino. Como resultado, hemos ayudado a disparar una fantastica explosion en la economia palestina (cafeterias, restaurantes, negocios, incluso teatros multiples). Y nosotros anunciamos una moratoria sin precedentes sobre la nueva construccion judia en Judea y Samaria. Esto es lo que mi gobierno ha hecho por la paz. Que es lo que la Autoridad Palestina ha hecho por la paz? Bueno, ellos han colocado precondiciones a las conversaciones de paz, llevaron a cabo una despiadada campaña internacional para socavar la legitimidad de Israel, y promovieron el famoso informe Goldstone que acusa falsamente a Israel de crimenes de guerra. De hecho, ellos lo estan haciendo ahora mismo en la ONU en el grotescamente mal llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Yo quiero agradecer al Presidente Obama y al Congreso de los EEUU por sus esfuerzos para desbaratar este libelo, y pido por su continuo apoyo.
Lamentablemente, la Autoridad Palestina tambien ha continuado la incitacion contra Israel. Unos pocos dias atras, una plaza publica cerca de Ramallah fue nombrada como una terrorista que asesino a 37 civiles israelies, incluyendo 13 chicos. La Autoridad Palestina no hizo nada por evitarlo.
Damas y Caballeros,
La paz requiere reciprocidad. No puede ser una calle de una sola via en la cual solo Israel hace concesiones. Israel esta list para asumir los compromisos necesarios para la paz. Pero nosotros esperamos que los palestinos se comprometan tambien. Pero una cosa sobre la que nunca me comprometere es nuestra seguridad.
Es dificil explicar el predicamento de seguridad de Israel a alguien viviendo en un pais que tiene 500 veces el tamaño de Israel. Pero imaginen todo el territorio de los EEUU comprimido al tamaño de New Jersey. Luego, pongan sobre la frontera norte de New Jersey a un apoderado terrorista irani llamado Hizbullah el cual dispara 6,000 cohetes a ese pequeño estado. Entonces imaginen que este apoderado terrorista ha amasado 60000 cohetes mas para dispararles a ustedes. Esperen. No termine. Ahora imaginen en la frontera sur de New Jersey a otro apoderado terrorista de Iran llamado Hamas. Este tambien dispara 6000 cohetes a su territorio mientras contrabandea armas aun mas letales dentro de su territorio. Piensan ustedes que se sentirian un poquito vulnerables? Piensan ustedes que esperarian algun entendimiento por parte de la comunidad internacional cuando se defienden a si mismos?
Un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir acuerdos de seguridad efectivos en el terreno. Israel debe asegurar que lo que sucedio en Libano y Gaza no suceda nuevamente en Cisjordania.
El principal problema de seguridad de Israel con Libano no es su frontera con Libano. Es la frontera de Libano con Siria, a traves de la cual Iran y Siria contrabandean decenas de miles de armas para Hizbullah.
El principal problema de Israel con Gaza no es su frontera con Gaza. Es la frontera de Gaza con Egipto, bajo la cual casi 1000 tuneles han sido cavados para contrabandear armas. La experiencia ha mostrado que solo una presencia israeli en el terreno puede evitar que las armas sean contrabandeadas. Este es el motivo por el cual un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir una presencia israeli sobre la frontera oriental de un futuro estado palestino.
Si la paz con los palestinos prueba su durabilidad en el tiempo, nosotros podemos revisar los acuerdos de seguridad. Nosotros estamos preparados a asumir riesgos por la paz, pero no seremos temerarios con las vidas de nuestra gente y la vida del unico estado judio.
Damas y Caballeros,
El pueblo de Israel quiere un futuro en el cual nuestros hijos ya no experimenten los horrores de la guerra. Nosotros queremos un futuro en el cual los israelies realicen su completo potencial como un centro global de tecnologia, anclado en sus valores y viviendo en paz con todos sus vecinos.
Yo imagino una Israel que pueda dedicarse aun mas a sus talentos creativos y cientificos para ayudar a resolver algunos de los grandes desafios de hoy, de los que el principal es encontrar un sustituto limpio y permisible para la nafta. Y cuando nosotros encontremos esa alternativa, dejaremos de transferir cientos de miles de millones de dolares a regimenes radicales que apoyan el terrorismo.
Yo tengo confianza que al buscar estos objetivos, tenemos la resistente amistad de los EEUU, la mas grande nacion sobre la tierra. El pueblo americano siempre ha mostrado su coraje, su generosidad y su decencia. Desde un presidente al siguiente, desde un Congreso al siguiente, el compromiso de EEUU con la seguridad de Israel ha sido inconmovible. En el año pasado, el Presidente Obama y el Congreso de los EEUU han dado significado a ese compromiso proveyendo a Israel de asistencia militar, permitiendo ejercicios militares conjuntos y trabajando en la defensa antimisilistica conjunta.
Asi tambien, Israel ha sido un firme y energico aliado de los EEUU, como el Vicepresidente Biden dijo, America no tiene mejor amigo en la comunidad de naciones que Israel. Por decadas, Israel sirvio como un bastion contra el expansionismo sovietico. Hoy esta ayudando a America a frenar el flujo del Islam militante. Israel comparte con EEUU todo lo que sabemos acerca de combatir a un nuevo tipo de enemigo. Nosotros compartimos inteligencia. Nosotros cooperamos en incontables otras formas que yo no estoy en libertad de divulgar. Esta cooperacion es importante para Israel y esta ayudando a salvar vidas americanas.
Nuestros soldados y sus soldados luchan contra enemigos fanaticos que odian nuestros valores comunes. A los ojos de estos fanaticos, nosotros somos ustedes y ustedes son nosotros. Para ellos, la unica diferencia es que ustedes son grandes y nosotros somos pequeños. Ustedes son el Gran Satan y nosotros somos el Pequeño Satan. Este odio del fanatismo a la civilizacion occidental precede el establecimiento de Israel por mas de mil años.
El Islam Militante no odia a Occidente debido a Israel. Odia a Israel debido a Occidente- debido a que ve a Israel como un enclave de libertad y democracia que les evita capturar el Medio Oriente. Ese es el motivo por el cual cuando Israel se levanta contra sus enemigos, se levanta contra los enemigos de America.
El Presidente Harry Truman, el primer lider en reconocer a Israel, dijo esto: "Yo tengo fe en Israel y creo que tiene un futuro glorioso - no solo como otra nacion soberana, sino como una corporizacion de los grandes ideales de nuestra civilizacion."
Mis amigos,
Nosotros estamos reunidos aqui hoy debido a que creemos en aquellos ideales comunes. Y debido a aquellos ideales, estoy seguro que Israel y America siempre se posicionaran juntas.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel
object width="560" height="340">
22 Mar 2010
Miembros de la administracion Obama,
Senadores,
Miembros del Congreso,
Ministro de Defensa Ehud Barak
Ministro Uzi Landau
Embajador Michael Oren,
Howard Kohr, David Victor, Lee Rosenberg Lideres del AIPAC,
Damas y Caballeros,
Mientras el mundo enfrenta monumentales desafios, yo se que Israel y America los enfrentaran juntos. Nosotros estamos juntos debido a que estamos encendidos por los mismos ideales e inspirados por el mismo sueño- el sueño de lograr seguridad, prosperidad y paz.
Este sueño parecia imposible para muchos judios un siglo atras.
Este mes, mi padre celebro su cumpleaños numero 100. Cuando el nacio, los zares gobernaban Rusia, el Imperio Britanico dominaba el globo y los otomanos gobernaban el Medio Oriente. Durante el tiempo de su vida, todos estos imperios colapsaron, otros surgieron y cayeron, y el destino judio paso de la desesperacion a una nueva esperanza- el renacimiento del estado judio. Por primera vez en dos mil años, un pueblo judio soberano pudo defenderse contra los ataques.
Antes de eso, nosotros estuvimos sometidos a salvajismo irreductible: el derramamiento de sangre de la Edad Media, la expulsion de los judios de Inglaterra, España y Portugal, la completa matanza de los judios de Ucrania, los pogroms en Rusia, culminando en el mas grande de todos los males- el Holocausto.
La fundacion de Israel no paro los ataques contra los judios. Simplemente dio a los judios el poder para defenderse contra aquellos ataques.
Mis amigos,
Yo quiero contarles a ustedes acerca del dia en que entendi completamente el alcance de esta transformacion. Fue el dia que conoci a Shlomit Vilmosh mas de 40 años atras. Yo servia con su hijo, Haim, en la misma unidad de elite del ejercito. Durante una batalla en 1969, Haim fue muerto por disparos intermitentes.
En su funeral, yo descubri que Haim habia nacido poco despues que su madre y padre habian sido liberados de los campos de muerte de Europa. Si Haim hubiese nacido dos años antes, este audaz joven oficial hubiese sido arrojado a los hornos como un millon de otros chicos judios. La madre de Haim, Shlomit me conto que aunque ella tenia una gran angustia, estaba orgullosa. Al menos, dijo, mi hijo cayo vistiendo el uniforme de un soldado judio defendiendo al estado judio.
Una y otra vez el ejercito israeli fue forzado a repeler ataques de enemigos mucho mas grandes determinados a destruirnos. Cuando Egipto y Jordania reconocieron que nosotros no seriamos derrotados en batalla, ellos adoptaron el camino de la paz.
Pero aun hay quienes continuan el ataque contra el estado judio y que piden abiertamente por nuestra destruccion. Ellos buscan lograr este objetivo a traves del terrorismo, ataques con misiles y mas recientemente desarrollando bombas atomicas.
La reunion del pueblo judio en Israel no ha detenido a estos fanaticos. De hecho, solo ha estimulado su apetito. Los gobernantes de Iran dicen "Israel es un pais de una bomba." El jefe de Hizbullah dice: "Si todos los judios se reunen en Israel, nos evitara el problema de tener que ir tras ellos mundialmente."
Mis amigos, estos son hechos desagradables, pero son los hechos.
La mayor amenaza para cualquier organismo viviente o nacion es no reconocer el peligro a tiempo. Setenta y cinco años atras, muchos lideres del mundo hundieron sus cabezas en la arena. Incontables millones murieron en la guerra que siguio. Finalmente, dos de los mas grandes lideres de la historia ayudaron a cambiar la marea. Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill ayudaron a salvar al mundo. Pero ellos llegaron muy tarde para salvar a los seis millones de mi propio pueblo.
El futuro del estado judio no puede nunca depender de la buena voluntad de siquiera los mas grandes de los hombres. Israel debe siempre reservarse el derecho a defenderse.
Hoy, una amenaza sin precedentes para la humanidad se teje. Un regimen irani radical armado con armas nucleares podria traer un fin a la era de paz nuclear que el mundo ha disfrutado por los ultimos 65 años. Tal regimen podria dar armas nucleares a terroristas y podria incluso estar tentado de usarlas. Nuestro mudno nunca sera el mismo, el descarado intento por parte de Iran de desarrollar armas nucleares es primero y principal una amenaza para Israel, pero es tambien una grave amenaza para la region y para el mundo.
Israel espera que la comunidad internacional actue rapida y decisivamente para desbaratar este peligro. Pero nosotros siempre nos reservaremos el derecho a la defensa propia.
Nosotros debemos tambien defendernos contra mentiras y difamaciones. A traves de la historia, las calumnias contra el pueblo judio siempre precedieron a los ataques fisicos contra nosotros y fueron utilizadas para justificar estos ataques. Los judios fueron llamados los envenenadores de las fuentes de agua de la humanidad, los fomentadores de inestabilidad, la fuente de todo mal bajo el sol.
Desafortunadamente, estos ataques difamatorios contra el pueblo judio tampoco terminaron con la creacion de Israel. Por un tiempo, el antisemitismo abierto fue tenido bajo control por la vergüenza y conmocion del Holocausto. Pero solo por un tiempo. En las ultimas decadas el odio a los judios ha resurgido con creciente fuerza, pero con un giro insidioso. No esta simplemente dirigido al pueblo judio sino cada vez mas al estado judio. En su forma mas perniciosa, argumetna que si solo Israel no existiera, muchos de los problemas del mundo desaparecerian.
Mis amigos,
Significa esto que Israel esta por encima de las criticas? Por supuesto que no. Israel, como cualquier democracia, tiene sus imperfecciones pero nosotros apuntamos a corregirlas a traves del debate abierto y la investigacion. Israel tiene juzgados independientes, imperio del derecho, una prensa libre y un vigoroso debate parlamentario- creanme, es vigoroso.
Yo se que los miembros del Congreso se refieren unos a otros como "mi distinguido colega de Wisconsin" o "el distinguido Senador de California." En Israel, los miembros de la Knesset no hablan de sus distinguidos colegas de Kiryat Shmona y Be'er Sheva. Nosotros decimos - bueno, ustedes no querran saber lo que decimos. En Israel, la auto-critica es una forma de vida, y nosotros aceptamos que esa critica es parte de la conducta de los asuntos internos.
Pero Israel debe ser juzgada por las mismas normas aplicadas a todas las naciones, y las acusaciones contra Israel deben estar basadas en hechos. Una acusacion que no sea el intento por describir a los judios como colonialistas extranjeros en su propia tierra natal, una de las grandes mentiras de los tiempos modernos.
En mi oficina, yo tengo un anillo de sello que me fue prestado por el Departamento de Antigüedades de Israel. El anillo fue encontrado cerca del Kotel, pero data de unos 2800 años atras, doscientos años despues que el Rey David convirtio a Jerusalem en nuestra ciudad capital. El anillo es un sello de un funcionario judio, e inscripto en hebreo en el esta su nombre: Netanyahu. Netanyahu Ben-Yoash. Ese es mi apellido. Mi primer nombre, Benjamin, data de hace 1000 años, de Benjamin, el hijo Jacob. Uno de los hermanos de Benjamin fue llamado Shimon, el cual resulta ser el primer nombre de mi buen amigo, Shimon Peres, el Presidente de Israel. Casi 4000 años atras, Benjamin, Shimon y sus diez hermanos deambulaban por las colinas de Judea.
Damas y Caballeros,
La conexion entre el pueblo judio y la Tierra de Israel no puede ser negada. La conexion entre el pueblo judio y Jerusalem no puede ser negada. El pueblo judio estuvo construyendo en Jerusalem 3000 años atras y el pueblo judio esta construyendo en Jerusalem hoy.
Jerusalem no es un asentamiento. Es nuestra capital.
En Jerusalem, my gobierno ha mantenido las politicas de todos los gobiernos israelies desde 1967, incluyendo aquellos liderados por Golda Meir, Menajem Begin e Yitzhak Rabin. Hoy, casi un cuarto de millon de judios, casi la mitad de la poblacion judia de la ciudad, vive en barrios que estan precisamente mas alla de las lineas de armisticio de 1949. Todos estos barrios estan dentro de un tiempo de cinco minutos de coche de la Knesset. Ellos son una parte integral e inextricable de la moderna Jerusalem. Todos saben que estos barrios seran parte de Israel en cualquier acuerdo de paz. Por lo tanto, construir en ellos en forma alguna excluye la posibilidad de una solucion de dos estados.
Nada es mas raro en el Medio Oriente que la tolerancia por las creencias de otros. Es solo bajo soberania israeli que la libertad religiosa para todos los credos ha sido garantizada. Aunque nosotros estimamos nuestra patria, tambien reconocemos que los palestinos viven alli. Nosotros no queremos gobernar sobre ellos. Nosotros no queremos imponer leyes sobre ellos. Nosotros los queremos como vecinos, viviendo en seguridad, dignidad y paz. Pero Israel es injustamente acusada de no querer la paz con los palestinos. Nada podria estar mas lejos de la verdad.
Mi gobierno ha mostrado consistentemente su compromiso con la paz tanto de palabra como en los hechos. Desde el primer dia, pedimos a la Autoridad Palestina comenzar las negociaciones de paz sin retraso. Yo hago ese mismo pedido hoy. Presidente Abbas, venga y negocie la paz. Los lideres que realmente quieren la paz deben sentarse frente a frente.
Por supuesto, los EEUU pueden ayudar a las partes a resolver sus problemas pero no pueden resolver los problemas por las partes. La paz no puede ser impuesta desde el exterior. Solo puede llegar a traves de negociaciones directas en las cuales desarrollemos confianza mutua.
El año pasado, yo hable de una vision de paz en la cual un estado Palestina desmilitarizado reconoce al estado judio. Asi como los palestinos esperan que Israel reconozca a un estado palestino, nosotros esperamos que los palestinos reconozcan al estado judio.
Mi gobierno ha quitado cientos de controles de caminos, barreras y puestos de control facilitando el movimiento palestino. Como resultado, hemos ayudado a disparar una fantastica explosion en la economia palestina (cafeterias, restaurantes, negocios, incluso teatros multiples). Y nosotros anunciamos una moratoria sin precedentes sobre la nueva construccion judia en Judea y Samaria. Esto es lo que mi gobierno ha hecho por la paz. Que es lo que la Autoridad Palestina ha hecho por la paz? Bueno, ellos han colocado precondiciones a las conversaciones de paz, llevaron a cabo una despiadada campaña internacional para socavar la legitimidad de Israel, y promovieron el famoso informe Goldstone que acusa falsamente a Israel de crimenes de guerra. De hecho, ellos lo estan haciendo ahora mismo en la ONU en el grotescamente mal llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Yo quiero agradecer al Presidente Obama y al Congreso de los EEUU por sus esfuerzos para desbaratar este libelo, y pido por su continuo apoyo.
Lamentablemente, la Autoridad Palestina tambien ha continuado la incitacion contra Israel. Unos pocos dias atras, una plaza publica cerca de Ramallah fue nombrada como una terrorista que asesino a 37 civiles israelies, incluyendo 13 chicos. La Autoridad Palestina no hizo nada por evitarlo.
Damas y Caballeros,
La paz requiere reciprocidad. No puede ser una calle de una sola via en la cual solo Israel hace concesiones. Israel esta list para asumir los compromisos necesarios para la paz. Pero nosotros esperamos que los palestinos se comprometan tambien. Pero una cosa sobre la que nunca me comprometere es nuestra seguridad.
Es dificil explicar el predicamento de seguridad de Israel a alguien viviendo en un pais que tiene 500 veces el tamaño de Israel. Pero imaginen todo el territorio de los EEUU comprimido al tamaño de New Jersey. Luego, pongan sobre la frontera norte de New Jersey a un apoderado terrorista irani llamado Hizbullah el cual dispara 6,000 cohetes a ese pequeño estado. Entonces imaginen que este apoderado terrorista ha amasado 60000 cohetes mas para dispararles a ustedes. Esperen. No termine. Ahora imaginen en la frontera sur de New Jersey a otro apoderado terrorista de Iran llamado Hamas. Este tambien dispara 6000 cohetes a su territorio mientras contrabandea armas aun mas letales dentro de su territorio. Piensan ustedes que se sentirian un poquito vulnerables? Piensan ustedes que esperarian algun entendimiento por parte de la comunidad internacional cuando se defienden a si mismos?
Un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir acuerdos de seguridad efectivos en el terreno. Israel debe asegurar que lo que sucedio en Libano y Gaza no suceda nuevamente en Cisjordania.
El principal problema de seguridad de Israel con Libano no es su frontera con Libano. Es la frontera de Libano con Siria, a traves de la cual Iran y Siria contrabandean decenas de miles de armas para Hizbullah.
El principal problema de Israel con Gaza no es su frontera con Gaza. Es la frontera de Gaza con Egipto, bajo la cual casi 1000 tuneles han sido cavados para contrabandear armas. La experiencia ha mostrado que solo una presencia israeli en el terreno puede evitar que las armas sean contrabandeadas. Este es el motivo por el cual un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir una presencia israeli sobre la frontera oriental de un futuro estado palestino.
Si la paz con los palestinos prueba su durabilidad en el tiempo, nosotros podemos revisar los acuerdos de seguridad. Nosotros estamos preparados a asumir riesgos por la paz, pero no seremos temerarios con las vidas de nuestra gente y la vida del unico estado judio.
Damas y Caballeros,
El pueblo de Israel quiere un futuro en el cual nuestros hijos ya no experimenten los horrores de la guerra. Nosotros queremos un futuro en el cual los israelies realicen su completo potencial como un centro global de tecnologia, anclado en sus valores y viviendo en paz con todos sus vecinos.
Yo imagino una Israel que pueda dedicarse aun mas a sus talentos creativos y cientificos para ayudar a resolver algunos de los grandes desafios de hoy, de los que el principal es encontrar un sustituto limpio y permisible para la nafta. Y cuando nosotros encontremos esa alternativa, dejaremos de transferir cientos de miles de millones de dolares a regimenes radicales que apoyan el terrorismo.
Yo tengo confianza que al buscar estos objetivos, tenemos la resistente amistad de los EEUU, la mas grande nacion sobre la tierra. El pueblo americano siempre ha mostrado su coraje, su generosidad y su decencia. Desde un presidente al siguiente, desde un Congreso al siguiente, el compromiso de EEUU con la seguridad de Israel ha sido inconmovible. En el año pasado, el Presidente Obama y el Congreso de los EEUU han dado significado a ese compromiso proveyendo a Israel de asistencia militar, permitiendo ejercicios militares conjuntos y trabajando en la defensa antimisilistica conjunta.
Asi tambien, Israel ha sido un firme y energico aliado de los EEUU, como el Vicepresidente Biden dijo, America no tiene mejor amigo en la comunidad de naciones que Israel. Por decadas, Israel sirvio como un bastion contra el expansionismo sovietico. Hoy esta ayudando a America a frenar el flujo del Islam militante. Israel comparte con EEUU todo lo que sabemos acerca de combatir a un nuevo tipo de enemigo. Nosotros compartimos inteligencia. Nosotros cooperamos en incontables otras formas que yo no estoy en libertad de divulgar. Esta cooperacion es importante para Israel y esta ayudando a salvar vidas americanas.
Nuestros soldados y sus soldados luchan contra enemigos fanaticos que odian nuestros valores comunes. A los ojos de estos fanaticos, nosotros somos ustedes y ustedes son nosotros. Para ellos, la unica diferencia es que ustedes son grandes y nosotros somos pequeños. Ustedes son el Gran Satan y nosotros somos el Pequeño Satan. Este odio del fanatismo a la civilizacion occidental precede el establecimiento de Israel por mas de mil años.
El Islam Militante no odia a Occidente debido a Israel. Odia a Israel debido a Occidente- debido a que ve a Israel como un enclave de libertad y democracia que les evita capturar el Medio Oriente. Ese es el motivo por el cual cuando Israel se levanta contra sus enemigos, se levanta contra los enemigos de America.
El Presidente Harry Truman, el primer lider en reconocer a Israel, dijo esto: "Yo tengo fe en Israel y creo que tiene un futuro glorioso - no solo como otra nacion soberana, sino como una corporizacion de los grandes ideales de nuestra civilizacion."
Mis amigos,
Nosotros estamos reunidos aqui hoy debido a que creemos en aquellos ideales comunes. Y debido a aquellos ideales, estoy seguro que Israel y America siempre se posicionaran juntas.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel
Obama se paso de la raya
By ISI LEIBLER
16/03/2010 06:42
La fashla [torpeza] burocratica de nuestro disfuncional gobierno para anticiparse al anuncio de un nuevo proyecto de viviendas en Jerusalem durante la visita del Vice Presidente americano ha dado un pretexto a la administracion Obama para lanzar una de las mas duras condenas jamas elevadas contra nosotros por parte de un gobierno americano. Pero aunque la oportunidad del anuncio fue asombrosa, no involucro violacion al compromiso.
De hecho, la administracion Obama previamente habia elogiado publicamente al gobierno israeli por hacer una "importante concesion" imponiendo un congelamiento en los asentamientos que excluia explicitamente a Jerusalem.
La campaña fue orquestada personalmente por el Presidente Barack Obama. Su vicepresidente Biden nos acuso de "hacer peligrar las vidas americanas en Irak, Afganistan y Pakistan." A pesar de la abyecta disculpa del Primer Ministro Binyamin Netanyahu, la Secretaria de Estado Hillary Clinton lo acuso de "insultar" a los EEUU. El jefe asesor politico de Obama, David Axelrod incluso afirmo que el gobierno israeli estuvo socavando deliberadamente las conversaciones de paz.
Estos estallidos hostiles deben ser vistos en contexto del hecho que a pesar del fuerte apoyo actual por Israel por parte del pueblo americano, la relacion EEUU-Israel ha estado en una espiral descendiente desde la eleccion de la nueva administracion. El ex titular del Mossad, Ephraim Halevy atribuye esto a la determinacion de Obama de rehabilitar la empañada imagen global del Islam.
Pero su estrategia de "comprometerse" con estados islamicos delincuentes ha sido desastrosa. La campaña para evitar la nuclearizacion de Iran apaciguando a los tiranos iranies repelio con los ayatollahs burlandose literalmente de los EEUU. La respuesta del presidente sirio Bashar Assad a la denigracion de EEUU y el nombramiento de un embajador para Damasco, fue albergar una cumbre con el Presidente irani Mahmoud Ahmadinejad y el terrorista lider de Hizbullah Hassan Nasrallah y ridiculizar la demanda americana para que corte su relacion con Iran. El Presidente Obama no considera esto "insultante", provocando que el editor del diario libanes The Daily Star dijera que “la administracion Obama estos dias provoca poca confianza en sus aliados y aun mucho menos miedo en sus adversarios."
La Liga Arabe rechaza modificar su linea dura contra Israel. Insiste en que Israel acepte incondicionalmente el plan de paz saudita, una retirada completa a las lineas del 67 y la implementacion del derecho arabe al retorno el que señalaria un final a la soberania judia en la region.
HAY AHORA ominosas señales que para obviar sus fracasos, los estrategas de la Casa Blanca estan distanciandose cinicamente de nosotros a fin de ganar popularidad capitalizando el odio anti-israeli que se ha engullido al mundo.
A pesar de recitar continuamente el mantra que continua comprometido con la alianza con Israel, la Casa Blanca no se esta comportando en una forma sincera. Obama no disfraza su animosidad y humilla repetidamente a nuestro primer ministro. La administracion nos "condena" por construir casas, no en areas arabes densamente pobladas de Jerusalem sino en suburbios judios como Gilo y mas recientemente Ramat Shlomo que la mayoria de nosotros observa como no menos parte de Israel que Tel Aviv.
En vez de condenar el brutal asesinato por parte de los palestinos de un civil israeli en diciembre, los EEUU pidieron "clarificacion" luego que Israel arresto a los asesinos que la Autoridad Palestina expuso como heroes. Ellos fallaron en bloquear una resolucion del Consejo de Seguridad de ONU criticando la politica israeli para proteger a los fieles en el Monte del Templo de los arabes que les arrojaban piedras. Ellos incluso nos condenaron por autorizar reparaciones en lugares de patrimonio judio sobre la Linea Verde.
En profundo contraste, los EEUU no han reprendido publicamente a la Autoridad Palestina en un solo tema en los ultimos doce meses. Es inconcebible que ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado transmitieron una palabra de protesta respecto a la incitacion en curso y sarta de ceremonias santificando el recuerdo de los mas degenerados atacantes suicidas y asesinos en masa. Ni siquiera cuando nuestros socios de la paz el Presidente Mahmoud Abbas y el Primer Ministro Salam Fayyad participaron personalmente de estas sadicas ceremonias. De hecho, durante la visita de Biden, la Autoridad Palestina anuncio que ellos pospondrian una ceremonia para nombrar una plaza publica en Ramallah para honrar a Dalal Mughrabi, la monstruo responsable por la abominable masacre de 1978 en la cual 37 israelies incluyendo 13 niños fueron masacrados. No obstante la ceremonia tuvo lugar y la television de la Autoridad Palestina entrevisto a la hermana de Mughrabi quien declaro: “Este es un dia de gloria y orgullo para el pueblo palestino. Nosotros debemos unirnos, y nuestros rifles deben unirse, contra el enemigo que roba nuestra tierra." Los EEUU fallaron en elevar una protesta.
NETANYAHU HA extendido mas concesiones que ningun otro lider israeli. Su gobierno acepto inmediatamente las negociaciones con los palestinos. En contraste, Abbas dijo al The Washington Post estar confiado que los EEUU asegurarian que los palestinos obtuvieran lo que fuera que buscaran, el no veia beneficios en negociar con los israelies. Este escenario esta ahora siendo realizado.
Netanyahu tambien supero la resistencia del Likud a una solucion de dos estados y accedio a un congelamiento temporario de los asentamientos el que ningun gobierno israeli previo estuvo dispuesto a considerar. El autorizo la liberacion de prisioneros y redujo los puestos de control, aun comprometiendo la seguridad de civiles israelies.
Pero, lejos de actuar como un negociador honesto, los EEUU apoyaron efectivamente la mayoria de las posiciones palestinas y esta posicionado para presionar a Israel a hacer mas concesiones unilaterales.
En un escalofriante documento reciente, reiterado por Biden en el curso de su condena a la construccion en Jerusalem, los EEUU aseguraron a la Autoridad Palestina que el principal objetivo de las negociaciones "indirectas" no era la paz, sino el establecimiento de un estado palestino independiente y que las partes que adoptaran posiciones negativas serian tratadas para "superar ese obstaculo."
Nuestras relaciones con los EEUU seran ahora puestas a prueba.
Obama esta seguramente al tanto que las recientes declaraciones por parte de su administracion solo alentaran a los palestinos y jihadistas para ser mas extremos en sus demandas, haciendo inevitable que las conversaciones fracasen. Algunos pueden inferir que esa es precisamente la intencion. Nosotros entonces seremos acusados por la ruptura y los EEUU, con el respaldo del Cuarteto y otros, entonces buscaran imponer una solucion sobre nosotros.
Hay ciertas lineas rojas que ningun gobierno de Israel puede cruzar. Netanyahu, en esta ocasion, debe mantenerse firme. La actual crisis trasciende las diferencias politicas o ideologicas entre el Likud, Avoda y Kadima. Todos los principales partidos politicos deben unirse y transmitir al presidente Obama que Israel es un estado soberano y no se inclinara automaticamente a dictados de la administracion americana. Ellos necesitan hacer que la administracin y publico americanos entiendan que ningun gobierno de Israel aceptara congelar la construccion en Jerusalem, el corazon y alma del pueblo judio.
Nosotros podemos no ser una superpotencia pero la administracion Obama durara en seguir un camino que rechaza el consenso de la nacion. Una demostracion de unidad contra los ataques sin precedentes sobre la soberania de Israel por parte de la administracion Obama alentaran al pueblo y Congreso americanos a apoyar publicamente y ayudarnos a reafirmar la tradicional alianza y vinculos de amistad entre nuestras dos naciones.
Esperanzadamente tambien alentara a la administracion Obama a relacionarse con nosotros con al menos el mismo nivel de cortesia y respeto que da a los estados delincuentes.
Fuente: The Jerusalem Post
EL REVISIONISMO NAZI DE HOLLYWOOD (Nota de Bernard-Henry Levy)
Bernard-Henry Levy
Hemos sido invitados el año pasado a "Bastardos Sin Gloria" de Quentin Tarantino una pelicula donde Hitler no murio en Berlin por su propia mano sino en Paris, en el incendio de un cine. Los combatientes por la libertad judios americanos arrancaron el cuero cabelludo de los nazis que capturaron. Ellos grababan una cruz gamada en la frente de aquellos que dejaban ir. El sargento Donnie Donowitz, alias « el Oso judio », jugaba al baseball con el craneo de sus victimas.
Hitler mismo se volvio una suerte de Gran Productor habiendo extendido a Alemania y Europa las fronteras de su estudio.
Tarantino, cuando la revista francesa Cahiers du Cinema le pidio que explicara sobre el significado final de su pelicula, no tuvo miedo de explicar que para estos angeles exterminadores antinazis cuyas "abuelas" europeas continuaban siendo "impotentes" cuando llegamos por primera "a golpear a su puerta", el tiempo habia pasado y "habia sonado" la hora de la venganza. Tarantino, por supuesto, seguia siendo Tarantino. El autor de « Pulp Fiction » y «Perros de la Calle », gracias al Cielo, no ha perdido su arte. Pero fue dificil no preguntarse lo que retendria de su pelicula un adolescente medianamente informado de California, Minnesota o incluso, de la vieja Europa. Y fue imposible no ver el tipo de "temblor" en el orden de la verdad que, a pesar, o en realidad debido a su talento, esta obra debe inevitablemente engendrar: el antinazismo, realmente, como respuesta de los nietos a la humillacion de sus abuelas? la guerra de 1939 como replica, dicho de otra forma, de aquella de 1914? y quien sabia, despues de todo, en que condiciones murio Adolf Hitler ? Quien sabe si el no ha muerto de una sobredosis de esta pelicula y puesto en el abismo por la misma? los hechos se convierten, a medida que avanza la narracion y su puesta en escena, esta materia bruta que traga, escupe y termina por borrar el gran espectaculo tarantiniano, porque la muerte sin imagenes en el oscuro bunker berlines no terminaria por ceder el lugar a esta muerte puesta en imagenes, orquestada, producida, dentro de una obra de genio? Tenemos miedo de pronunciar la palabra, tanto puede parecer cargada de correccion politica. Y sin embargo... En las alegres pero macabras bromas de "Bastardos Sin Gloria", habia un riesgo real de révisionismo.
Hoy, es el turno de otro gigante del cine americano, Martin Scorsese, de capturar este material altamente inflamable que es la historia del nazismo- y del hecho, me temo, de asumir una responsabilidad del mismo tipo. El talento, no esta en cuestion. Ni la trama de esta « Shutter Island » que mezcla con un virtuosismo asombroso, las referencias a Hitchcock, à Samuel Fuller, à Vincent Minnelli o a la muy desconocida « Isla de los muertos » de Val Lewton y Mark Robson. Pero que hay, una vez mas, de la identificacion implicita de Guantanamo en los campos de la muerte? Que hay de esta isla del Diablo, situada en el corazon de los Estados Unidos, donce la administracion se supone haber reciblado, luego de la guerra a los antiguos criminales nazis? Y Dachau ? Que decir de estas imagenes de un Dachau alegremente confundido con Ausch-witz haciendo figurar en su fronton la celebre « Arbeit macht frei » ? Que pensar de estas fosas comunes donde los muertos coloridos nos observan con ojos de muñecos de cera o de plastico y regresan durante toda la pelicula, como un terrible leitmotiv acosando el cerebro de los heroes? Y como no sobresaltarse, por ultimo, al momento del plano de la camara de gas vacia cuando Leonardo DiCaprio, en su deambular por los subsuelos del hospital psiquiatrico donde se supone debe llevar a cabo su investigacion, abre inadvertidamente la puerta y entreve las duchas para descanso? El desafortunado Gillo Pontecorvo, por un viaje apenas mas insistente sobre la mano suspendida de Emmanuelle Riva, muerta electrocutada en los alambres de pua del campo donde ella intenta escapar, ha atraido, ya hace mas de cincuenta años, "el mas profundo desprecio" de Jacques Rivette en un articulo de des Cahiers du cinéma que lo ha perseguido hasta su muerte. Ha sido condenado al ostracismo, casi maldecido, por un plano, uno solo, este famoso « desplazamiento de camara de “Kapo” », cuya estetica fue juzgada « obscena » por todos los que, antes y despues de Rivette, han creido en el famoso aforismo de Godard, tambien incluido por Luc Moullet, sobre los "temas morales" de los desplazamientos de camara. Y nosotros dejamos pasar, sin reaccionar, estas pilas de cadaveres acidulados, fotoshopeados, estirados que parecen salidos de una puesta en el espacio de Jeff Koons ? Y dejaremos crecer este abismo de no tiempo donde incluso nosotros sabemos, despues de los comentarios de Claude Lanzmann sobre « La lista de Schindler », que no hay imagen posible que se vea edulcorada, adulterada, con efectos especiales y computarizada?
La verdad es que el nazismo esta en tren de convertirse en una suerte de nuevo terreno de juego donde se divierten los chicos malos de un Hollywood en el que los magnates, semejantes al Dios de Berkeley renuevan a cada minuto su Creacion, habiendo decidido que son responsables de decretar, a todo instante, lo que es real y lo que no lo es. Mejor: es uno de estos Servicios-Libres, ni mas ni menos tabues que los de otros, donde se basan aquellos que han elegido pensar que, la fabula que lidera el mundo, lo real no deberia ser mas que una de las modalidades de la ficcion. El arte encuentra su cuenta. Sin memoria. Ni, mucho menos, esta moral que debe ser una nueva "nueva ola" para que nosotros recordemos que ella es aun, y mas que nunca, un tema del cine.
Bernard-Henry Levy es un filosofo frances
Fuente: The Wall Street Journal
Hemos sido invitados el año pasado a "Bastardos Sin Gloria" de Quentin Tarantino una pelicula donde Hitler no murio en Berlin por su propia mano sino en Paris, en el incendio de un cine. Los combatientes por la libertad judios americanos arrancaron el cuero cabelludo de los nazis que capturaron. Ellos grababan una cruz gamada en la frente de aquellos que dejaban ir. El sargento Donnie Donowitz, alias « el Oso judio », jugaba al baseball con el craneo de sus victimas.
Hitler mismo se volvio una suerte de Gran Productor habiendo extendido a Alemania y Europa las fronteras de su estudio.
Tarantino, cuando la revista francesa Cahiers du Cinema le pidio que explicara sobre el significado final de su pelicula, no tuvo miedo de explicar que para estos angeles exterminadores antinazis cuyas "abuelas" europeas continuaban siendo "impotentes" cuando llegamos por primera "a golpear a su puerta", el tiempo habia pasado y "habia sonado" la hora de la venganza. Tarantino, por supuesto, seguia siendo Tarantino. El autor de « Pulp Fiction » y «Perros de la Calle », gracias al Cielo, no ha perdido su arte. Pero fue dificil no preguntarse lo que retendria de su pelicula un adolescente medianamente informado de California, Minnesota o incluso, de la vieja Europa. Y fue imposible no ver el tipo de "temblor" en el orden de la verdad que, a pesar, o en realidad debido a su talento, esta obra debe inevitablemente engendrar: el antinazismo, realmente, como respuesta de los nietos a la humillacion de sus abuelas? la guerra de 1939 como replica, dicho de otra forma, de aquella de 1914? y quien sabia, despues de todo, en que condiciones murio Adolf Hitler ? Quien sabe si el no ha muerto de una sobredosis de esta pelicula y puesto en el abismo por la misma? los hechos se convierten, a medida que avanza la narracion y su puesta en escena, esta materia bruta que traga, escupe y termina por borrar el gran espectaculo tarantiniano, porque la muerte sin imagenes en el oscuro bunker berlines no terminaria por ceder el lugar a esta muerte puesta en imagenes, orquestada, producida, dentro de una obra de genio? Tenemos miedo de pronunciar la palabra, tanto puede parecer cargada de correccion politica. Y sin embargo... En las alegres pero macabras bromas de "Bastardos Sin Gloria", habia un riesgo real de révisionismo.
Hoy, es el turno de otro gigante del cine americano, Martin Scorsese, de capturar este material altamente inflamable que es la historia del nazismo- y del hecho, me temo, de asumir una responsabilidad del mismo tipo. El talento, no esta en cuestion. Ni la trama de esta « Shutter Island » que mezcla con un virtuosismo asombroso, las referencias a Hitchcock, à Samuel Fuller, à Vincent Minnelli o a la muy desconocida « Isla de los muertos » de Val Lewton y Mark Robson. Pero que hay, una vez mas, de la identificacion implicita de Guantanamo en los campos de la muerte? Que hay de esta isla del Diablo, situada en el corazon de los Estados Unidos, donce la administracion se supone haber reciblado, luego de la guerra a los antiguos criminales nazis? Y Dachau ? Que decir de estas imagenes de un Dachau alegremente confundido con Ausch-witz haciendo figurar en su fronton la celebre « Arbeit macht frei » ? Que pensar de estas fosas comunes donde los muertos coloridos nos observan con ojos de muñecos de cera o de plastico y regresan durante toda la pelicula, como un terrible leitmotiv acosando el cerebro de los heroes? Y como no sobresaltarse, por ultimo, al momento del plano de la camara de gas vacia cuando Leonardo DiCaprio, en su deambular por los subsuelos del hospital psiquiatrico donde se supone debe llevar a cabo su investigacion, abre inadvertidamente la puerta y entreve las duchas para descanso? El desafortunado Gillo Pontecorvo, por un viaje apenas mas insistente sobre la mano suspendida de Emmanuelle Riva, muerta electrocutada en los alambres de pua del campo donde ella intenta escapar, ha atraido, ya hace mas de cincuenta años, "el mas profundo desprecio" de Jacques Rivette en un articulo de des Cahiers du cinéma que lo ha perseguido hasta su muerte. Ha sido condenado al ostracismo, casi maldecido, por un plano, uno solo, este famoso « desplazamiento de camara de “Kapo” », cuya estetica fue juzgada « obscena » por todos los que, antes y despues de Rivette, han creido en el famoso aforismo de Godard, tambien incluido por Luc Moullet, sobre los "temas morales" de los desplazamientos de camara. Y nosotros dejamos pasar, sin reaccionar, estas pilas de cadaveres acidulados, fotoshopeados, estirados que parecen salidos de una puesta en el espacio de Jeff Koons ? Y dejaremos crecer este abismo de no tiempo donde incluso nosotros sabemos, despues de los comentarios de Claude Lanzmann sobre « La lista de Schindler », que no hay imagen posible que se vea edulcorada, adulterada, con efectos especiales y computarizada?
La verdad es que el nazismo esta en tren de convertirse en una suerte de nuevo terreno de juego donde se divierten los chicos malos de un Hollywood en el que los magnates, semejantes al Dios de Berkeley renuevan a cada minuto su Creacion, habiendo decidido que son responsables de decretar, a todo instante, lo que es real y lo que no lo es. Mejor: es uno de estos Servicios-Libres, ni mas ni menos tabues que los de otros, donde se basan aquellos que han elegido pensar que, la fabula que lidera el mundo, lo real no deberia ser mas que una de las modalidades de la ficcion. El arte encuentra su cuenta. Sin memoria. Ni, mucho menos, esta moral que debe ser una nueva "nueva ola" para que nosotros recordemos que ella es aun, y mas que nunca, un tema del cine.
Bernard-Henry Levy es un filosofo frances
Fuente: The Wall Street Journal
Entrevista con Avigdor Lieberman (Parte 3 de 4):
SPIEGEL: Por que ustedes necesitan los asentamientos?
Lieberman: Ante todo, Judea y Samaria son el lugar de nacimiento de nuestra nacion desde los dias de la Torah. Pero los asentamientos son tambien importantes para nuestra seguridad.
SPIEGEL: Los asentamientos? No hacen ellos realmente peligrar su seguridad?
Lieberman: No, los asentamientos alrededor de Jerusalem, por ejemplo, sirven como un cerco para nosotros.
SPIEGEL: Pero ustedes ya han construido un muro que separa Jerusalem de Cisjordania.
Lieberman: Los asentamientos son como un segundo anillo de seguridad, nosotros los necesitamos. Pero estamos listos para negociar acerca de partes de ellos.
SPIEGEL: Usted mismo vive en un asentamiento: Nokdim, al sur de Bethlehem.
Lieberman: Y dije que estoy dispuesto a entregarlo. Pero yo tengo que estar seguro que hay un socio del otro lado que es capaz de cumplir. De nuestra experiencia no hay socio y no hay resultados.
SPIEGEL: Quizas Israel simplemente no ha ofrecido lo suficiente?
Lieberman: Hay un malentendido fundamental acerca de la naturaleza de este conflicto. Comenzo como un conflicto nacional entre dos pueblos por un pedazo de tierra. Pero devengo en un conflicto religioso. Es un choque de civilizaciones que no puedes resolver con un compromiso territorial.
SPIEGEL: Los motivos de Israel son tambien parcialmente religiosos, recientemente su gobierno declaro que la tumba del patriarca biblico Abraham en Hebron es un "patrimonio sionista". Sin embargo, es tambien un lugar santo para los musulmanes.
Lieberman: Hebron fue la primer ciudad judia, el Rey David comenzo nuestra nacion desde alli. Nosotros no hemos alterado el statu quo de la tumba de Abraham, los musulmanes tienen acceso libre a la mezquita. Este tipo de tolerancia no existe del lado musulman. La semana pasada Hamas pidio por un "dia de furia", debido a que abrimos la sinagoga Hurva en la Ciudad Vieja de Jerusalem, la cual fue destruida en 1948.
SPIEGEL: Entonces cual es su solucion?
Lieberman: Yo no veo una solucion por el momento. Debemos concentrarnos en manejar el conflicto. Usted ve una solucion en Afganistan? En Irak?
SPIEGEL: En Afganistan menos, en Irak mas.
Lieberman: Si Occidente fracaso en tantas partes del mundo, usted no puede esperar que el conflicto en nuestro rincon, de entre todas las cosas, sea solucionable. Usted no puede parar un tsunami islamista construyendo una pequeña isla en alguna parte en el oceano. El mayor problema es la influencia agresiva de Iran.
SPIEGEL: El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas esta actualmente debatiendo nuevas medidas punitivas contra Iran. China y Rusia ya han anunciado que ellos se oponen a "sanciones severas". Sin ellas, es aun posible evitar que Iran construya la bomba nuclear?
Lieberman: El problema no es solo Rusia o China, sino tambien India, Turquia y otros. Pero seria suficiente tener sanciones duras de Occidente como la Union Europea y los EEUU y tambien Japon, Australia y Canada. Eso sofocaria al programa nuclear irani.
SPIEGEL: Alemania esta haciendo lo suficiente desde su punto de vista?
Lieberman: Alemania esta teniendo un rol muy positivo. Durante mi ultima visita, yo senti por primera vez que el gobierno aleman entiende que sanciones duras son necesarias. Pero temo que los desacuerdos y la falta de una voluntad politica dentro de la comunidad internacional podrian evitar sanciones reales.
SPIEGEL: Habra un ataque militar entonces?
Lieberman: Yo no pienso que Israel debe asumir responsabilidad por este tema. Pero no estamos quitando ninguna opcion de la mesa.
Fuente: Der Spiegel
Suscribirse a:
Entradas (Atom)