LA GUERRA DE OBAMA CONTRA ISRAEL

Caroline Glick- 19/3/2010

Por que el Presidente Barak Obama decidio fomentar una crisis en las relaciones americanas con Israel?
Algunos comentaristas han afirmado que es culpa de Israel. Como ellos lo cuentan, las noticias que Israel no ha prohibido la construccion judia en Jerusalem- despues de rechazar repetidamente prohibir tal construccion- llevo a Obama a una medida de furia descontrolada de la cual el aun no se ha recuperado.
Aunque popular, esta afirmacion no tiene sentido. Obama no llego a ser llamado "Obama sin dramas" por nada. No es creible argumentar que la decision de la junta de planeamiento local de Jerusalem de aprobar la construccion de 1600 unidades de vivienda en Ramat Shlomo llevo al tranquilo Obama a una medida de furia loca con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu.
Obama mismo afirma que el ha lanzado una guerra politica contra Israel en el interes de promover la paz. Pero esta afirmacion, tampoco resiste analisis.
El viernes, Obama le ordeno a la Secretaria de Estado Hillary Clinton presentar a Netanyahu un ultimatum de cuatro partes.
Primero, Israel debe cancelar la aprobacion de las unidades de vivienda en Ramat Shlomo.
Segundo, Israel debe prohibir toda construccion para los judios en los barrios de Jerusalem levantados desde 1967.
Tercero, Israel debe hacer un gesto a los palestinos para mostrarles que nosotros queremos la paz. Los EEUU sugieren liberar a cientros de terroristas palestinos de las prisiones israelies.
Cuarto, Israel debe aceptar negociar todos los temas sustanciales, incluyendo la particion de Jerusalem (incluyendo los barrios judios construidos desde 1967 que ahora son hogar para mas de medio millon de israelies) y la inmigracion de millones de arabes extranjeros hostiles a Israel bajo la rubrica del llamado “derecho al retorno,” en el curso de negociaciones indirectas mediadas por la administracion Obama con los palestinos. A la fecha, Israel ha mantenido que esas discusiones sustanciales solo pueden ser llevadas a cabo en negociaciones directas entre funcionarios israelies y palestinos.
Si Israel no acepta las cuatro demandas americanas, entonces la administracion Obama boicoteara a Netanyahu y sus ministros importantes. En el primer ejemplo, esto significa que si Netanyahu llega a Washington la semana proxima para la conferencia del AIPAC, ningun alto funcionario de la administracion se reunira con el.
El ultimatum de Obama deja en claro que mediar la paz entre Israel y los palestinos no es un objetivo que el esta interesado en lograr.
Las nuevas demandas de Obama siguen a meses de presion americana que finalmente coercionaron a Netanyahu a anunciar tanto su apoyo por un estado palestino como una prohibicion de 10 meses sobre la construccion judia en Judea y Samaria. A ningun gobierno israeli previo se le habia pedido jamas hacer esta ultima concesion.
Netanyahu fue llevado a creer que a cambio de estas concesiones Obama comenzaria a comportarse como el mediador creible que fueron sus predecesores. Pero en vez de actuar como sus predecesores, Obama se ha comportado como los palestinos. Mas que recompensar a Netanyahu por asumir riesgos para la paz, Obama, en el modelo de Yasser Arafat y Mahmoud Abbas, se ha embolsillado las concesiones de Netanyahu y elevo sus demandas. Este no es el comportamiento de un mediador. Este es el comportamiento de un adversario.
Con el presidente de los EEUU tratando a Israel como a un enemigo, los palestinos no tienen razones para aceptar sentarse y negociar. En cambio, ellos no tienen mas opcion que declarar la guerra.
Y asi, luego de la acometida de Obama sobre el derecho de Israel sobre Jerusalem, la incitacion palestina contra Israel y los judios ha crecido a niveles no vistos desde el estallido de la ultima guerra terrorista en septiembre de 2000. Y asi como la noche sigue al dia, esa incitacion ha llevado a la violencia. Los disturbios arabes de esta semana desde Jerusalem a Jaffa, y la renovada ofensiva con cohetes desde Gaza estan directamente relacionados con los maliciosos ataques de Obama sobre Israel.
Pero si la campaña contra Israel no fue manejada por un temperamento de berrinche presidencial, y no esta destinada a promover la paz, que la explica? Que esta intentando conseguir Obama?
Hay cinco explicaciones para el comportamiento de Obama. Y ellas no son mutuamente excluyentes.
Primero, el ataque de Obama sobre Israel esta probablemente relacionado con el fracaso de su politica sobre Iran. La semana pasada, altos funcionarios de la administracion incluyendo al Gen. David Petraeus han atacado feroz y difamatoriamente a Israel, insinuando que la construccion de casas para los judios en Jerusalem es una causa principal para el mal comportamiento por parte de Iran y sus apoderados en Irak, Afganistan, Libano, Siria y Gaza. Por esta linea de pensamiento, si Israel es simplemente regresada a las indefendibles lineas del armisticio de 1949, las centrifugadoras de Iran pararian de girar, y Siria, al Qaeda, los talibanes, Hizbullah, Hamas y los Guardias Revolucionarios iranies todos convertirian sus espadas en arados.
Segundo, aun mas importante que su inutilidad como una herramienta para desviar la atencion del publico lejos del fracaso de su politica respecto a Iran, el ataque de Obama contra Israel puede bien estar dirigido a mantener esa politica fallida. Especificamente, el puede estar atacando a Israel en un intento por forzar a Netanyahu a aceptar dar a Obama un poder de veto sobre cualquier ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran. Esto es, la campaña anti-Israel puede ser un medio para forzar a Israel a esperar mientras Obama permite a Iran construir un arsenal nuclear.
En los ultimos meses, una linea interminable de altos funcionarios de la administracion han descendido sobre Jerusalem con el objetivo expreso de convencer a Netanyahu a capitular al derecho de Israel de atacar en forma independiente las instalaciones nucleares de Iran. Todos estos funcionarios han regresado a Washington con las manos vacias. Quizas Obama ha decidido que ya que la calma presion ha fracasado en domar a Netanyahu, es hora de lanzar un ataque frontal contra el.
Esto nos lleva a la tercera explicacion de por que Obama ha decidido ir a la guerra con el gobierno democraticamente electo de Israel. Los asesores de Obama dijeron a periodistas amigos que Obama quiere derrocar al gobierno de Netanyahu. Haciendo a Netanyahu y sus compañeros de coalicion demandas que no pueden aceptar, Obama espera derrocar al gobierno y reemplazar a Netanyahu y el Likud con los izquierdistas Tzipi Livni y Kadima, o forzar a Israel Beiteinu y Shas a abandonar la coalicion y obligar a Netanyahu a aceptar a Livni como una co-primera ministra. Livni, por supuesto, gano el corazon de Obama cuando en 2008 ella opto por una eleccion mas que aceptar la demanda de Shas que proteja la unidad de Jerusalem.
La cuarta explicacion para el comportamiento de Obama es que el busca realinear la politica exterior americana lejos de Israel. Los constantes intentos de Obama para cultivar relaciones con el no electo presidente de Iran Mahmoud Ahmadinejad, con el lacayo arabe de Ahmadinejad, el dictador sirio Bashar Assad y con el Primer Ministro islamista de Turquia, Recep Tayyip Erdogan dejan en claro que el ve el desarrollo de las relaciones americanas con estos regimenes anti-americanos como una meta primordial de la politica exterior.
Dado que todos estos lideres han pedido que a cambio de mejores relaciones Obama abandone a Israel como aliado americano, y a la luz de las posiciones anti-Israel profesadas por muchos de sus altos asesores en politica exterior, es posible que Obama este buscando degradar la relacion americana con Israel. Su continuo castigo a Israel como obstruccionista y desafiante ha llevado a algunas encuestas a afirmar que el año pasado el apoyo popular americano por Israel ha bajado del 77 al 58%.
Cuanto mas Obama llena titulares de periodicos con acusaciones que Israel es responsable por todo desde las muertes americanas en combate en Irak y Afganistan al programa nuclear irani, mas bajos aquellos numeros puede esperarse que caigan. Y cuanto mas popular el apoyo americano por Israel cae, mas facil sera para Obama armar una ruptura abierta con el estado judio.
La explicacion final para el comportamiento de Obama es que el esta utilizando su crisis fabricada para justificar adoptar una posicion abiertamente anti-Israel frente a los palestinos. El jueves, el The New York Times informo que funcionarios de la administracion estan considerando tener a Obama presentando su propio "plan de paz," lo que indudablemente requeriria que Israel se retire a las indefendibles lineas del armisticio de 1949 y expulse a unos 700000 judios de sus hogares.
De igual manera, la crisis que Obama ha fabricado con Israel podria asfaltar el camino para que el reconozca a un estado palestino si los palestinos siguen con su amenaza de declarar unilateralmente un estado el año proximo sin importar el status de las negociaciones con Israel. Tal movimiento americano podria a su vez llevar al despliegue de fuerzas americanas en Judea y Samaria para "proteger" al estado palestino declarado unilateralmente de Israel.
Tanto el comportamiento de Obama como los objetivos politicos que este indica, dejan en claro que la politica actual de Netanyahu de intentar apaciguar a Obama haciendo concesiones concretas ya no se justifica. Obama no esta interesado en ser apaciguado. La pregunta es que debe hacer Netanyahu?
Un frente en la guerra que Obama ha empezado es en casa. Netanyahu debe asegurar que el mantiene apoyo popular interno para su gobierno para desbaratar el plan de Obama de derrocar a su gobierno. Asi, en gran parte debido a la suciedad sin precedentes de Obama, el apoyo interno de Netanyahu ha sido rapido. Una encuesta llevada a cabo por el servicio de noticias IMRA esta semana por Maagar Mohot muestra que un completo 75% de los judios israelies creen que el comportamiento de Obama hacia Israel es injustificado. En cuanto a Netanyahu, 71% de los judios israelies creen que su rechazo a aceptar la demanda de Obama de prohibir la construccion judia en Jerusalem prueba que es un lider fuerte. De igual manera, una encuesta de Shvakim Panorama para Israel Radio muestra que el apoyo publico por Kadima ha bajado por mas del 30% desde la eleccion del año pasado.
El otro frente en la guerra de Obama es el publico americano. Acusando a Israel por el estado del Medio Oriente y lanzando ataques personales contra Netanyahu, Obama busca bajar el apoyo popular americano por Israel. Construyendo una estrategia para contrarrestar los movimientos de Obama, Netanyahu tiene que tener dos temas en mente.
Primero, ningun lider extranjero puede ganar una disputa de popularidad contra un presidente americano en el cargo. Por lo tanto, Netanyahu debe continuar evitando cualquier ataque personal contra Obama. El debe limitar su contra-ofensiva a una defensa de los intereses de Israel y sus politicas de gobierno.
Segundo, Netanyahu debe recordar que la hostilidad de Obama hacia Israel no es compartida por la mayoria de los americanos. El objetivo de Netanyahu debe ser fortalecer e incrementar la mayoria de americanos que apoyan a Israel. Para este fin, Netanyahu debe ir a Washington la semana proxima y hablar en la conferencia anual del AIPAC como planeo, a pesar de la amenaza de la administracion de boicotearlo.
Mientras este en Washington, Netanyahu debe reunirse con cada congresista y senador que desee reunirse con el tanto como con cada miembro de la administracion que lo busque. Ademas, el debe dar entrevistas a tantas redes de television, periodicos y grandes programas de radio como sea posible a fin de llevar su mensaje directamente al pueblo americano. Obama ha dejado en claro que el no es aliado de Israel. Y para el recordatorio de su termino, el hara todo lo que pueda para degradar las relaciones americanas con Israel mientras mantiene su constante genuflexion ante Iran, Siria, los palestinos y Turquia.
Pero como Israel, los EEUU son un pais libre. Y en tanto el apoyo popular por Israel se mantenga constante, las opciones de Obama seran limitadas. La tarea de Netanyahu es mantener ese apoyo frente a la hostilidad de la administracion mientras el implementa politicas hacia Iran y los arabes por igual que son necesarias para asegurar la supervivencia y prosperidad a largo plazo de Israel.

Fuente: The Jerusalem Post