domingo, 17 de junio de 2012

J STREET SOCAVA LA POLITICA DE OBAMA CON RESPECTO A IRAN

By ALAN M. DERSHOWITZ Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba El presidente americano Barack Obama recientemente me invito a la Oficina Oval para una discusion sobre Iran. El presidente me reitero en privado lo que el habia dicho previamente en publico: a saber, que el no permitiria a Iran desarrollar armas nucleares; que la contencion de un Iran nuclear no era una opcion; que las sanciones y presiones diplomaticas serian aplicadas e incrementadas primero; pero que, como un ultimo recurso, la opcion militar no seria quitada de la mesa. Lo que dijo el presidente ahora es la politica americana oficial con respecto a la amenaza de un Iran nuclear. Esta claro que las sanciones y diplomacia solas no convenceran a los mullahs iranies de detener su progreso hacia su objetivo de un Iran con armas nucleares. La unica posibilidad realista de persuadir a los iranies de ceder sus ambiciones nucleares es que ellos crean que hay una amenaza creible de un ataque militar americano sobre sus plantas nucleares. A menos que esta amenaza sea creible, los iranies persistiran. Y si los iranies persisten, y los israelies no creen que la amenaza americana es creible, los israelies emprenderan un ataque militar contra las instalaciones nucleares iranies. Es crucial, por lo tanto, que la amenaza militar de America sea creible y sea percibida como creible tanto por los israelies como por los iranies. Entra J Street. J Street es un grupo de presion en Washington que se propagandea como “pro-Israel y pro- paz.” Pero su politica con respecto a Iran no es ni pro-Israel ni pro-paz. Se opone categoricamente a cualquier "ataque militar contra Iran." Tambien se opone a mantener cualquier amenaza militar creible contra Iran, a traves de “legislacion, autorizar, alentar o preparar en otras formas el terreno de trabajo para el uso de la fuerza militar contra Iran.” Esto esta de acuerdo con su declaracion politica oficial que puede ser leida en http://jstreet.org/policy/policy-positions/ iran. El lobby favorece las sanciones y reconoce que "Iran obteniendo armas nucleares representaria una amenaza muy seria para los intereses americanos e israelies." Pero cree que la diplomacia y sanciones solas pueden disuadir a Iran de desarrollar armas nucleares. Defendiendo este camino, esta recortando totalmente la politica de la administracion Obama. Esta enviando un mensaje tanto a Iran como a Israel que no hay amenaza militar creible, y que si Iran esta preparado para soportar las sanciones y diplomacia, no tendra nada mas de que preocuparse si avanza con su programa de armas nucleares. El gobierno de Obama ha intentado muy duro persuadir a Israel que no hay espacio entre la posicion americana y la posicion israeli con respecto a Iran. Sea o no cierto esto, hay un agujero del tamaño de un crater nuclear entre la posicion de Israel, reflejando un consenso generalizado dentro de ese pais, y la posicion de J Street. Practicamente todo israeli quiere que Estados Unidos mantenga la opcion militar sobre la mesa. Esto incluye a "blandos" tales como el Presidente Shimon Peres. El ex Presidente Bill Clinton de Estados Unidos tambien cree que la opcion militar debe ser mantenida. Practicamente todos, israelies y americanos por igual, esperan que la opcion militar nunca tenga que ser ejercida. Pero la mejor forma de asegurar que no tenga que ser ejercida es mantenerla creible. Como lo dijo George Washington en el discurso de su segunda asuncion: “Estar preparados para la guerra es uno de los medios mas efectivos de preservar la paz.” J Street, ademas de socavar la politica tradicional israeli y americana hacia Iran, tambien ha caracterizado en forma erronea las opiniones de los que cita en apoyo de su posicion ignorante. Cita a los ex jefes del Mossad Meir Dagan y Efraim Halevy como oponiendose a cualquier “ataque militar contra Iran.” Cita a estos dos expertos de seguridad israelies en el contexto de oponerse a un ataque americano y a una amenaza americana de ataque. Pero Dagan ha declarado explicitamente que el favoreceria mantener la opcion militar americana sobre la mesa. Esto es lo que el ha dicho: "La opcion militar siempre debe estar sobre la mesa, con respecto a Iran, pero debe siempre ser una ultima opcion." Esto es bastante diferente de la forma engañosa en la cual J Street ha descripto sus opiniones. Lo mismo sucede con Halevy. Cuando yo lei la referencia de J Street a Halevy, lo llame inmediatamente y le dije como J Street habia descripto sus opiniones y le pregunte si esa era una descripcion correcta. Su respuesta: "Eso es absolutamente falso." El me dijo que el habia declarado repetidamente que Estados Unidos debe mantener la opcion militar sobre la mesa como un ultimo recurso, aunque el esperaba que nunca tuviera que ser usada. J Street ya no puede fingir mas ser pro-Israel, ya que esta buscando activamente socavar una politica conjunta israeli y americana diseñada para proteger a Israel y al mundo de un Iran armado nuclearmente. Tampoco J Street puede afirmar ser pro-paz, ya que su politica probablemente alentara a Iran a tomar acciones que inevitablemente resultaran en un ataque sea por parte de Israel, los Estados Unidos, o ambos. Finalmente, no se puede confiar en que diga la verdad, como quedo evidenciado por su falsa atribucion deliberada de sus opiniones a expertos de seguridad que no las comparten. Algunas personas han acusado a J Street de hacer el trabajo del Presidente Obama con respecto a Israel y de haber sido “inventado” para dar cobertura a la administracion Obama para asumir politicas duras con respecto a la actividad israeli de asentamientos. Pero en este caso, J Street esta socavando completamente la politica de Obama. Eso no seria tan malo salvo por el hecho que la Casa Blanca de Obama a veces parece estar abrazando a J Street y sus seguidores. Este abrazo publico envia un mensaje a Iran que el gobierno de Obama puede no ser serio cuando dice que usara la fuerza militar si es necesario para evitar un Iran armado nuclearmente. Este puede ser un mensaje falso, pero no obstante es uno peligroso. Absolutamente nada bueno ha salido de la politica blanda de J Street con respecto a Iran. J Street debe cambiar su politica, o la verdad en la publicidad exige que ya no se proclame a si mismo un amigo de Israel, un amigo de la paz, un amigo de la verdad o un amigo de la administracion Obama.