Estados Unidos está filtrando información a los medios de comunicación a fin de evitar un ataque israelí en Irán: El Gobierno de los EE.UU. recientem

Estados Unidos está filtrando información a los medios de comunicación a fin de evitar un ataque israelí en Irán: El Gobierno de los EE.UU. recientemente ha cambiado de táctica y en sus esfuerzos para evitar un ataque israelí sobre las instalaciones nucleares de Irán para finales de año. La avalancha de informes en los medios de comunicación estadounidenses en las últimas semanas demuestra no sólo el auténtico miedo a EE.UU. de que Israel tiene la intención de realizar sus amenazas, por otra parte, indica que la Administración Obama ha decidido tomar los guantes.


De hecho, en las últimas semanas, la Administración cambió los esfuerzos de persuasión frente de los tomadores de decisiones y la opinión pública de Israel a un asesinato en la práctica, específica de las posibles operaciones israelíes en Irán. Este "ataque quirúrgico" se lleva a cabo a través de los informes en los medios de comunicación estadounidenses y británicos, pero los objetivos de la campaña están en pleno funcionamiento: Para que sea más difícil para los israelíes que toman las decisiones para ordenar al ejército para llevar a cabo un ataque, y lo que es aún más grave, al erosionar la capacidad de la FDI para lanzar un ataque con bajas mínimas.



El objetivo de Estados Unidos primero y más importante es eliminar las posibles opciones operativas a disposición de las FDI y el Estado de Israel. No tengo ninguna intención de detallar o incluso dando a entender que las opciones que el gobierno de EE.UU. tiene como objetivo eliminar mediante la exposición en los medios de comunicación. Una gran parte de los informes provienen de información falsa o desinformación, y no hay razón para revelar a los iraníes lo que es real y qué no es. Sin embargo, es evidentemente claro que los informes en la última semana han causado daños diplomáticos de fondo a Israel, y el daño, posiblemente, incluso militar y operacional.



Israelí F-16 (Foto: Gettyimages)

Otro de los objetivos de la Administración es convencer a la opinión pública israelí de que un ataque a Irán (incluyendo un ataque de EE.UU.) no alcanzará siquiera el mínimo requerido para justificarlo, es decir, un retraso de al menos 3-5 años en el programa nuclear de Irán. Un nuevo aplazamiento más largo, por supuesto, justificaría el sufrimiento en el propio de Israel, mientras que un retraso de seis meses - como sostiene un informe de Congreso de los EE.UU. - no justifica los riesgos.

La cifra de seis meses fue destinada a la opinión pública israelí, para que presione al primer ministro , Benjamin Netanyahu, y al ministro de Defensa, Ehud Barak, para evitar un ataque, cuya inutilidad que los estadounidenses están tratando de probar de todas las maneras posibles. Al mismo tiempo, la campaña tiene como objetivo socavar la validez de las demandas expresadas por muchos miembros del Congreso y el Senado, tanto demócratas como republicanos - que critican la inacción del presidente estadounidense.

El informe del Congreso publicado el miércoles es difamado por varias inexactitudes, en términos de análisis e información. Sin embargo, esto no hace ninguna diferencia. El objetivo era hacer que los titulares en los medios de comunicación israelíes y en Washington, en lugar de un análisis en profundidad, que no es posible ya que los investigadores del Congreso en Washington no tienen acceso a toda la información relevante, por suerte.

El Congreso al servicio de Irán

El tercer objetivo de las publicaciones más recientes es para asustar a la opinión pública israelí a través de un relato apocalíptico de una posible represalia por parte de Irán y sus "títeres". Este esfuerzo también pretende que la prensa israelí y los tomadores de decisiones de no actuar (incluyendo la mención en el informe al Congreso del hecho de que Israel, no está adecuadamente preparado para sostener un ataque.) Algunos observadores sostienen que estos informes no son perjudiciales, sino más bien, conceden la validez de la amenaza israelí, sirviendo ésto a los representantes occidentales en las próximas negociaciones con Irán. Entonces, ¿qué hay de malo en eso?


El daño tiene que ver con la revelación de información secreta y las evaluaciones que requieren un esfuerzo costoso, riesgoso para la inteligencia de los iraníes a adquirir. De hecho, los iraníes ya se dan cuenta de que Occidente e Israel poseen gran cantidad de información puesta al día sobre el proyecto nuclear de Irán, incluyendo talleres de centrifugadoras en las centrales de Teherán. El régimen ayatolá también puede predecir las posibles vías de ataque y métodos por parte de Israel y los EE.UU..



Un mapa de las instalaciones nucleares de Irán

Sin embargo, cualquier oficial de inteligencia novato sabe que hay una gran diferencia entre las estimaciones no confirmadas y hechos sólidos o los objetivos de las FDI y sus capacidades. Cualquier analista de la inteligencia iraní que lee los más reciente informe del Congreso de EEUU o el informe de Política Exterior se encuentra información muy valiosa allí. La inmensa mayoría de la información ya ha sido publicado, sin embargo, en lugar de obligar a los iraníes a juntar todas sus propias evaluaciones, el informe del Congreso les ofrece todo en un solo lugar, incluyendo un análisis detallado.

Afortunadamente, como se ha señalado, los investigadores del Congreso y los que filtraron la información al parecer tiene algunos problemas en términos de comprensión de lectura.

Traicionando a un aliado

En resumen, las publicaciones americanas estñan causado los siguientes daños:


Irán tiene ahora una imagen acabado de lo que Israel y las comunidades de inteligencia de Estados Unidos saben sobre el programa nuclear de Teherán y de defensa, incluyendo sus defensas aéreas.


Los iraníes ahora saben acerca de las indicaciones que puedan ser percibidas por Washington y Jerusalén como un "avance nuclear". Por lo tanto, Irán puede hacer un mejor trabajo de encubrimiento.


Los informes que sea más difícil de utilizar ciertas opciones de funcionamiento. Estas opciones, incluso si no se considera hasta el momento, podría haber sido utilizado por los EE.UU. en el futuro, no debe impedir a Irán por medios diplomáticos y militares.


No hace falta decir que esto no es como uno debe tratar a un aliado, incluso si se trata de una relación entre una superpotencia y un estado satélite. La campaña de filtrados selectivos actualmente llevada a cabo por el gobierno de EE.UU. también contradice fuertemente la declaración del presidente Obama en la conferencia de AIPAC, por el que él y reconoce el derecho soberano de Israel a defenderse por sí mismo. Uno no puede pronunciar estas palabras y un momento después expone las vulnerabilidades de Israel y las rutas posibles de ataque a sus enemigos.

De hecho, hay una diferencia entre los esfuerzos de persuasión legítima y medidas prácticas para frustrar los planes israelíes y eliminarlos.

Por un total de siete años, me desempeñé como periodista de Yedioth Ahronoth en Washington, así que sé muy bien que con unas pocas excepciones, el Gobierno de los EE.UU. sabe cómo evitar filtraciones a los medios de comunicación si así lo desea. Este es el caso, incluso cuando se trata de ex funcionarios, y sin duda cuando se trata de funcionarios del gobierno actual. Lo que estamos viendo aquí no es un goteo de información, sino más bien, una poderosa corriente, un flujo cierto que no deja ninguna duda en cuanto a la existencia de una campaña orquestada por los medios de comunicación con objetivos claros.

Hay otro aspecto interesante de esta historia desde un punto de vista estadounidense: En el año 2002, cuando el presidente George W. Bush trató de emprender la guerra en Irak, agencias de inteligencia estadounidenses le proporcionó toda la "evidencia" de que Saddam Hussein está desarrollando grandes cantidades de las armas nucleares y químicas. Después de la guerra, cuando no hubo rastros de esas armas en Irak, una investigación del Congreso de Estados Unidos encontró que funcionarios de inteligencia estaban tan ansiosos de satisfacer a su presidente que le daban información sin fundamento.


Teniendo en cuenta los informes de los medios de comunicación estadounidenses en los últimos días, uno debe preguntarse si la historia se repite. ¿Podría ser que la comunidad de inteligencia de EE.UU. está proporcionando al presidente Obama, lo que él necesita por razones políticas - es decir, la información destinada a frenar un ataque israelí o estadounidense contra Irán?