HIPOCRESIA, ENGAÑO Y MALDAD EN LA ONU

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por ISI LEIBLER 3/2/13 Israel es el primer pais en boicotear la revision anual de derechos humanos presentada en el falso Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC). A pesar de ser reprochado tacitamente por Estados Unidos, Israel estuvo justificado en hacerlo asi. Durante años, mientras ignoraba la rampante negacion de derechos humanos y la carniceria de cientos de miles de civiles inocentes a traves del mundo, los procedimientos de este despreciable organismo sesgado estuvieron concentrados en condenar implacablemente, demonizar y deslegitimizar al estado judio. Ejemplos recientes incluyen el difamatorio Informe Goldstone del 2009 – posteriormente repudiado por el propio Goldstone – acusando a Israel de involucrarse deliberadamente en crimenes de guerra, a pesar de un historial de minimizar las bajas civiles en la guerra no igualado por ningun otro pais. Un año mas tarde condeno nuevamente a Israel por “atacar” a terroristas turcos “humanitarios” a bordo del Mavi Marmara, uno de los buques en la flotilla de "paz" a Gaza. La decision de Israel de boicotear las audiencias fue reivindicada el 31 de enero cuando, basado en fuentes en gran medida inventadas arabes y de ONGs hostiles, el UNHRC proclamo que los asentamientos de Israel sobre la linea verde estaban en infraccion de las Convenciones de Ginebra de 1949 y lo acusaron de caer en groseras "violaciones a la ley de derechos humanos." La revision no hizo referencia a la toma deliberada como blancos de civiles israelies por parte de terroristas palestinos. Advirtio que si Israel no desmantelaba – sin precondiciones – la construccion y se retiraba de estas areas, podrian seguir acusaciones de crimenes de guerra en la Corte Penal Internacional. Esto equivalio a un organismo de la ONU proponiendose promover los derechos humanos que exige la limpieza etnica de territorios disputados. El Consejo tambien pidio a gobiernos y corporaciones multinacionales retirar las inversiones y cortar todo trato con los asentamientos – ofreciendo aviso en forma efectiva de la intencion de imponer sanciones. De haber enviado Israel su caso por adelantado a tal tribunal falso, simplemente hubiese legitimizado el procedimiento. LOS APASIONADOS idealistas que crearon en 1945 las Naciones Unidas para promover la paz global y los derechos humanos universales se retorcerian en sus tumbas de tomar conocimiento de como esta noble institucion ha sido secuestrada por una alianza de islamistas radicales, estados canallas y tiranias famosas por pisotear los derechos humanos, aun negando a sus propios ciudadanos derechos humanos basicos tales como la libertad de expresion y culto. La farsa de asignacion de roles prominentes a estados canallas en la ONU ha transformado a esta supuesta organizacion de derechos humanos en una broma enfermiza. Un representante de la Libia de Muammar Gaddafi fue electo presidente de la Asamblea General de la ONU en el año 2009; en el 2011 Qatar fue electo presidente e Iran se convirtio en vicepresidente; tanto Norcorea, el famoso proliferador de armas nucleares, como Irak presidieron la Comision de la ONU sobre Desarme. Iran, famoso por lapidar mujeres, fue nombrado para la Comision de la ONU sobre el Status de las Mujeres; en el 2011 la Siria de Bashar Assad fue electa para una comision de la UNESCO lidiando con los derechos humanos y hasta este dia Siria continua en el comite de la UNESCO; Libia presento una resolucion de la ONU para "terminar todas las formas de discriminacion racial"; Iran pidio a Estados Unidos implementar el derecho humanitario internacional; China exigio un fin a la "fuerza excesiva por parte de los organismos de aplicacion de la ley." El genocida negador del Holocausto presidente irani Mahmoud Ahmadinejad es tratado con deferencia cuando se dirige a la Asamblea General y pide la destruccion de un estado miembro de la ONU, empleando odio demoniaco al judio sin precedentes desde la epoca Nazi. Apenas la semana pasada, el 28 de enero, la ONU eligio a Sudan como vicepresidente de su Consejo Economico y Social (ECOSOC), el organismo que regula los grupos de derechos humanos. Que el presidente Omar Bashir sea buscado por la Corte Penal Internacional por crimenes contra la humanidad y genocidio en Darfur no evito la eleccion de Sudan. La Comision de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), boicoteada por Israel, es una grosera caricatura de su titulo, socavando descaradamente todo aspecto de los derechos humanos. Libia fue electo presidente de este augusto organismo en el año 2003 y tan recientemente como en el año 2010 la UNHRC produjo un informe elogiando el historial de derechos humanos de Libia. La ONU, la UNHRC y el Consejo de Seguridad han pasado infinitamente mas tiempo debatiendo y condenando los asentamientos y construccion israelies en Jerusalem que revisando temas de violaciones de derechos humanos en estados arabes, Norcorea, Pakistan, Rusia, Cuba, Arabia Saudita, Sudan, China, Congo o incluso Mauritania donde es aun practicada la esclavitud. Incluso el baño de sangre de la guerra civil en Siria, el cual ahora se ha reclamado mas de 60000 victimas y creo 700000 refugiados, recibe considerablemente menos atencion que Israel. LA ADMINISTRACION Bush boicoteo a la UNHRC sobre la base que el involucramiento de Estados Unidos daria legitimizacion a este organismo falso. Pero, la administracion Obama, como parte de su campaña para "involucrarse" con todos los paises, renovo su membresia. Desde la decada de 1970, el grueso de los debates y condenas de la ONU a infracciones de derechos humanos han estado dirigidos contra Israel, la nacion estado de los judios. Esto alcanzo su climaz en noviembre de 1975 cuando en la Asamblea General de la ONU, la Union Sovietica y sus satelites, apoyados por paises islamicos y del Tercer Mundo, llevaron la Resolucion 3379 igualando Sionismo con racismo. Pero 16 años mas tarde, en 1991, Estados Unidos, dirigido por el Presidente Bush padre, aprovecho sus inmensos recursos como superpotencia y actuo como una fuerza poderosa para la decencia logrando la derogacion por parte de 111 naciones de lo que Hillary Clinton describio como una resolucion “criminal.” Este acto subraya el poder potencial del Presidente Barack Obama quien, si esta tan determinado, podria aplicar reformas a la ONU y orientarla hacia objetivos morales. Pero la derogacion de la Resolucion 3379 de la ONU – aunque importante – ahora no evita que los islamistas utilicen su superioridad numerica para continuar explotando a la ONU como plataforma de lanzamiento para demonizar y deslegitimizar al estado judio. Por lo tanto no fue sorprendente que la ONU respaldara las tres conferencias de Durban contra el racismo, las cuales fueron transformadas en festivales anti-israelies y antisemitas, o que el año pasado la Asamblea General de la ONU adoptara 22 resoluciones contra Israel, mientras solo aprobaba otras cuatro condenas contra todos los otros paises. Los paises europeos, que en una etapa demostraron resistencia moral a algunas de estas resoluciones anti-israeli sesgadas, han revertido al rol que asumieron en la decada de 1930 y 1940 cuando se pusieron a un lado mientras las fuerzas de la oscuridad atacaban al pueblo judio. Israel debe reconciliarse con la realidad que nunca lograra justicia de esta asamblea disfuncional de naciones dominada por tiranias y dictaduras. EN EL LADO positivo, el actual embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, pronuncia en forma brillante la defensa moral del estado judio y expone en forma eficaz la hipocresia y dobles raseros de la ONU. Su rol es extremadamente importante al permitir a los americanos apreciar el sesgo y duplicidad de los ataques en curso de la ONU. Hillel Neuer, que opera UN Watch – uno de los organismos sin fines de lucro mas eficaces promoviendo la defensa de Israel en el exterior – tambien merece elogios por destacar sistematicamente la patraña en las Naciones Unidas. Con suerte, a medida que la opinion publica americana se vuelva cada vez mas desilusionada y enojada con la hipocresia y dobles raseros empleados por las fuerzas inmorales y tiranicas que dominan la actual Naciones Unidas, el Presidente Obama pueda ser persuadido de actuar. Alternativamente, el Congreso podria emplear su propia influencia y si es necesario negar financiacion a fin de detener las actividades obscenas de la ONU. Si no lo hace asi, puede incluso finalmente decidir alentar la creacion de una nueva asociacion mundial de estados democraticos.