viernes, 26 de enero de 2024

 OPINION

BRET STEPHENS

EL SIGNIFICADO DE LOS TÚNELES del New York Times

TRADUCIDO POR Marcela Lubczanski

A shaft leading to a tunnel in Gaza.Credit...Tamir Kalifa for The New York Times
Bret Stephens

Por Bret Stephens

Columnista de Opinión 

Desde que Israel retiró a sus soldados y colonos de Gaza en el 2005, los críticos la han acusado de bloquear y empobrecer el territorio — convirtiéndolo, como dicen los críticos empedernidos de Israel, en una "prisión al aire libre."

La acusación fue siempre absurda. Gaza comparte una frontera con Egipto. Los gazatíes eran a menudo tratados en hospitales israelíes por cáncer y otras condiciones que amenazan la vida. Israel proporcionó a Gaza mucha de su electricidad y otros bienes cruciales aun después que Hamas llegó al poder en el 2007.

Ahora, cuando las tropas israelíes descubren más de la vasta ciudad subterránea de Gaza, la falsedad de la acusación se ha vuelto aun más evidente.

De acuerdo con un informe este mes en The New York Times, funcionarios de defensa israelíes ahora estiman que los túneles de Hamas miden entre 350 a 450 millas en un territorio que tiene apenas 25 millas de largo. (En comparación, el Subterráneo de Londres tiene sólo 249 millas de largo.) Algunos de los túneles de Gaza son lo suficientemente anchos para coches; algunos tienen más de 150 pies de profundidad; algunos sirven como depósitos de municiones; otros están equipados cómodamente como búnkeres de mando. 

Los funcionarios israelíes también estiman que hay 5,700 entradas separadas a los túneles — muchas de ellas con acceso desde casas civiles y algunas directamente debajo del principal hospital de Ciudad Gaza, que las agencias de inteligencia de EE.UU. dicen era utilizado también como centro de mando de Hamas. Dentro de ese laberinto, decenas de rehenes israelies, incluido un bebé de un año, están siendo retenidos sin aire fresco, luz solar, medicina adecuada o alimento, o visitas de la Cruz Roja.

Todo esto debería reconfigurar radicalmente el entendimiento por parte del mundo de lo que Hamas ha hecho en y a Gaza. Ha convertido el territorio en una fortaleza militar gigante construida con el propósito de atacar a Israel, resistir la represalia israelí e interponer las vidas e infraestructura civiles como parte de sus medios de defensa. Imaginen a cualquier otro gobierno haciendo algo similar a su pueblo – digamos, poniendo el centro de mando del Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano directamente debajo de Times Square – para tener una sensación de la atrocidad que Hamas está perpetrando contra su propio pueblo. 

Esa no es la única atrocidad. ¿Cuánto costó construir estos túneles? ¿Cuánto cemento, acero y electricidad desvió de las necesidades civiles? ¿Cuántos millones de horas de trabajo fueron dadas al esfuerzo? ¿Cuál fue el costo de aumentar su arsenal de miles de cohetes, los cuales continúan siendo disparados a Israel? ¿Cuántos gazaties comunes tuvieron que ser enrolados dentro del esfuerzo de palear tierra profunda bajo tierra — y cuántos perecieron en el esfuerzo?

Puede ser que nunca lo sepamos con certeza. Pero en el 2014, alrededor de la época en que Israel comenzó a tener por primera vez un sentido de la escala de la red de túneles de Hamas, The Wall Street Journal, citando a funcionarios militares israelíes, informó que el costo de construir 32 túneles (una pequeña fracción de lo que ha sido descubierto desde entonces) llegaba a alrededor de u$s90 millones.

“Algunos materiales para construcción de túneles también llegaron de la ayuda asignada para proyectos de desarrollo por las agencias de ayuda internacional en Gaza o fueron adquiridos en el mercado abierto cuando Israel permitió algunas importaciones en Gaza empezando en el 2010,” agregó el Journal. En otras palabras, Hamas robó de los donantes extranjeros, sustrajo lo que probablemente equivalía a miles de millones de dólares a lo largo de muchos años del producto bruto interno de Gaza, y desvió el trabajo de extremos productivos a destructivos, todo para alimentar su maquinaria de guerra. Los progresistas occidentales están usualmente en contra de este tipo de cosa, al menos en lo que respecta a la proporción de armas contra alimento en sus propias democracias. ¿Por qué ellos están prácticamente callados sobre ello ahora?

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.