"Como para alentar la continuación del conflicto, algunos miembros de este organismo buscan reconocer unilateralmente al Estado palestino. Las recompensas serían demasiado grandes para los terroristas de Hamás, por sus atrocidades", declaró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la Asamblea General de la ONU. Ese es el núcleo brutal de esta semana en Nueva York: una oleada de optimismo por reconocer a Palestina, mientras Hamás sigue manteniendo rehenes y disparando contra ciudades israelíes.
Para los delegados de la ONU que afirman que el reconocimiento se trata de "revivir la esperanza", la respuesta es simple: vinculen la esperanza con la conducta.
Los líderes occidentales insisten en que su decisión no encubre el 7 de octubre. "Reconocer a Palestina no disminuye la gravedad del ataque del 7 de octubre", declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, defendiendo el reconocimiento como parte de una estrategia política más amplia. El Reino Unido enmarcó su decisión como un intento de "mantener viva la posibilidad de la paz", y el primer ministro, Keir Starmer, añadió: "Esto no es una recompensa para Hamás, porque significa que Hamás no puede tener futuro, ni papel en el gobierno, ni en la seguridad".
Canadá afirmó que su postura se basa en décadas de apoyo a la solución de dos Estados, y Australia declaró que el reconocimiento "entra en vigor hoy", citando las "antiguas aspiraciones" de los palestinos.
Respuesta de Jerusalén
La respuesta de Jerusalén ha sido igualmente clara. "Tengo un mensaje claro para aquellos líderes que reconocen un Estado palestino tras la horrible masacre del 7 de octubre: están dando una enorme recompensa al terrorismo", declaró el primer ministro, Benjamin Netanyahu. "Eso no sucederá. No se establecerá un Estado palestino al oeste del río Jordán".
Italia, en particular, ofreció la única secuencia responsable entre las nuevas declaraciones: la primera ministra Giorgia Meloni afirmó que Roma reconocería un Estado palestino "solo si todos los rehenes israelíes son liberados y [Hamás] es excluido de cualquier función gubernamental".
Esta debería ser la base para cualquier Estado que se tome en serio la paz.
El jefe de ayuda humanitaria de la ONU calificó la situación en Gaza de "hambruna". Pero la seriedad moral exige dos frases que muchos delegados de la ONU aún se niegan a decir con claridad. En primer lugar, el Comité Internacional de la Cruz Roja debe declarar: "Todos los rehenes deben ser liberados de forma inmediata e incondicional", y hasta entonces, "el CICR debe tener acceso a todos los rehenes... acceso que se le ha negado hasta ahora". En segundo lugar, la desmilitarización no es negociable. El reconocimiento sin rehenes ni desarme es simbolismo sin seguridad.
Hubo una noticia sorprendente en Nueva York: Indonesia. El presidente Prabowo Subianto declaró ante la ONU que Indonesia reconocería a Israel "inmediatamente", una vez que Israel reconociera el Estado palestino, y lo acompañó con la promesa de apoyar "todas las garantías para la seguridad [de Israel]".
Incluso concluyó con un "Shalom". Si las potencias de mayoría musulmana quieren desempeñar un papel constructivo, esta es la dirección: condicionar las medidas políticas a la seguridad de los israelíes, a un fin real del régimen de Hamás y a ayudar a imponer un orden de posguerra sobre el terreno.
El mensaje de Trump y la refutación de Macron reflejan la división actual. Trump advirtió que los reconocimientos "recompensan... horribles atrocidades". Macron afirmó que el reconocimiento debería formar parte de un camino para poner fin a la guerra, no verse como una condonación del terrorismo. Ambas posturas pueden conciliarse mediante la secuencia y las condiciones: liberar a todos los rehenes, excluir a Hamás del gobierno, construir un régimen de seguridad verificable y, solo entonces, convertir el simbolismo en soberanía.
Netanyahu debe ahora estar a la altura de las circunstancias. Durante demasiado tiempo, ha esperado mientras otros marcaban el ritmo. La espera permitió que Londres, Ottawa y Canberra definieran el debate. Cedió oxígeno diplomático a gestos que se sienten bien en Nueva York, pero que no cambian nada en Sderot. Antes de su discurso y su reunión con Trump, necesita poner los detalles sobre la mesa.
Rehenes, primero, por diseño: Adoptar el estándar de Italia y convertirlo en la prueba de fuego diplomática de Israel: no habrá mejoras políticas internacionales sin la liberación de todos los rehenes y la exclusión de Hamás de cualquier gobierno futuro.
Un plan para el día después: Invitar a los socios árabes dispuestos a ayudar a establecer una administración civil interina en Gaza y una fuerza policial con parámetros claros. En cuanto a la anexión, el equipo de Trump, según múltiples informes, ha presionado a los socios árabes para que presenten un plan que ponga fin a la guerra, libere a los rehenes y prohíba la anexión.
Para los delegados de la ONU que afirman que el reconocimiento se trata de "revivir la esperanza", la respuesta es simple: vinculen la esperanza con el comportamiento. El propio Keir Starmer afirmó que una solución de dos Estados "significa que Hamás no puede tener futuro, ni papel en el gobierno, ni papel en la seguridad". Hay que exigirle que cumpla sus palabras. Seguir la condicionalidad de Italia.
Netanyahu debería dejar de esperar, hablar con la opinión pública y liderar con un plan que priorice a los cautivos, reemplace a Hamás con un gobierno responsable y proteja a los civiles de ambos bandos. El respaldo de Trump ayudará. También lo harán los aliados dispuestos a acompañar su reconocimiento con condiciones reales.
Editorial de hoy en The Jerusalem Post
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.