EEUU muestra optimismo sobre el acuerdo con Gaza, mientras Netanyahu se reúne con Witkoff y Kushner antes de Trump
martes, 30 de septiembre de 2025
Rita Zohar, quien nació en un campo de concentración, dijo que su papel en la nueva película le permitió verbalizar su experiencia...
Cuando Rita Zohar asumió el papel de Bessie Stern, una sobreviviente del Holocausto cuya muerte da origen a la nueva película de Scarlett Johansson, "Eleanor the Great", no estaba simplemente actuando...
Zohar, de 81 años, es una sobreviviente del Holocausto de la infancia... También se basó en su experiencia de pérdida y resiliencia para dar vida a su personaje...
"Este papel en esta película me ha dado voz", declaró Zohar a la Agencia Telegráfica Judía... "Aunque esta no es mi historia, no es lo que me sucedió a mí ni a mi familia, al poder verbalizarlo, conecté con Bessie y me convertí en Bessie en la película"...
Ante la drástica disminución de la población restante de sobrevivientes del Holocausto, Zohar afirmó que seguir contribuyendo a la narrativa del Holocausto fue "un regalo"...
"Es extremadamente importante, porque hay que tener en cuenta la edad", concluyó Zohar... Quiero decir, llegará un momento en que no habrá sobrevivientes y quién contará nuestra historia?....
¿Puedo tener 1948 valientes que pueden compartir eso?
Dijeron todos (menos Petro que quiere llegar a Israel) TODOS dejaron solo a Netanyahu en la ONU 
Y ahora pasemos a la realidad:
El discurso de Netanyahu en la ONU – un éxito rotundo.
– un éxito rotundo.Parte 1:
Nueva York, 26.9.25 –
El discurso del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, fue el más comentado y transmitido de toda la Asamblea General de la ONU 2025, alcanzando un nivel de cobertura mundial sin precedentes en comparación con todos los demás líderes.
Transmisiones en vivo
• Netanyahu – transmitido íntegramente en 40–50 canales de noticias globales (CNN, BBC, Sky News, France24, DW, Fox News, MSNBC, Al Jazeera, Al Arabiya, NHK, NDTV, CNA, y más). En Israel – en los 4 canales de noticias en simultáneo.
• Trump – 30–40 canales (principalmente en EE.UU. + algunas cadenas internacionales).
• Erdogan – 20–25 canales, sobre todo árabes y turcos.
• Macron – 15–20, principalmente europeos.
• Rey de España – 10–15, sobre todo en España y Latinoamérica.
• Emir de Catar – 15–20, en el mundo árabe.
Artículos posteriores al discurso
• Netanyahu – 40–60 artículos exclusivos en medios internacionales (Reuters, NYT, BBC, CNN, Al Jazeera, DW, France24).
• Trump – 30–40 artículos, sobre todo en EE.UU.
• Erdogan – 15–25, principalmente en el mundo musulmán y en resúmenes generales.
• Macron – 20–30, en Europa alrededor del anuncio de reconocimiento a Palestina.
• Rey de España – 10–15, locales/latinos.
• Emir de Catar – 10–15, en árabe.
Repercusión en redes sociales
• Netanyahu – 20–30 millones de menciones (Twitter/X, Facebook, TikTok), centradas en: la salida de los delegados de la sala, el mapa y la referencia a los secuestrados.
• Trump – 15–20 millones, principalmente en EE.UU.
• Erdogan – 10–15 millones, en el mundo árabe-musulmán.
• Macron – 5–10 millones, en Europa.
• Rey de España – 3–5 millones, público español y latino.
• Emir de Catar – 5–8 millones, árabe.
Conclusión: Netanyahu fue el número 1 en cobertura mundial en la Asamblea:
• Más canales de transmisión en vivo que cualquier otro líder (incluso más que Trump).
• Más artículos de seguimiento.
• Mayor repercusión en redes sociales, con foco global (Occidente + mundo árabe), no regional.
Mientras otros líderes recibieron una cobertura centrada en sus regiones (Trump en EE.UU., Erdogan en el mundo musulmán, Macron en Europa), Netanyahu fue el epicentro global de la Asamblea, un logro dramático en términos de diplomacia y comunicación.
Otro éxito extraordinario para el Estado de Israel 
Parte 2:
Informe estratégico: Del discurso al fenómeno global – El discurso del Primer Ministro Benjamín Netanyahu en la Asamblea de la ONU 2025
Significados estratégicos y tendencias alrededor del discurso:
Es importante comprender algo:el objetivo no son los delegados en la sala, sino el público mundial
Los representantes estatales nunca fueron la audiencia real; sus posturas ya están fijadas de antemano y un discurso no las cambia. El objetivo es llegar a las sociedades que ellos representan, sociedades que llevan años expuestas a narrativas hostiles. Allí se libra la batalla de la conciencia, y allí se mide la fuerza de la exposición.
En esta prueba, el discurso de Netanyahu el 26.9.25 se convirtió en el evento dominante de la Asamblea, trascendiendo continentes, rompiendo récords y colocando a Israel en el centro del debate internacional.
1. La protesta que multiplicó la exposición
Delegados de países árabes hostiles –Irán, Líbano, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos– abandonaron la sala en señal de protesta, intentando proyectar la imagen de un “discurso ante una sala vacía”. Pero el efecto fue contrario: generó una exposición sin precedentes, y el discurso fue transmitido ampliamente incluso en sus propios países.
• En EAU, The National lo transmitió en vivo.
• En Líbano, Al Mayadeen le dio titulares principales.
• En Irán, Press TV cubrió en directo.
• En Arabia Saudita, Al Arabiya publicó análisis y artículos posteriores.
Lo que pretendía ser un boicot terminó siendo un multiplicador de fuerza que llevó el mensaje israelí precisamente a quienes querían silenciarlo.
2. Alcance de las transmisiones
• El discurso fue transmitido en vivo en más de 40 canales internacionales.
• Cobertura intercontinental: medios occidentales (CNN, BBC, Fox, Sky News, France24), asiáticos (NHK, CNA, India Today), y árabes (Al Jazeera, Al Arabiya, Al Mayadeen, The National).
La diferencia clave: no fue una cobertura local, sino global, cruzando continentes. Un logro sin precedentes para un país del tamaño de Israel.
3. Artículos posteriores
• En pocas horas, decenas de artículos en los principales medios (Reuters, AP, Washington Post, Guardian, CNN, BBC, Fox News, France24).
• No solo notas de un día: también análisis, columnas y comentarios sobre los mensajes centrales.
• En comparación, otros discursos de esa semana recibieron apenas 5–10 artículos. Netanyahu triplicó esa cifra, un hecho excepcional.
• Incluso medios hostiles (Al Jazeera, Al Arabiya, Press TV, Al Mayadeen) publicaron notas y análisis críticos. Pero el simple hecho de cubrirlo demuestra la profundidad de la exposición.
• En Europa, los temas de terrorismo, rehenes y crítica a la ONU dominaron titulares y debates públicos.
4. Impacto en redes sociales: en una palabra – locura.
• El discurso generó 20–30 millones de menciones en pocas horas.
• Presente en X, Reddit, Instagram, YouTube, TikTok, en inglés y en muchos otros idiomas.
• Los demás discursos apenas alcanzaron decenas o cientos de miles.
• Se volvió viral: memes, videos, gráficas, reacciones inundaron las redes.
• Además de críticas, abundaron mensajes de apoyo: “Israel stands alone”, “Self-defense”, “Finish the job”.
• Cientos de miles de europeos expresaron en línea su respaldo a Israel para “terminar el trabajo” y criticaron a sus representantes por darle la espalda.
5. Conclusiones
El discurso de Netanyahu se transformó en un fenómeno comunicacional global:
• La protesta fracasó al aumentar la exposición.
• Las transmisiones cruzaron continentes.
• Incluso medios hostiles difundieron los mensajes.
• En Europa, los temas clave de Israel ganaron centralidad en el debate.
El discurso penetró en la conversación mundial, generó resonancia masiva y colocó a Israel en el centro de la agenda internacional.
Gracias a las redes sociales, el control del relato ya no está en manos de los medios tradicionales, sino en las del público.
Y como dijo Elon Musk:
“We are the media” – Hoy más que nunca: ellos ya no cuentan nuestra historia. Nosotros la contamos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)