del blog de Amit Segal

 

La respuesta "Sí, Pero" del Presidente Herzog para Netanyahu

También, la ley de enrolamiento de los ultraortodoxos está en problemas.

President Isaac Herzog speaks at the state memorial service for the Yom Kippur War’s fallen on Mount Herzl, 2021. (Amos Ben Gershom/GPO)

Es lunes 1º de diciembre, y el Presidente Isaac Herzog está por responder a la solicitud de indulto de Benjamin Netanyahu con un "sí, pero." Ahondemos en lo que eso significa exactamente, y por qué el presidente seguiría ese camino. La solicitud del primer ministro coloca un dilema ante Herzog. Después de todo, Bibi no ofreció nada a cambio de un indulto: ni retiro, ni una admisión de culpa. Y entonces, Bougie puede llegar ante Bibi con sus propias demandas. ¿Tales como? Por un lado, él podría demandar que a cambio de un perdón, Netanyahu admita al menos que cometió los presuntos delitos. Otras opciones son colocar un límite al tiempo del mandato de Bibi en la Oficina del Primer Ministro; llegar a un acuerdo que se retirará tras un mandato más, para una fecha establecida, o para la próxima elección presidencial (Herzog deja el cargo en el 2028). Pero Herzog tiene otra opción: él podría presionar un acuerdo mucho más amplio, tal vez en relación con la reforma judicial o una comisión estatal de investigación del 7 de octubre. Pero eso podría también ser complicado para Bougie, quien puede no tener apetito de convertir un tema personal en uno nacional. Está bien, pero ¿por qué Herzog querría siquiera indultar a Netanyahu? No olviden: mientras en los papeles la Oficina del Presidente es apolítica, Herzog es un vástago de la izquierda israelí, e incluso fue líder del Partido Laborista, cuyos partidarios, por decir lo menos, no son exactamente fanáticos de Benjamin Netanyahu. (El fue incluso Líder de la Oposición durante el reinado de Netanyahu como primer ministro). Bueno, resulta que Bougie ha tenido un reciente cambio de corazón—en gran parte debido a la frustración con la prosecución y la defensa. Aquí está lo que él ha estado diciendo a la gente tras puertas cerradas: Yo antes pensaba que había mucha más posibilidad de diálogo entre las partes, pero estoy decepcionado de ellas. No hay diálogo entre ellas. El 80% de las causas penales en Israel terminan en acuerdos de admisión de culpa—¿¡pero en este caso, que está sofocando al país, no podemos ni siquiera intentar llegar a un acuerdo de admisión de culpa!? Pero hay más. En el pasado, Herzog insistió en que Bibi no sería indultado sin retirarse y expresar remordimiento. Bueno, él ya no está diciendo eso, y ahora, el primer ministro ha solicitado un indulto sin ninguna oferta de retirarse o admitir remordimiento a cambio—y el presidente se está inclinando a decir sí. No hemos terminado aún. Hay otra consideración que el presidente tiene que sopesar. Con dos años restantes en su mandato de siete años, Herzog sabe que no será recordado por sus discursos o viajes diplomáticos o visitas a familias dolientes. Más bien, su mandato será recordado únicamente por la decisión que tome respecto a la solicitud de indulto de Netanyahu. Y para políticos de tal estatura, el legado lo es todo.

Benjamin Netanyahu with Justice Minister Yariv Levin, January 2023. (Kobi Gideon/GPO)

¿Siguen conmigo? Maravilloso. Para este momento, ustedes se pueden estar preguntando: ¿No es injusto indultar a Netanyahu antes que sea siquiera condenado? Aquí es donde discrepamos. La cuestión es mucho más grande que si el primer ministro será encontrado culpable, o si la investigación estuvo corrompida, para empezar.  Mi hijo nació cuando fue abierta la primera causa contra el primer ministro. En dos años y medio, él celebrará su bar mitzvah—y ni siquiera entonces habrá un veredicto final en el juicio de Netanyahu. Pero el tema aquí no es meramente la naturaleza prolongada del caso—es lo que las investigaciones hicieron a la sociedad israelí. Una vez que fueron abiertas las causas contra el primer ministro, la política israelí se transformó de discrepancias políticas legítimas en guerra cultural y religiosa, una que está siendo librada entre los que están con el Sindrome de Locura de Bibi y los que están con el Sindrome de Sólo Bibi. De pronto, los israelíes se volvieron obsesionados con derrotar a la otra parte y ganar esa 61ª banca de la Knesset. ¿Cuán insano se volvió eso? Pregunten a Amir Peretz, quien como líder del Partido Laborista en el 2019, se afeitó el bigote que había tenido durante 47 años a fin de demostrar que él nunca se sentará en una coalición dirigida por Benjamin Netanyahu.

Amir Peretz shaves his mustache, 2019. (Ynet)

Y hemos visto las consecuencias trágicas de tales políticos tóxicos para la sociedad israelí, culminando en la masacre del 7 de octubre—porque sí, si el sistema político de Israel no hubiera estado enfermo, ese oscuro día pudo bien haber sido evitado. En cierta forma, esto me recuerda la serpiente que traga al elefante en El Principito. El elefante está en problemas porque está atascado dentro de la serpiente—pero la serpiente no puede ni tragarlo más ni vomitarlo. Ese es el dilema israelí. Lo voy a admitir: Estoy convencido que la investigación de Bibi fue defectuosa, que hubo algún tipo de conspiración para destituirlo del cargo, y que la policía quebrantó la ley durante la investigación. Otros israelíes discrepan, y no pueden comprender por qué el primer ministro pediría un indulto si es inocente. Pero todo eso es irrelevante. Israel no puede permitirse esperar otros seis años antes que la Corte Suprema llegue a un veredicto final en el juicio. Y entonces, tan doloroso como es para muchos en el estado judío, es hora que todos nosotros nos traguemos nuestro orgullo, pongamos la unidad nacional en lo más alto de nuestras prioridades, y pongamos fin a esta saga maldita de una vez por todas.

A swearing in ceremony for the ultra-Orthodox IDF Hasmonean brigade, November 2025. (@shilofreid/X)

La ley de reclutamiento de los ultraortodoxos de la coalición está en terapia intensiva—y con razón. Esta mañana, el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset reanudó la discusión del proyecto de ley presentado por el parlamentario del Likud y presidente del comité, Boaz Bismuth, el cual, si es aprobado por el comité, pasará a una lectura final en la Knesset antes de ser votado en ley. Un rápido resumen: como he escrito previamente, este gobierno es incapaz de producir una ley de enrolamiento real que traiga el enrolamiento haredí en masa—y el proyecto de ley de Bismuth lo demuestra. Quitó las sanciones más significativas contra los haredíes que eviten la conscripción, suavizó la definición de "ultraortodoxo," y quitó el requerimiento de soldados de combate haredíes—y eso es sólo el inicio. Y no es sólo la oposición la que está furiosa. Esta mañana, el proyecto de ley tenía una cómoda mayoría apoyándolo—al menos en los papeles. Pero uno por uno, los parlamentarios de la coalición están retirando su apoyo, y al momento de escribir esto, unos meros 61 respaldan el proyecto—la mayoría más chica posible en la Knesset. ¿Exactamente cuan malo es? Utilizaré al Ministro de Inmigración Ofir Sofer para demostrarlo. Anteriormente hoy, él criticó duramente el proyecto de ley como "una ley vergonzosa, vaciada de cualquier valentía pública," y prometió votar en contra, "aun si eso significa que el primer ministro me despida."  Por supuesto, si Netanyahu echara a todo parlamentario de la coalición que se opone a este proyecto de ley, no le quedaría coalición. Pero si bien es improbable que tipos como Sofer derriben el gobierno, si este proyecto de ley cae, hay 18 miembros ultraortodoxos de la coalición a los que les agradará la idea de derrocar al gobierno de Benjamin Netanyahu.