Próximo Objetivo-Excusa: Las Granjas de Shaaba‏

Se trata de unos 25 kilómetros cuadrados que pueden se utilizados como excusa para una nueva explosión de violencia entre Israel y el movimiento terrorista Hezbollah.
Ubicadas entre la aldea druza Magdel Shams en el Golán y el aldea libanesa de Shaaba, son pretendidas por Hezbollah para su "amada" patria libanesa, la misma que jaquea en la actualidad.Las alturas del Golán se rigen por la ley israelí. Más aún, si continúa el proceso iniciado en la Knesset, cualquier renuncia o retirada en esta zona deberá ser sometido a un plebiscito (o elecciones). El Golán, según la ley de 1981, no ha sido anexado a Israel sino que la ley israelí rige sobre estas tierras (a diferencia de Jerusalén que si fue anexada por una ley de 1980). Lo cierto es que la comunidad israelí no reconoce el derecho de Israel y, sin embargo, tampoco existe total consenso sobre quién debería poseer estos 25 kilómetros cuadrados.En mayo del año 2000, el entonces gobierno de Israel solicitó a la ONU establecer los límites entre Israel y el Líbano para así cumplir la resolución 425 del Consejo de Seguridad que exigía la total retirada israelí del sur del país. Los responsables se fijaron en el archivo de mapas de la zona estableciendo que las Granjas de Shaaba (para Israel, "Har Dov") formaban parte del Golán y por lo tanto, según la ONU, es territorio sirio conquistado por Israel. Siguiendo este razonamiento, si Israel le debería devolver a alguien este terreno es justamente a Siria.El origen del problema, como muchos otros problemas, reside en la influencia de las potencias en la zona. Francia, que según el Acuerdo Secreto de Sykes Pikot (1916) y luego gracias a la Sociedad de las Naciones, había recibido un mandato sobre los terrenos de Siria y el Líbano, se hacía cargo de terrenos que de hecho, eran una sola entidad. Como los franceses decidieron crear un país pro francés con mayoría (entonces) cristiana maronita, partieron el terreno aunque de facto, dominaban las dos sub provincias. En un mapa francés de 1932 las Granjas son parte del Líbano mientras que en otro de 1945 son parte de Siria. Al retirarse Francia y declararse el estado independiente del Líbano (1943) comenzaron una serie de procesos complicados… una guerra civil dentro del Líbano entre las minorías unidas en un país artificial y pro sobre todo, los incansables intentos de Siria por recuperar el terreno que consideraban de su propiedad.Tras la retirada israelí del sur del Líbano (2000), Hezbollah comenzó a vociferar que, a diferencia de lo argumentado por la ONU, Israel no se había retirado de "todo" el territorio libanés sino que aún dominaba las Granjas de Shaaba. Lo que se podía interpretar como una simple excusa para seguir bombardeando a Israel escudándose en una "defensa a la madre tierra libanesa" (y así ganar legitimidad en la sociedad libanesa), cobró más fuerza tras las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores sirio Faruk A-Shara quien en el 2005 dijo que ciertamente, las tierras eran parte del Líbano. Para Siria, se trataba de una nueva oportunidad para envalentonar a Hezbollah para que dicho grupo terrorista sigo hostigando a Israel sin tenerse que enfrentar ella al poder militar de sus vecinos del sureste. Para Siria… también era una posibilidad de debilitar más al gobierno de Fuad Siniora reforzando el poder de Hezbollah en el sur del Líbano. A todo esto, Fuad Siniora declaraba que deseaba negociar con Siria la fijación de los límites en las Granjas de Shaaba aunque más no fuese para debilitar un poco a Hezbollah.La confusión también está instalada en el propio gobierno libanés. En la página de Internet del ejército nacional aparece, en un mapa, las Granjas de Shaaba dentro del Líbano y en otro mapa como parte de Siria.Tras la segunda Guerra del Líbano (2006) el Consejo de Seguridad establece la famosa declaración 1701 por la cual Israel retrocede del Líbano y Hezbollah deja de atentar contra los civiles israelíes, desmilitarizando una zona que sería controlada por los cascos azules de UNIFIL. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitaba, en dicha declaración (artículo 10), que el Secretario General de la ONU estudie y aconseje el mejor proceder con respecto a las Granjas de Shaaba.Ban Ki-Moon establece dos formas de solucionar el conflicto: 1) Que Líbano y Siria solucionen, de una vez por todas, dicho sea de paso, sus problemas de límites a través de la negociación. Bashar El-Assad anunció su "deseo" de sentarse a negociar sobre el tema con el Primer Ministro Fuad Siniora aunque es justamente el primer ministro sunita (Siniora) quien, en la actualidad, tiene la cabeza ocupada intentando sobrevivir a los embates y a los sabotajes de los partidarios de la rama pro-Siria y anti Siniora que lidera el Hezbollah en el Líbano y que la apoyan el maronita Michell Aoun, entre otros. 2) Que los terrenos pasen a ser administrados por la propia ONU hasta que se decida su futuro. Ki-Moon dijo que se trata de un tema problemático ya que no queda del todo claro la ubicación y extensión geográfica de las granjas (por eso nombro a un cartógrafo para establecer las fronteras). El Secretario General explicó que recibió ayuda de Israel y del Líbano para fijar las fronteras pero no por parte de Siria.En los últimos meses, la ONU volvió a estudiar el tema y ahora estableció que hay posibilidades "que sean ciertas" las quejas (más bien de Hezbollah) que se trata de territorio libanés. Una aclaración importante en este tema… en setiembre del 2006 el Secretario General de la ONU establece en un informe que no hay justificación para que Hezbollah continué realizando actividades militares en el sur del Líbano escudándose en el tema de las Granjas de Shaaba. A la par, entiende que si este tema se solucionase sería más fácil (supuestamente) para el gobierno central del Líbano desarmar a Hezbollah ya que (supuestamente nuevamente) no tendría motivo para continuar la guerra. De ahí que comience a sonar con más fuerza la versión "Shaaba formaba parte del Líbano". Hay mapas que muestran una cosa y otros que muestran lo contrario. Es sólo cuestión de explicar que unos mapas son más importantes que otros.
Dicho sea de paso, los soldados de la ONU que controlan la separación de fuerzas en las Granjas de Shaaba son los cascos azules que vigilan los límites entre Siria e Israel y no las fuerzas de UNIFIL que separan a israelíes y libaneses. Esto muestra que, por el momento, la ONU sigue creyendo que el terreno es sirio.Hay quienes argumentan, en Israel, que las Granjas poseen un beneficio militar ya que se encuentran a una altura considerable y sirven de antesala para subir alternativamente al estratégico Monte Hermón. Otros, rechazan entregarle las Granjas al Líbano (más precisamente a Hezbollah) ya que esta acción envalentonaría aun más al grupo terrorista chiíta quien en un futuro podría exigir recuperar siete aldeas chiítas que ahora están dentro de Israel en la Alta Galilea.Los que se apoyan la entrega de las Granjas al Líbano, creen que se trata de un territorio tan chica que se podría solucionar el conflicto exigiéndole a la ONU que mantenga el terreno desmilitarizado (sin Hezbollah). Más aún, la entrega debilitará, creen, los argumentos militares de Hezbollah.Como en muchas otras cosas… los que creen que Hezbollah desea destruir a Israel e imponer un gobierno fundamentalista en el Líbano entienden que la entrega o no de Shaaba nada influirá. Los que consideran que se puede debilitar al grupo terrorista con una fusión de decisiones políticas, diplomáticas y la acción efectiva de al ONU, apoyan la cesión.Lo cierto es que durante la última semana en Israel, el Primer Ministro Ehúd Olmert manifestó su interés de sentarse a negociar con el Líbano el futuro de las Granjas de Shaaba. Para Israel, sería una excelente excusa para cederle al gobierno de Siniora las Granjas, reforzar su posición interna en el Líbano y dar un puntapié inicial a unos acuerdos de paz con el país vecino. La respuesta de Beirut fue simple: "el Líbano se mantiene en su postura de ser el último país árabe en firmar la paz con Israel". Olmert puede lanzarle un balón a Siniora… pero, si Siniora es tan débil como lo que aparenta, el balón no será devuelto ya que el jugador de Beirut está demasiado pendiente de lo que opina Damasco y de no ser destruido por Jassen Nasrallah.
Por Gabriel Ben-Tasgal
Fuente: Guysen International