lunes, 2 de mayo de 2011

EL IMPULSO DE POLLARD

13/4/2011
By YIGAL SCHLEIFER, WASHINGTON

Cuando entró en su tercera década en prisión, el espía israelí condenado Jonathan Pollard - encarcelado desde 1985 con una sentencia de por vida - no han sido olvidado, pero el caso para su liberación anticipada por cierto parece ser frío, con una decreciente cantidad de atención prestada por los políticos y la comunidad judía organizada.
Pero en el último año, y en particular en los últimos meses, el caso Pollard parece haber recibido una nueva oportunidad de vida. Varios importantes ex funcionarios del gobierno norteamericano - entre ellos, sobre todo, los ex secretarios de Estado Henry Kissinger y George Shultz y el ex fiscal general Michael Mukasey - han escrito cartas públicas al presidente Barack Obama para pedirle que considere la concesión del indulto a Pollard, mientras que el primer ministro Benjamin Netanyahu, a principios de enero presentó una solicitud oficial similar al presidente. Al mismo tiempo, un creciente número de congresistas, entre ellos Michael Grimm, el primer miembro republicano de la Cámara en salir en apoyo público de Pollard, han ido añadiendo sus nombres a la lista de los que piden que el espía condenado sea liberado de la cárcel.
La rejuvenecida campaña en nombre de Pollard está siendo impulsada por una nueva generación de activistas que se han unido a una generación más antigua revitalizada de seguidores y decidió llevar su caso de nuevo a los titulares. A pesar que la oposición a la liberación anticipada de Pollard aún existe en Washington entre algunos republicanos y miembros de la comunidad de inteligencia, el paso de los años parece haber silenciado a esta significativa oposición, dejando a muchos creyendo que la clemencia para el condenado espía está más cerca que nunca.
"Creo que ha habido construcción de impulso, con nuevas declaraciones emitidas por personas que conocen este problema, algunos de ellos que se oponían a su liberación en el pasado y ahora han revertido", dice Malcolm Hoenlein, vicepresidente ejecutivo de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de América. "Tener a todas estas personas prominentes saliendo es una diferencia significativa. Da al caso mayor legitimidad y urgencia y da cobertura a otros que quieren hacer oír su voz y tal vez tenían miedo", le dice a The Report.
En la Universidad de Baltimore, el profesor de derecho Kenneth Lasson, un activista clave de toda la vida en nombre de Pollard, dijo recientemente a JTA, "En 25 años, nunca he visto este grado de impulso o apoyo generalizado, tanto dentro como fuera de la comunidad judía, tanto a nivel nacional como a nivel internacional."
Analista de inteligencia de la Marina de Estados Unidos, Pollard fue arrestado en 1985 y acusado de vender un tesoro de documentos clasificados a Israel. Pollard y sus seguidores han afirmado que sus acciones fueron motivadas por la preocupación que EEUU no estaba compartiendo información crucial de seguridad relacionada con Israel. Durante su detención, Pollard llegó a un acuerdo con el fiscal, pero a pesar del acuerdo, fue condenado a cadena perpetua. La decisión del juez de rechazar la declaración de culpabilidad y sentenciar a Pollard a la máxima pena posible al parecer estuvo especialmente influida por la declaración jurada de cuatro páginas presentada por el entonces secretario de Defensa Caspar Weinberger, quien afirmó que las acciones de Pollard causaron graves daños para la seguridad estadounidense.
El sentimiento en Washington que Pollard - a quien se le concedió la ciudadanía israelí en 1995 - traicionó a su país no se ha disipado necesariamente. El renovado interés en su caso parece estar impulsado por una creciente sensación que Pollard fue castigado injustamente por lo que hizo y que ya ha cumplido el tiempo suficiente en la cárcel.
"Creo que el nuevo impulso es el resultado de la sensación que lo que el hizo es horrible, pero después de 25 años ya es suficiente. Esa sensación creo que ha impulsado a mucha gente, como Kissinger y Schultz y Mukasey, que después de 25 años es hora que el sea tratado como las demás personas que han cometido delitos similares fueron tratadas", dice a The Report Lawrence Korb, ex secretario adjunto de Defensa bajo Weinberger. Korb se ha convertido en un partidario vocal de la concesión de indulto a Pollard.
Dennis DeConcini, un ex senador demócrata por Arizona, quien fue presidente de Inteligencia del Comité del Senado pocos años después del arresto de Pollard, dice que el paso del tiempo ha dado lugar a un cambio en su punto de vista y el de otros sobre el caso. Aunque el no vió ninguna bandera roja cuando por primera vez echó un vistazo al archivo de Pollard, hace unos 20 años, DeConcini, quien se desempeñó como fiscal antes de convertirse en senador, dice que ahora cree que Pollard ha pasado suficiente tiempo en la cárcel por lo que lo hizo.
"En mi opinión, él ha pagado un precio que era apropiado. Veintitantos años en la cárcel por hacer lo que hizo es un castigo apropiado", dice. "Creo que muchas de las nuevas voces que estamos escuchando han llegado a la misma conclusión que llegué a un par de años antes, que tal vez el ha pagado un precio adecuado".
EL PASO DE MAS DE 20 años desde que Pollard fue encarcelado también ha significado que el Washington de hoy en día esté habitado por un nuevo elenco de personajes, muchos de los cuales no tienen la misma reacción ante el caso que algunos políticos tuvieron cuando fue condenado por primera vez.
De hecho, en una carta a Obama en septiembre de 2010, Korb dijo al presidente que la solicitud de Weinberger que Pollard recibiera una dura sentencia tuvo poco que ver con cualquier daño real causado por su espionaje. "Basado en mi conocimiento de primera mano, puedo decir con confianza que la severidad de la pena de Pollard es el resultado de una aversión casi visceral a Israel y el lugar especial que ocupa en nuestra política exterior por parte de mi jefe en ese entonces, el secretario de defensa Caspar Weinberger", escribió Korb en su carta.
"Muchas de estas cuestiones en Washington tienen que ver con el lugar donde la pasión y la energía están en un momento dado, y creo que lo que ha ocurrido es que el sube y baja de la pasión se ha inclinado", dice Mark Pelavin, Director Asociado de la sede en Washington de Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformista. "Lo que ha sucedido en el último año más o menos es que hay una nueva energía y pasión detrás de la convocatoria para la conmutación y más compasión. Y la gente que estaba en el otro lado y no sólo involucrada ya no está involucrada en el gobierno y así están menos involucrados en la toma de decisiones."
Ayudando a marcar esa pasión en subibaja ha estado un pequeño grupo de activistas por Pollard - algunos de hace mucho tiempo, algunos nuevos para su causa - que han decidido llevar con fuerza su caso a la agenda de Washington, hacerlo logrando cartas de apoyo de un amplio círculo de personalidades, incluso entre ellos el rabino Capers Funnye, primo de la primera dama Michelle Obama.
"Creo que hay una gran historia sobre lo que un par de activistas dedicados pueden hacer. Estos tipos realmente se arremangaron y realmente empezaron a hacer que la gente active", dice Pelavin.
David Nyer, un trabajador social de 25 años de edad, de Monsey, NY, es uno de estos activistas. Nyer bombardeó la oficina de Pelavin - y las de otras organizaciones judías - con llamadas telefónicas sobre el caso Pollard. Nyer también fue instrumental en conseguir que un grupo de 39 congresistas demócratas firmen una carta en noviembre pasado pidiendo a Obama conmutar la sentencia de Pollard.
"Es testimonio de lo que un nudnik* con una causa puede hacer", dice Pelavin acerca de la reciente oleada de actividad en nombre del encarcelado Pollard. (Aunque todavía profundamente involucrado en el tema, Nyer ya no habla con la prensa por temor a desviar la atención del pedido de clemencia.)
A pesar del éxito, la resistencia a la liberación de Pollard - aunque silenciada, en comparación con años anteriores - sigue estando en el Capitolio y en los círculos de inteligencia y defensa. Poco después que Netanyahu hizo su llamamiento público a la clemencia a Obama a principios de año, el "Los Angeles Times" publicó un artículo de opinión de un ex agente de la CIA llamado Frank Anderson con este título contundente: "Liberen a Pollard? Nunca." De acuerdo con Anderson, traicionar a la nación de uno, sin importar si era un país amigo o no, es no obstante una traición.
Un ejecutivo de una organización judía en Washington que se dedica a la actividad pro-Israel y que pidió no ser identificado debido a lo delicado de la cuestión, dice que todavía hay una "gran cantidad de dudas" entre muchos en el mundo judío organizado sobre armar el frente y centro del caso Pollard en la relacion entre EEUU e Israel.
"Su espionaje fue una traición al juramento que el tomó como estadounidense y pone de relieve la cuestión de la doble lealtad, la patraña que siempre se cierne sobre la relación entre Estados Unidos e Israel", dice el ejecutivo a The Report. "En el Capitolio, tu tienes a republicanos conservadores que son partidarios de la sólida relación entre Estados Unidos e Israel" - gente tan partidaria de Israel que llevan banderas de Israel en su solapa - "y la historia de Pollard no juega bien con ellos en absoluto."
"Nuestro objetivo como comunidad judía de América tiene que estar en el cuadro más grande de lo que tenemos que hacer para consolidar la relación EEUU-Israel y la cuestión Pollard no ayuda", dice.
Otros rechazan la afirmación que el asunto Pollard de alguna manera podría dañar las relaciones entre Washington y Jerusalem.
"No va a dañar nada si se hace correctamente. Entiendo la sensibilidad, pero esto es una cuestión humanitaria. El esfuerzo no es para tratar de descartar lo que sucedió, sino decir que esto es una cuestión de humanidad y justicia", dice Hoenlein de la Conferencia de Presidentes. DeConcini, el ex senador, dice que tampoco cree que el caso Pollard ponga en peligro las relaciones entre EE.UU. e Israel, en particular con otras cuestiones, tales como profundos desacuerdos sobre la política de asentamientos de Israel, de pie entre los dos países. "Hay otros temas que son mucho más perjudiciales para las relaciones de Estados Unidos e Israel", dice.
Después de esta reciente serie de cartas de apoyo de alto nivel y otros esfuerzos de cabildeo en nombre de Pollard, cómo responderá la administración Obama? Korb dice que cree que el caso Pollard esté probablemente envuelto en algunas de las otras cuestiones que se interponen entre los EEUU e Israel, y sobre todo con la frustración que la Administración siente con Netanyahu y su postura sobre el proceso de paz.
"Creo que la gente en la Administración está tan molesta con Netanyahu, que ven esto a través de esas lentes: "Sería esto bueno para Netanyahu? Si es así, no quiero hacerlo", dice. "Lamentablemente, ese es el caso. Eso es lo único que puedo ver aquí."
A principios de este año, después que la solicitud de indulto de Netanyahu fue hecha a Obama, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que la petición estaba siendo considerada, pero también agregó, "creo que es importante destacar que el Sr. Pollard fue condenado por algunos de los más graves delitos de los que alguien puede ser acusado."
La concesión de clemencia en un caso como el de Pollard no es un asunto sencillo. Pero teniendo en cuenta el nuevo impulso detrás del caso Pollard, el gobierno de Obama puede encontrarse cada vez más teniendo que explicar su posición sobre el tema.

Fuente: The Jerusalem Report- Este articulo fue traducido por Esther Sheine especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
*Nudnik: palabra hebrea que significa una persona pesada de soportar.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.