UN VOTO CONTRA ISRAEL Y LA LIBERTAD ACADEMICA

UN VOTO CONTRA ISRAEL Y LA LIBERTAD ACADEMICA fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Jonathan Marks 16/12/13 Con los colegios y universidades americanos en peligro por una mala economia, matricula en disminucion y altos costos persistentemente, un grupo de profesores se reunio el mes pasado en Washington, D.C., para discutir la crisis. No, no esa crisis. Quiero decir la crisis israeli-palestina. Eso es correcto. La cuestion sobre la que mas se converso en la reunion anual de la Asociacion de Estudios Americanos fue una resolucion para boicotear a Israel (ASA). Despues de la reunion, el consejo nacional de la ASA voto en forma unanime por respaldar una resolucion de boicot y enviarla a todos los miembros para una votacion. El lunes la ASA anuncio que el 66% de sus miembros votaron en favor del boicot. Evidentemente, mientras el resto de nosotros los profesores estabamos dando clases y llevando a cabo investigaciones, algunos otros activistas profesores estaban pensando en como capturar a la Asociacion de Estudios Americanos. Bueno, me saco el sombrero ante ellos. Tuvieron exito. El comite ejecutivo del consejo nacional tiene seis miembros. Cinco de ellos anteriormente han respaldado la Campaña Americana para el Boicot Academico y Cultural de israel. Cuatro firmaron una carta en el año 2009 al Presidente Obama que describia el tratamiento de israel a los palestinos como "una de las mayores atrocidades etnicidas masivas de los tiempos modernos" y declaro que una solucion de un estado, la cual significaria el fin de Israel como un estado judio, es "casi seguramente" el unico camino a la paz. No se equivoquen: Apoyar a la campaña de boicot americano no es meramente una forma de criticar a Israel o expresar solidaridad con los palestinos. La campaña pide boicotear "los proyectos o eventos de investigacion colaborativa palestino/arabe-israeli." En otras palabras, desalienta en forma activa las oportunidades de cooperacion y comprension mutua. Y aun cuando la campaña no aprueba una lista negra de academicos israelies, advierte que "todos los intercambios academicos con academicos israelies tienen el efecto de normalizar a Israel y su politica de ocupacion y aparteid." Es alentador que ocho anteriores presidentes de la Asociacion de Estudios Americanos, junto con otros mas de 50 miembros, firmaran una carta llamando "discriminacion pura y simple" a la resolucion. Pero el actual presidente de la asociacion, Curtis Marez, se nego a repetidas solicitudes de los opositores al boicot a comunicar sus argumentos a la membresia. En su lugar, el consejo nacional de la ASA subio un manifiesto de 1200 palabras en favor de la resolucion en su sitio web. Si, cuatro dias antes que terminara la votacion, la pagina de Facebook de la asociacion abrio un comentario dando la bienvenida a "comentarios encarando el apoyo unanime del Consejo Nacional del ASA al boicot academico de Israel—desde todas las partes de las cuestiones involucradas." Pero eso solo llego despues de una semana en que los administradores subieran exclusivamente material pro-boicot. Los administradores del Facebook de la ASA hicieron la concesion de dar la bienvenida a comentarios de "todas las partes" horas despues que la revista en internet InsideHigherEd, leida ampliamente entre los academicos, publico un articulo candente de Henry Reichman de la Asociacion Americana de Profesores Universitarios denunciando las "presentaciones sesgadas y deshonestas ofrecidas lamentablemente en el sitio web de la ASA." El mismo dia, InsideHigherEd informo en otra carta, firmada por los ocho ex presidentes de la asociacion, exponiendo como el "voto de los miembros (fue) emprendido habiendo presentado solo una parte de una cuestion compleja." Lo que es destacable es que los partidarios del boicot pensaron que necesitaban arreglar deshonestamente el juego en una organizacion que ha tenido hace tiempo una poderosa ala izquierda radical. Mas de una decada atras, el sociologo Alan Wolfe escribio sobre el ascenso de una cohorte de profesores de estudios americanos que habian "desarrollado un odio por America tan visceral que (hizo) que uno se pregunte directamente por que ellos se preocupaban en estudiar a America." Hay buenas razones para creer que la resolucion hubiera ganado sin que el liderazgo tomara la cubierta. Al hacerlo, los partidarios del boicot han desacreditado minuciosamente su victoria. Importa la cuestion de la votacion de boicot de la ASA? Scott Jaschik de InsideHigherEd informa que los partidarios del boicot han "hablado sobre llevar la propuesta a otras asociaciones disciplinarias", como la Asociacion Historica Americana y la Asociacion de Lenguas Modernas. Asi que podemos esperar continuar siendo distraidos de los problemas profundos que enfrenta la educacion superior americana a traves de los intentos de una minoria determinada en asegurar que los academicos que no tienen conocimiento especial de o comprension profunda del conflicto israeli-palestino pongan sus credenciales al servicio de la franja anti-Israel. Los verdaderos academicos, a diferencia de los activistas, en su mayor parte no se unen. Pero si nosotros—incluido yo mismo—no nos unimos para salvar a nuestras asociaciones profesionales de los activistas anti-Israel, cargaremos parte de la culpa por borrar la linea entre trabajo academico y propaganda. El Sr. Marks es un profesor de politica en el Colegio Ursinus.