EUROPA HACE LA VISTA GORDA ANTE EL ANTISEMITISMO

EUROPA HACE LA VISTA GORDA ANTE EL ANTISEMITISMO Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Arsen Ostrovsky 20/12/13 Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo, dijo hace poco que el antisemitismo es "un delito contra Europa y su cultura, contra el hombre y su humanidad. Ser antisemita es rechazar a Europa." Los comentarios de Van Rompuy fueron hechos apenas el mes pasado, en la publicacion del informe de la Agencia de Derechos Fundamentales de la Union Europea (FRA) sobre las preocupantes, pero no sorprendentes, conclusiones de rampante antisemitismo en Europa. Sus comentarios repiten los de otros funcionarios de la UE y lideres europeos. Pero, aun con todo el discurso de la UE condenando el antisemitismo y pidiendo medidas urgentes para combatirlo, sus acciones muestran un cuadro muy diferente. Tomemos por ejemplo el informe mencionado mas arriba de la FRA sobre antisemitismo, publicado el 8 de noviembre. El informe fue un estudio exhaustivo sobre "las experiencias de personas judias de discriminacion y crimenes de odio" en ocho estados miembros de la UE - Belgica, Francia, Alemania, Hungria, Italia, Letonia, Suecia y el Reino Unido – que juntos conforman aproximadamente el 90% de la poblacion judia de la UE. Segun el informe, dos tercios de los encuestados consideraron que el antisemitismo es un problema en los estados estudiados, con tres cuartos indicando que el nivel de antisemitismo en su pais habia empeorado en los ultimos cinco años y un cuarto diciendo que temian identificarse abiertamente como judios por temor al antisemitismo. Ahora llega la noticia inexplicable que la FRA ha quitado su propia "definicion operativa de antisemitismo" de su sitio web. Segun los funcionarios de la FRA, la "Definicion Operativa" fue quitada como parte de una limpieza de todos los documentos "no oficiales" debido a que era solo un "documento de discusion" que "nunca fue adoptado." Aunque la "Definicion Operativa", inicialmente redactada en el año 2004 y que proporcionaba una definicion fuerte y exhaustiva de antisemitismo, nunca fue, lamentablemente, adoptada formalmente por la UE, no obstante proporciono una fuente autorizada de guia y consejo experto para las instituciones y estados miembros de la UE en la lucha contra el antisemitismo. Es importante decir que la "Definicion Operativa" habia reconocido tambien la vituperacion de Israel, y los israelies, como una forma de antisemitismo hoy. Es simplemente incomprensible que una organizacion que tiene la tarea de proporcionar guia y liderazgo en combatir el antisemitismo, y que apenas semanas atras publico un importante informe sobre el aumento sin precedentes en el antisemitismo a traves de Europa, quitara ahora incluso la definicion mas tenue del mismo delito que busca combatir. Ademas de la FRA, hay otro importante organismo europeo, la Organizacion para la Seguridad y Cooperacion en Europa (OSCE), que tiene la tarea de, entre otros asuntos, combatir el antisemitismo. Tal vez no es coincidencia que la OSCE tome importante guia sobre esto de la FRA. La parte central de la mision de la OSCE es el requerimiento que los estados miembros recopilen informacion y vigilen los incidentes antisemitas en sus estados de origen. Pero, en su mas reciente informe anual para el 2012, tambien publicado el mes pasado, solo 27 de los 57 estados miembros de OSCE enviaron estadisticas oficiales. Entre los paises que no enviaron las estadisticas oficiales solicitadas estan: Francia, Hungria, Grecia, Rusia y Belgica -- algunos de los mismos paises identificados por la FRA como teniendo los niveles mas elevados de antisemitismo. Muy simplemente, sin datos confiables sobre incidentes antisemitas, como pueden los gobiernos y comunidades judias evaluar los niveles de antisemitismo o proponer remedios? Con el antisemitismo en Europa habiendo alcanzado un nivel sin precedentes desde el fin del Holocausto, deben ser planteadas serias preguntas a la UE acerca de su resolucion en abordar esta la forma mas antigua y resistente de odio, cuando no puede siquiera concordar en como definir el antisemitismo o cumplir con las leyes mas elementales para ayudar a combatirlo. Entonces, que se debe hacer? En primer lugar, la UE debe ser presionada para reinstalar inmediatamente la "Definicion Operativa de antisemitismo" de la FRA como la base legislativa de la definicion de antisemitismo en Europa. Cualquier definicion de antisemitismo debe ser hecha tambien en conjunto con batallar contra la negacion del Holocausto, la cual esta ganando amplia prevalencia con el aumento de movimientos neo-nazis de extrema derecha a traves de muchas partes de Europa. Bajo la ley actual de la UE, la negacion del Holocausto es punible a traves de una condena a prision de hasta tres años. Pero, los paises de la UE que no tienen tal prohibicion en su propia legislacion interna no estan obligados a aplicar la ley de la UE. Actualmente, solo 13 de los 28 estados miembros de la UE tienen leyes penalizando especificamente la negacion del Holocausto. En forma concurrente, los gobiernos europeos deben ser tambien presionados para vigilar el antisemitismo, como ya es requerido bajo acuerdos alcanzados entre la UE y la OSCE. Y por ultimo, educacion, educacion, educacion. La historia del Holocausto y sus lecciones y consecuencias debe ser estudio obligatorio en las escuelas secundarias a traves de Europa. Las personas no nacen para odiar, ellas aprenden a odiar. Si Herman Van Rompuy es sincero al decir que "ser antisemita es rechazar a Europa," las instituciones politicas europeas deben dar el ejemplo, con hechos, no solo palabras. Arsen Ostrovsky es un abogado internacional en Derechos Humanos, con un enfoque en politica exterior del Medio Oriente y derecho internacional.