DEFENDERA EL CONGRESO LA LIBERTAD ACADEMICA?

DEFENDERA EL CONGRESO LA LIBERTAD ACADEMICA? Fuente: Politico- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 20/12/13 por Michael Oren Esta semana, la Asociacion de Estudios Americanos (ASA), un grupo con cerca de 4000 miembros americanos, voto por boicotear a las instituciones academicas israelies. "La resolucion es en solidaridad con profesores y estudiantes privados de su libertad academica y aspira a ampliar esa libertad para todos, incluidos los palestinos", explico la ASA en una declaracion. La medida ha sido condenada ampliamente y apasionadamente, y correctamente. Al prohibir la interaccion con colegas profesores, la ASA esta socavando la misma libertad academica que presuntamente representa. Ademas, al acusar a Israel, la unica democracia en el Medio Oriente y un pais renombrado por sus universidades liberales, al ignorar la oposicion de la Autoridad Palestina a tal boicot, y pasar por alto vastos abusos a los derechos humanos en muchos otros paises, la ASA es culpable de prejuicio. El Presidente de la ASA, Curtis Marez, quien defendio la seleccion del estado judio para el primer boicot en la historia de su organizacion diciendo "uno tiene que comenzar en algun lado", ha sido denunciado especialmente como antisemita en efecto si no en intencion. Tal atrocidad hace sonar notas de claridad moral, incluso cordura, en un ambiente academico sesgado y disfuncional. Es inconcebible que la ASA sancionara a profesores en cualquier estado negro africano o sudamericano en la forma en que lo hace con los israelies. Bajo una prohibicion similar, Amos Oz—autor aclamado internacionalmente, activista de la paz y profesor de literatura en la Universidad Ben-Gurion—no pudo asistir a un seminario sobre resolucion de conflictos en Estados Unidos. De los mas de 193 paises en el mundo, la ASA ha seleccionado a uno, Israel, para tratamiento especial. Pero protestar meramente esta decision aborrecible no tendra exito en revertir o desalentar de seguir el ejemplo a otras organizaciones igualmente intolerantes. Lo que hace falta es una forma de contraatacar, y el Congreso puede hacerlo. Ya existe un precedente exitoso para esa lucha en la derrota del boicot economico arabe a Israel. Ese embargo comenzo en 1945, antes de la creacion de Israel, cuando la Liga Arabe voto por prohibir "articulos judios." Durante los siguientes 30 años, este boicot daño la economia de Israel—hasta que America salio en su defensa. En 1977, el Congreso aprobo una serie de leyes haciendo ilegal que empresas americanas cooperen con cualquier boicot a Israel e imponiendo fuertes multas a aquellas que lo hicieran. El boicot, concluyo el Congreso, no era solo racista contra los israelies sino contra todos los judios. Al firmar la legislacion, el Presidente Jimmy Carter, aunque un frecuente critico de Israel, prometio "terminar los efectos divisivos sobre la vida americana de los boicots extranjeros dirigidos a miembros judios de nuestra sociedad.” Posteriores proyectos de ley pusieron mas de relieve el compromiso de America con salvaguardar a Israel de prohibiciones perjudiciales. Michael B. Oren es el titular de la catedra Abba Eban en diplomacia internacional en la Escuela Lauder de Gobierno en el Centro Interdisciplinario de Herzlia. El fue anteriormente Embajador de Israel ante los Estados Unidos.