DESPUES DE GINEBRA, "LA BOMBA ISLAMICA"

DESPUES DE GINEBRA, "LA BOMBA ISLAMICA" Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 20/12/13 por Guy Milliere El dia en que fueron ratificados los "acuerdos interinos" en Ginebra, el 24 de noviembre del 2013, el ministro irani de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, fue fotografiado sonriendo.. El tenia buena razon para estar complacido; desde el Acuerdo de Munich en 1938 los lideres occidentales no habian dado tanto por tan poco. Como escribio Bret Stephens en el Wall Street Journal, los lideres occidentales en Ginebra se comportaron aun mas fatidicamente que los que habian ido a Munich. En Munich, estuvieron presentes solo dos politicos occidentales, Chamberlain y Daladier; Estados Unidos no estuvo involucrado. En las fotografias entonces, todos los participantes se veian preocupados. Despues de Munich, Winston Churchill dijo la famosa frase: "A ustedes se les dio la opcion entre guerra y deshonor. Eligieron deshonor y tendran guerra." Despues de Ginebra, el primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, fue el unico lider expresando desacuerdo. El hablo de un "error historico." Diplomaticamente, el no podia hablar de deshonor, aunque el deshonor fue claramente evidente. Y el pudo utilizar la palabra "traicion." En Munich, el gran elemento no hablando en la sala fue la persecucion a los judios en Europa. Aunque Chamberlain y Daladier sabian todo sobre la proliferacion de actos y decisiones antisemitas desde que llego al poder Adolf Hitler, ellos pueden haber pensado que estaban en una posicion debil, y realmente no les importaban los judios. Ellos practicaron ceguera voluntaria. Hitler lo advirtio -- y enseguida siguio Kristallnacht menos de seis semanas mas tarde en Alemania: una noche en la cual fueron asesinados mas de 91 judios y fueron arrestados 30000 y enviados a campos de concentracion, fueron saqueadas casas, negocios, hospitales y escuelas judias, y fueron incendiadas mas de 1000 sinagogas. En Ginebra, el gran elemento no hablado en la sala fue Israel. Laurent Fabius , Guido Westerwelle, Catherine Ashton y John Kerry sabian todo sobre los llamados a destruir a Israel pronunciados durante decadas por los lideres iranies. Ellos estaban en una posicion de fuerza, pero evidentemente no les importaba Israel. Ellos practicaron ceguera voluntaria. Mohammad Javad Zarif lo advirtio. Ali Khamenei en Teheran tambien tomo nota. Ningun Kristallnacht ha sido perpetrado contra Israel -- todavia. Es imposible ocultar la evidencia: Israel esta sola, abandonada por un pais que es presuntamente su aliado. Las sanciones contra Iran han sido levantadas parcialmente ; ellas nunca seran restablecidas. Miles de millones de dolares fluiran ahora dentro de los cofres del gobierno irani. Los lideres iranies pueden seguir enriqueciendo uranio; construir un reactor de plutonio de grado de armas; apoyar masacres en Siria; financiar a organizaciones terroristas tales como la Jihad Islamica y Hezbollah, y amenazar a Israel, un estado miembro compañero de las Naciones Unidas -- un acto que es ilegal bajo el Estatuto de la ONU -- con impunidad. El reconocimiento internacional del que gozan ahora los lideres iranies legitimizara todas sus actividades que hacen una burla de los derechos humanos. Los lideres iranies siguen negando sus intentos por desarrollar lo que el fallecido senador americano Daniel Patrick Moynihan llamo "la bomba islamica", pero ellos la desarrollan de todas formas. Ellos tambien aparentemente saben que Israel no intervendra militarmente contra ellos sin una luz verde de Estados Unidos, y que el "acuerdo" en Ginebra es una enorme luz roja. Ellos toman el ejercicio militar conjunto de Estados Unidos e Israel agendado para mayo del 2014 como lo que es: un medio de contener al ejercito israeli durante los proximos seis meses. El Secretario de Estado americano John Kerry llego a Israel nuevamente el 6 de diciembre del 2013, para reafirmar que la seguridad de Israel esta en "lo mas alto de la agenda americana." El explico que "no sera firmado ningun acuerdo que no mejore la seguridad de Israel." El Primer Ministro Netanyahu tuvo toda razon para ser esceptico. El reafirmo la posicion de Israel: un acuerdo fianl debe "terminar por completo la capacidad nuclear de Iran." Al dia siguiente, en el Foro Saban en Washington, el presidente americano Barack Obama reconocio el "derecho de Iran" a un programa nuclear "pacifico" y "enriquecimiento modesto de uranio", y, para dejar clara su posicion, el califico la postura de Netanyahu como "poco realista." Netanyahu repitio la posicion inequivoca de Israel, y agrego, "El regimen irani esta dedicado a nuestra aniquilacion." Una encuesta reciente conducida por el Instituto de la Democracia de Israel muestra el creciente escepticismo del publico israeli: 49% de los judios israelies creen que Israel debe buscar nuevos aliados y ya no confiar mas en la amistad inquebrantable de los Estados Unidos -- un porcentaje que es sin precedentes. Solo el 18% de los encuestados cree que los acuerdos de Ginebra torceran el programa nuclear militar de Iran; 77% piensa que el programa continuara sin interrupciones y se volvera una amenaza existencial para su pais. En una columna del 25 de noviembre en el Jerusalem Post, Caroline Glick escribio que el proposito de estos acuerdos firmados no era "evitar que Iran se convierta en una potencia nuclear" sino "debilitar al Estado de Israel." Algunos dias atras, el autor canadiense David Solway fue mas directo: "Los acuerdos amenazan la existencia misma de Israel. (Obama y Kerry) quisieran ver a Israel... llevada fuera de los corredores de la historia." Cuando fueron firmados los "acuerdos interinos", la reaccion de los medios de comunicacion americanos fue diversa. Tuvieron lugar debates, y fue expresada mucha dura critica y aprobacion. En Europa, los medios de comunicacion fueron unanimemente favorables. Algunos fueron entusiastas. Muchos comentaristas destacaron con evidente placer que Israel ahora estaba "aislada" y en una "situacion precaria." En 1938, los diarios europeos mas importantes fueron como los politicos europeos lideres: indiferentes ante la suerte de los judios. En el año 2013, los medios noticiosos europeos mas importantes son como los politicos europeos: indiferentes a la suerte de Israel. Israel no ha estado tan aislada durante decadas. Kerry, Obama, y los lideres europeos parecen estar tomando ventaja de la situacion para ejercer la maxima presion sobre Israel con respecto a la "cuestion palestina" y la necesidad de crear un "estado palestino viable" tan pronto como sea posible. El liderazgo palestino esta mas y mas intransigente. El gobierno israeli sabe que no puede depender de nadie en el momento actual. Tambien sabe que Israel no es el unico pais afectado por el "acuerdo interino" de Ginebra. Los sauditas comprenden que su pais esta bajo creciente amenaza y que la alianza americano-saudita esta deshaciendose. El Principe Mohammed bin Nawaf bin Abdulaziz, embajador saudita ante Londres, hizo comentarios inequivocos reflejando la posicion de los lideres sauditas: "No vamos a sentarnos sin hacer nada... y sin pensar seriamente como podemos defender mejor a nuestro pais y nuestra zona." Los estados del Golfo podrian sentirse amenazados en forma aun mas directa. En una nota publicada el 3 de diciembre en su pagina de Facebook, Mohammad Jarad Zarif expreso su voluntad de "reunirse con funcionarios sauditas para conversaciones que seran de beneficio para ambos paises, nuestra region y el mundo musulman entero." El visito los estados del Golfo para reunirse con reyes y ministros y hablo de la necesidad de "vinculos mas calidos" entre ellos e Iran. Algunos dias mas tarde, Ali Larijani, presidente del Parlamento de Iran y negociador principal sobre el programa nuclear de Iran hasta el año 2007, mostro que estas "aperturas" hacia Arabia Saudita y los estados del Golfo no alteraron la posicion del regimen y fueron esencialmente un intento por aislar aun mas a Israel. "El regimen sionista es la forma moderna del fascismo racista", dijo, y agrego que el acuerdo de Ginebra es una "gran victoria" para Iran y un "gran paso adelante" para el regimen. Quien podria decir lo contrario?