LA FUERZA MILITAR ES LA UNICA OPCION QUE QUEDA PARA DETENER LAS ARMAS NUCLEARES IRANIES

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 19/12/13 por Morton Klein y Dr. Daniel Mandel El acuerdo interino nuclear entre el P5+1 (Inglaterra, China, Francia, Rusia, Estados Unidos tanto como Alemania) e Iran es un desastre. El Presidente Obama ha dicho que este acuerdo reduce drasticamente la probabilidad de guerra. Ironicamente, la aumenta. Ciertamente aumenta drasticamente la probabilidad que Iran desarrolle armas nucleares. El acuerdo provisional de Ginebra permite a Iran retener todos los elementos esenciales de su programa de armas nucleares: Construccion continuada de su planta de plutonio de Arak; Enriquecimiento continuado de uranio al 5% (el cual, con 18000 centrifugadoras puede permitir rapido enriquecimiento a nivel de grado de armas, permitiendo a Iran convertirse en un estado de ruptura nuclear en una cuestion de meses); Sus programas de misiles balisticos intercontinentales (los cuales, segun la inteligencia americana permitiran a Iran atacar al propio Estados Unidos para el año 2015); Sus reservas de uranio enriquecido (requiriendosele simplemente a Iran reducirlos a un oxido que puede ser restaurado en semanas a uranio en grado de armas). El acuerdo provisional tambien otorga a Iran sustancial alivio de las sanciones totalizando unos $20 mil millones; no los $6 a $7 mil millones originalmente previstos por la administracion. Por lo tanto, el P5+1 opto por un acuerdo interino que permite a Iran salir del gancho de las sanciones. Si no pudimos obtener un acuerdo final con Iran que termine su programa de armas nucleares cuando las sanciones internacionales estan en su apogeo, cuan probable es que obtengamos un acuerdo final que consiga eso, ahora que las sanciones han sido relajadas? Este es un regimen cuyo liderazgo ha declarado frecuentemente que tiene intencion de destruir a Israel. (La nocion que esta es una falacia originada en repetidas malas traducciones ha sido desactivada por un estudio autorizado del Jerusalem Center of Public Affairs). De hecho, durante las negociaciones en Ginebra, el Ayatollah Ali Khamenei, hablando ante una concentracion masiva en la cual los milicianos estaban cantando 'Muerte a America', declaro en forma obscena que "los funcionarios sionistas no pueden ser llamados humanos... El regimen israeli esta condenado al fracaso y a la aniquilacion." Peor, Teheran probablemente no pueda ser disuadido de usar armas nucleares, porque, como destaco años atras Bernard Lewis, el decano de los estudiosos del Islam, profesor emerito de Estudios del Cercano Oriente en Princeton, “DMA, la destruccion mutua asegurada … no funcionara con un fanatico religioso. Para el, la destruccion mutua asegurada no es una disuasion, es un incentivo." De hecho, el fundador de la Republica Islamica, Ayatollah Khomeini, declaro, “No adoramos a Iran, adoramos a Allah … Digo, permitamos que esta tierra [Iran] se vaya hacia arriba en humo, siempre que el Islam surja triunfante en el resto del mundo.” Destruir a Israel es central para su vision del triunfo islamico. Que se podria haber hecho? Continuar y aumentar las sanciones solamente podria haber inducido a Teheran a abandonar su programa nuclear. Intencionado en obtener armas nucleares y convertirse en una gran potencia regional, Teheran no obstante podria haber cedido en el tema nuclear — y asi su capacidad de avanzar la causa islamista radical chiita que lo anima –si estaba en peligro la preservacion del regimen. No podemos estar seguros, pero que Teheran cediera, en vez de arriesgarse a correr a la bomba, era una posibilidad. Sin embargo, ahora que las sanciones han sido relajadas, Teheran se negara a firmar para alejarlas. Cuando eso suceda, contrariamente a lo que sostiene el Presidente Obama que el acuerdo nos deja 'no peor¡, encontraremos que las duras sanciones que abandonamos en Ginebra no pueden ser reinstaladas, menos que menos fortalecidas. De hecho, este es el fin del regimen de sanciones. Pero aun suponiendo que el regimen de sanciones no se quiebre, lleva tiempo para que sean detenidos nuevos contratos. Aun si, con duro trabajo y buena suerte, son reinstaladas, llevaria muchos meses para que esto ocurra y muchos mas meses para que cobren su cuenta sobre Teheran. En otras palabras, a lo mejor, hemos perdido un año — si no dos o tres — en llevar al regimen en torno de la dificil eleccion de abandonar su programa de armas nucleares. Dada la capacidad de Iran de convertirse en una potencia de 'fuga' nuclear en una cuestion de meros meses, ya no tenemos un año de sobra. Tal vez una amenaza creible de accion militar americana incluso ahora podria ser suficiente: la unica vez que Iran puso un alto a su programa nuclear fue durante los años 2003 al 2005, cuando la coalicion liderada por Estados Unidos desmantelo el regimen de Saddam Hussein. (Recuerden esta fue tambien la ocasion en que Libia renuncio voluntariamente a su programa nuclear). Claramente la voluntad demostrada de Estados Unidos de usar la fuerza produjo resultados. Sera extremadamente duro ahora para el Presidente Obama amenazar en forma creible con la accion militar: si el fallo en honrar su linea roja y emprender la accion militar cuando Siria de hecho asesino a miles con armas quimicas, Iran es improbable que tome seriamente alguna linea roja que el podria fijar ahora sobre la construccion de armas nucleares. Aun asi el debe hacerlo sin retraso. Pero aun si lo hace, probablemente ahora no haya forma que pueda evitarse que Iran se nuclearice, excepto a traves de la accion militar. Morton A. Klein es Presidente Nacional de la Organizacion Sionista de America (ZOA). El Dr. Daniel Mandel es Director del Centro para Politica de Medio Oriente de la ZOA e Investigador en Historia en la Universidad de Melbourne.