Jordania y la distension entre Israel y Palestina

LINEA ROJA PALESTINA fUENTE: Israel Hayom- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Efraim Inbar Diciembre 16, 2013 Los medios de comunicacion informaron que Mahmoud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina (AP), rechazo las propuestas de paz enviadas por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Los palestinos filtraron que Abbas envio una carta a Kerry reiterando su completa oposicion a la demanda de reconocer a Israel como un estado judio. Esta fue declarada una "linea roja" que los palestinos no cruzaran. Esta "linea roja" no se trata solo de semantica, sino mas bien de la esencia del conflicto. La oposicion palestina equivale a negar a los judios el derecho a establecer su estado en su patria. Tambien indica sin ninguna duda que los palestinos, a pesar del saber convencional, no estan preparados para llegar a un compromiso historico con el Sionismo, el movimiento del renacer nacional judio. Por lo tanto, una paz estable basada en el reconocimiento mutuo y terminando todas las demandas, no esta en las cartas. La debil AP parece aceptar la particion de la Palestina del Mandato en dos estados – tal vez en concordancia con el enfoque de las etapas de la OLP – pero aun se refrena de aceptar la legitimidad de la empresa sionista. Esto esta en marcado contraste con Israel, la cual reconocio los "derechos legitimos de los palestinos" en los Acuerdos de Camp David de septiembre de 1978, y esta preparada para generosas concesiones territoriales a fin de implementar una particion de la Tierra de Israel/Palestina. La amarga verdad es que la asimetria en el conflicto israeli-palestino no ha cambiado durante mas de un siglo. En esencia, este conflicto etno-religioso no se trata de territorio – aunque obviamente tiene una dimension territorial – sino sobre asegurar el reconocimiento de la otra parte a derechos nacionales en un territorio dado. A pesar de la imagen de desconfianza al mantener acuerdos escritos, los palestinos de hecho dan gran importancia al lexico utilizado en los documentos que se les pide firmar. Yasser Arafat, generalmente visto por la mayoria de los israelies como un mentiroso consumado, se nego en el año 2000 a firmar un acuerdo que incluia una clausula sobre un fin a todas las demandas. Para el, el conflicto podia terminar solo con la desaparicion final de Israel. De igual manera, Abbas no puede lograr poner su firma en un documento que diga que los judios han retornado a su patria. Nosotros sabemos que la percepcion de los judios siendo invasores extranjeros de Palestina es una actitud palestina ampliamente extendida, la cual es inculcada en las generaciones mas jovenes en las escuelas manejadas por la AP. El afianzamiento de tales actitudes esta claro tambien por la falta de un debate entre los palestinos sobre si reconocer a Israel como un estado judio. Discutir los derechos judios a la Tierra de Israel no es concebible en las actuales deliberaciones intra-palestinas. Ni siquiera los llamados moderados palestinos estan pidiendo un debate entre los palestinos sobre si reconocer el derecho de los judios a la auto-determinacion en su patria historica. Las encuestas palestinas no preguntan si Israel debe ser reconocida como un estado judio. El lenguaje normativo mencionando derechos y normas internacionales en el discurso palestino esta reservado para demandas palestinas unicamente, y nunca es aplicado para entender lo que quieren los israelies. Las campañas de los medios de comunicacion palestinos por negar el pasado judio y vinculos historicos con el Monte del Templo, e incluso el Muro Occidental, indican un compromiso ideologico de reescribir la historia. La arqueologia palestina es utilizada de igual manera para borrar todos los rastros de presencia judia de la tierra. Incluso son ignoradas fuentes coranicas mencionando los vinculos de los judios con la Tierra de Israel. Tal comportamiento palestino sirve solo para prolongar el conflicto porque no enseña a los palestinos que los judios son parte de la historia de esta tierra. Todos estos actos son intolerables y deben detenerse antes que Israel considere firmar un acuerdo de paz integral. Fue un error no insistir en el reconocimiento de Israel siendo un estado judio en las negociaciones con los palestinos en la decada de 1990. El Primer Ministro Binyamin Netanyahu comprende muy bien la necesidad de tal reconocimiento por parte de los palestinos para asegurar un acuerdo de paz historico, y su insistencia en obtenerlo en el marco de un acuerdo integral es acertada. Ademas, los palestinos son diferentes que los egipcios o jordanos, a quienes no se les requirio aceptar a Israel como un estado judio. Ellos no tienen pretensiones sobre Palestina, mientras que son los palestinos y los israelies los que luchan por el mismo pedazo de tierra. Los israelies reconocieron los derechos legitimos palestinos 35 años atras. Es hora que los palestinos aprendan del "otro" con quien estan en conflicto, y sean reciprocos si son serios con respecto a hacer la paz. Prof. Efraim Inbar, director del Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos, es profesor de estudios politicos en la Universidad Bar-Ilan y miembro en el Foro de Medio Oriente.