EL MUNICH DE OBAMA REVERBERA, PERO ISRAEL NO ES CHECOSLOVAQUIA

EL MUNICH DE OBAMA REVERBERA, PERO ISRAEL NO ES CHECOSLOVAQUIA Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por ISI LEIBLER 10/12/13 Ahora que hemos absorbido el impacto de la capitulacion de Obama ante los iranies, es hora de enfrentar duras realidades y planificar para el futuro. Es aleccionador darse cuenta que a pesar del hecho que el apoyo del publico americano por Israel esta en el punto mas alto, la administracion Obama fue engañosa, mintio, y traiciono efectivamente a Israel. Se comporto igual hacia sus aliados arabes de largo tiempo, y destrozo las aspiraciones de esos iranies que buscan liberarse de la brutal dictadura del regimen de los ayatollahs fanaticos. A menos que el Ayatollah Khamenei revierte milagrosamente su implacable xenofobia, el legado de Obama sera el del presidente americano que apaciguo al mas barbaro regimen fundamentalista islamico en el mundo. No se equivoquen. Los fundamentalistas islamicos genocidas que gobiernan Iran son nazis contemporaneos, reforzados con creencias mesianicas. Como los nazis, ellos se proponen imponer su ideologia demoniaca sobre el mundo entero y proclaman orgullosamente su objetivo de derrotar al “Gran Satan” (America) y eliminar del mapa al “perro rabioso de la region”(Israel). Las analogias con el acuerdo de Munich de 1938 cuando las principales potencias apaciguaron a Hitler son dolorosamente aptas. Pero como ha notado correctamente Bret Stephens, el columnista del Wall Street Journal, Chamberlain apaciguo a Hitler cuando el Reino Unido era debil y no estaba preparado. Obama capitulo ante los iranies desde una posicion de fuerza, cuando las sanciones estaban amenazando socavar a su regimen. Obama tambien fallo en absorber la leccion de confiar en los falsos norcoreanos y delego ironicamente los 12 meses iniciales de conversaciones clandestinas por adelantado con Iran a Wendy Sherman, la misma funcionaria del Departamento de Estado que negocio el fiasco norcoreano. El enfoque de Obama ciertamente no fue impulsivo. Reflejo la filosofia tercermundista que el articulo inmediatamente luego de su reeleccion. Sus objetivos declarados entonces eran disminuir el involucramiento americano en el mundo, terminar la guerra contra el fundamentalismo islamico y "comprometerse" con estados delincuentes – especificamente Iran. El desde entonces ha implementado esta estrategia con acciones que incluyeron humillar a Israel, no posicionarse con aliados arabes de larga data y apoyar la conquista de Egipto por parte de la Hermandad Musulmana. En el foro de Ginebra ambas partes lograron sus objetivos. Obama y sus socios, dispuestos a conceder en practicamente todo en su desesperacion por obtener un acuerdo, tuvieron exito en hacerlo. Los iranies obtuvieron legitimizacion como un estado en el umbral nuclear sin conceder nada de fondo y recibieron una ganancia inesperada de miles de millones de dolares. Como proclamo triunfantemente el presidente irani Hassan Rouhani, “El derecho de Iran a enriquecer uranio fue aceptado por las potencias mundiales... la arquitectura de las sanciones comenzara a quebrarse.” La repetida amenaza de Obama acerca de emplear la accion militar como un ultimo recurso ha perdido toda credibilidad y los iranies se sienten complacidos que Israel no pueda actuar mientras ellos "negocian" con Estados Unidos. Israel, esta ahora siendo acusada de belicista, a pesar del hecho que tiene mas para perder en un conflicto y habia esperado que los iranies pudieran ser presionados a traves de las sanciones para dar marcha atras sin recurrir a la accion militar. La realidad es que el apaciguamiento de Obama de este regimen draconiano solo alentara a los fanaticos radicales, uno de cuyos objetivos declarados es imponer la ley de sharia mundial, casi garantizando una guerra futura. Israel fue afortunada de tener al Primer Ministro Binyamin Netanyahu al timon durante esta crisis a pesar de las limitaciones circunstanciales. Su efectiva campaña mundial sin dudas provoco la imposicion de sanciones mundiales y evito que los iranies lograran calladamente sus objetivos. LA VISITA DE OBAMA A Israel en marzo y sus repetidos compromisos que Israel podia confiar en el para que evite que los iranies desarrollen una bomba nuclear alentaron a Netanyahu a hacer importantes concesiones a los americanos, incluyendo la altamente impopular y moralmente repulsiva liberacion de asesinos en masa a fin de "inducir" a los palestinos a participar en conversaciones de paz. La traicion de Obama obviamente sorprendio a Netanyahu. En respuesta, el esbozo la posicion de Israel y expuso los peligros del acuerdo, sabiendo que esto enfureceria a los americanos y sus aliados, quienes estaban en un estado de euforia con su acuerdo parcial y abochornados por la exposicion de su impotencia. Para contrarrestar los desafios incluso desde dentro de su propio partido congresional, Obama invito a Israel a participar en una capacidad de asesoria en relacion a las negociaciones futuras. En respuesta, Netanyahu ha aliviado en cierta forma su tono y se concentro en atraer la atencion a requerimientos minimos para un acuerdo final con los iranies – aun cuando el esta consciente que el ingreso de Israel tendra un impacto insignificante en el resultado. A pesar de las criticas de sus adversarios politicos y los medios de comunicacion hostiles, todas las encuestas muestran que el publico israeli apoya abrumadoramente la critica de Netanyahu a la administracion americana. Donde deja esto el "vinculo inquebrantable" entre Estados Unidos e Israel? La relacion se ha vuelto incuestionablemente tensa a medida que el Presidente Obama considero cada vez mas a Israel como un obstaculo para su busqueda de "comprometer" a Iran. Pero, a pesar de la probabilidad de mas confrontaciones turbulentas en el futuro cercano, los valores singulares compartidos entre israelies y americanos evitaran un verdadero quiebre. Los sentimientos dominantes hacia Israel nunca han sido mas positivos que hoy y hay toda la esperanza que a pesar de las actuales tensiones, la vox populi asegure que Israel y America retengan su relacion y que la confianza tradicional que prevalecio en el pasado sera reanudada en el futuro. Esto es reforzado por el hecho que, a pesar de las tensiones, la administracion Obama nunca ha dudado en asegurar a los americanos que siempre se posicionara por la seguridad de Israel y de hecho ha fortalecido el apoyo militar para Israel. Estados Unidos sigue siendo crucial para la supervivencia de Israel. Por supuesto, Israel debe volverse mas auto-dependiente y buscar socios adicionales. Pero cualquier sugerencia que Rusia, China o un pais europeo podria sustituir a Estados Unidos, es absurda. Retener el apoyo del publico y Congreso americanos requerira delicada diplomacia por parte de Israel y el apoyo activo de lideres judios americanos asertivos y grupos cristianos pro-Israel. En el pasado, los partidarios de Israel estaban basicamente en sintonia con la administracion, pero hoy esto no es asi. Ya la administracion Obama ha estado ejerciendo presion sobre lideres organizacionales judios para que no "sacudan el barco." Algunos criticos ya estan haciendo analogias con la intimidacion y silenciamiento por parte de Roosevelt a los lideres judios durante el Holocausto y los esfuerzos de la administracion por poner una mordaza al liderazgo judio. En este clima, estan surgiendo espantosas acusaciones antisemitas. Los judios estan siendo acusados de dobles lealtades y belicismo, buscando "arrastrar a America a otra guerra." Hasta hace poco, el AIPAC y las principales agencias judias tales como la Conferencia de Presidentes, el Comite Americano Judio, la Liga Anti-Difamacion, el Congreso Judio Mundial y prominentes activistas judios resistieron resueltamente las presiones para respaldar la posicion de la administracion y fueron abiertamente criticos de la traicion irani. Incluso Alan Dershowitz, uno de los mas leales seguidores judios de Obama, advirtio que este "podria ser un error cataclistico de proporciones gigantescas" y "podria convertirse en un momento Chamberlain" para el presidente. Pero ahora la critica judia se ha vuelto mas silenciada. El CEO del AIPAC, Howard Kohr, ha pedido a los seguidores del AIPAC dejar de criticar al Presidente Obama y su gobierno y concentrarse exclusivamente en presionar por sanciones intensificadas. El defendio este enfoque sobre la base que el acuerdo de Ginebra solo equivalio a una "diferencia de estrategia" con Israel sobre como evitar que Iran obtenga armas nucleares. Sus partidarios argumentan que aunque Obama puede haber traicionado la confianza de Israel, el tambien engaño a todos sus aliados en la region. En privado, algunos lideres del establishment judio advierten que la confrontacion directa con Obama tendra consecuencias negativas en la relacion americano-israeli. Ellos tambien alegan - equivocadamente - que Israel esta profundamente dividida por el tema. Ellos justifican su enfoque relacionandolo con el cansancion de guerra del pueblo americano y la preocupacion que el aislacionismo esta creciendo a nivel congresional. Ellos argumentan que solo los judios americanos opuestos vehementemente a Obama alientan la critica abierta al presidente y afirman que la mayoria estan dispuestos a esperar y ver. Los lideres judios indudablemente tambien enfrentan presiones de sus electorados y donantes liberales y temen que si son percibidos por el gobierno como siendo muy expresivos, tendran negad el acceso y seran marginalizados. Asi, la Organizacion Sionista de America (ZOA ) dirigida por Mort Klein surgio como la principal organizacion que sigue criticando severamente a la administracion por haber abandonado a Israel. Tambien reprendio publicamente al AIPAC por “sus palabras imprudentes, y profundamente preocupantes que estan en polos opuestos con la posicion de Israel... El acuerdo con Iran es un repudio a la necesidad de detener a Iran... Debemos estar inalterablemente opuestos a el y decir por que, en voz alta y claramente, no parlotear acerca de meros desacuerdos.” Despues de la condena de la ZOA al AIPAC , el director de ADL, Abe Foxman, quien habia respaldado el enfoque silenciado del AIPAC, declaro enfaticamente que el estaba “abochornado por la aceptacion por parte de nuestro gobierno del chantaje de Iran” y describio las conversaciones americanas secretas con Teheran como una “violacion de la relacion especial con Israel.” La vision general de los hechos recientes no obstante debe ser vista en perspectiva. Aun cuando es razonable sugerir que Estados Unidos y sus aliados estan repitiendo la situacion de las politicas de apaciguamiento emprendidas por Chamberlain, Israel hoy no es Checoslovaquia de 1938. No es un estado vasallo y no se permitira ser sacrificada a fin de aplacar a los sucesores del Nazismo. Tzahal hoy es la fuerza militar mas poderosa en la region, capaz de detener una acometida por parte de todos sus adversarios juntos. Sus vecinos Egipto y Siria estan acosados por problemas internos y las organizaciones terroristas Hamas y Hezbollah estan sumidas en sus propias crisis. En relacion con Iran, Arabia Saudita y los estados del Golfo seran calladamente partidarios de Israel. Aparte, America es uno de los pocos paises, cuyo pueblo espera que los lideres sean guiados por valores morales en vez de realpolitik. Los comentarios por parte del Presidente Obama y el Secretario de Estado Kerry en la Conferencia Saban elogiando efusivamente a Israel y reiterando el compromiso americano de defendernos, reflejan los valores comaprtidos y apoyo del que Israel goza entre el publico americano. A pesar de las actuales tensiones, la diplomacia delicada pero determinada continuada y nuestro interes comun en resistir al fundamentalismo islamico sostendran la relacion con Estados Unidos. Esperemos que una futura administracion mas amigable tambien restaure la confianza entre ambos paises. Pero hoy, como en el pasado, no debemos nunca subordinar nuestra seguridad ante terceras partes y reconocer que en el ultimo recurso, solo podemos confiar en nuestra fuerza y capacidad para defendernos.