La más que probada y demostrada "búsqueda del equilibrio", cuando se trata de ser anti-Israel, por parte del New York Times.

La introducción de HonestReporting es soberbia: El New York Times cubrió la historia del apuñalamiento mortal de un soldado israelí Eden Atias cuando dormía en un autobús con una ilustración gráfica que pone de manifiesto todo lo que está mal en la cobertura de ese diario de las noticias procedentes de Israel. Para empezar, los detalles del horrible ataque sufrido por el joven soldado israelí de 19 años, Eden Atias, mientras dormía en un autobús en Afula, solo aparecen a partir del décimo párrafo. La mayor parte del artículo se dedica, a pesar del titular "Un ataque empeora las tensiones entre Israel y los palestinos", a recalcar cuestiones relacionadas con los asentamientos. Pero únicamente para asegurarse de que no se abriera camino cualquier tipo de noción de que un israelí pudiera ser la víctima, el The New York Times eligió esta foto para ilustrar la historia. No es una foto Eden Atias. Tampoco es una foto de la madre del soldado asesinado, de luto por la pérdida de un hijo. Lo que el New York Times nos presenta en su lugar es una imagen de la madre del terrorista responsable por el asesinato de Eden Atias, presumiblemente lamentándose del hecho de que su hijo fuera detenido y estuviera bajo custodia israelí. A los ojos del New York Times, las víctimas israelíes del terrorismo no son más que notas al pie de página de una narración en la que el sufrimiento solo existe para una sola de las partes, los palestinos, y por supuesto, la responsabilidad israelí por ese sufrimiento. Y en Algemeiner, viendo descubierto su descarado sesgo anti-Israel, se relatan las "explicaciones" del New York Times: The New York Times ha admitido este martes una "mala decisión" después de haber recibido fuertes críticas por la publicación de una foto de una mujer palestina llorando como la foto que ilustraba un artículo sobre un soldado israelí asesinado. La historia sobre el asesinato del soldado israelí de 19 años de edad, Eden Atias, fue publicada la semana pasada con una foto de la madre del asesino llorando como la ilustración principal. En las páginas de opinión del martes, Margaret Sullivan, la editora del NYTimes, calificó la decisión de utilizar esta foto como "una mala elección, al no poner el foco donde se debía". "Hablé el lunes por la tarde con los dos jefes de redacción del NYTimes", escribía Sullivan, "y ambos coincidieron en que esa foto fue una decisión lamentable. La imagen dominante de un artículo debe reflejar el punto general del artículo y su razón es su valor informativo". Sullivan también citó a otros dos editores más directamente involucrados con la selección de la foto que se publicó. Michele McNally, director gerente adjunto de fotografía, le dijo: "Esta (imagen) no representa la esencia de la historia, que era claramente el momento en que el soldado israelí fue apuñalado". "La selección de la foto de la madre palestina en este artículo fue un esfuerzo por lograr un equilibrio, pero ese esfuerzo no era apropiado para este caso". El editor de las páginas de Exteriores, Joseph Kahn, también intervino en la controversia, disculpándose y diciendo: "No siempre las cosas se hacen bien". A principios de esta semana, la Jefe de la Oficina del diario en Jerusalén, Judi Rudoren, respondió a un mensaje enojado en Facebook a causa de la foto diciendo que "no era la mejor opción (yo no sabía nada de ella hasta otro lector me escribió), y sin duda debían al menos estar sincronizada con la imagen de la víctima". En resumen, no hacen las cosas bien a sabiendas http://safed-tzfat.blogspot.com.ar/2013/11/la-mas-que-probada-y-demostrada.html