POR QUE ISRAEL ESTA SOLA EN OBJETAR EL ACUERDO CON IRAN?

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por MAURICE OSTROFF 5/12/13 Como el titular del 30 de noviembre del Daily Telegraph, “Israel se enfurece - y a nadie le importa” es tipico de una actitud que esta cegando al mundo ante el peligro muy real presentado por un Iran nuclear para la forma de vida occidental entera, es oportuno recordar algunos HECHOS pertinentes. La ofensiva de encanto del presidente irani Hassan Rouhani ha arrullado al Occidente para que olvide que las razones basicas para oponerse a la adquisicion de armas nucleares por parte de Iran no son las amenazas contra Israel sino contra todos los infieles y el mundo occidental entero. El poder real en Iran radica en el lider supremo Ali Khamenei, quien llama a America el diablo encarnado y dice que negociar con EEUU es ingenuo y pervertido. El 14 de marzo del 2005 el declaro en Canal 1 de Iran, "Nuestro pueblo dice 'Muerte a America'", y la multitud respondio, "Muerte a America, muerte a Inglaterra, muerte a los hipocritas y a Saddam. Muerte a Israel." El 10 de mayo del 2013, el dijo: “Las razas europeas son barbaras. Ellas visten trajes y corbatas recien planchados, y huelen a agua de colonia, pero en lo profundo, aun tienen la misma naturaleza barbara conocida por la historia. Ellos matan con facilidad.” (Traduccion de MEMRI). La ofensiva de encanto de Rouhani arrullo a los negociadores del P5+1 para ignorar el argumento mas urgente para evitar que Iran adquiera armamento nuclear, a saber, el peligro de un arma nuclear cayendo en las manos de un grupo terrorista apoyado por Iran. En mayo pasado un informe del Departamento de Estado de EEUU dijo que el patrocinio estatal de terrorismo por parte de Iran ha alcanzado un ritmo no visto desde la decada de 1990. Iran estuvo implicado en ataques terroristas en Asia, Europa, y Africa y ciertos grupos terroristas han expresado interes en usar un artefacto nuclear. Una explosion nuclear terrorista podria matar a cientos de miles y destruir la economia de un pais. No fue Israel sino la AIEA la que alerto al mundo de la historia nuclear engañosa de Iran como fue confirmado por el propio Rouhani cuando el era Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. En un discurso en septiembre del 2005 el dijo que Iran trataba de adquirir capacidades de ciclo de combustible nuclear ya que la posesion de esta tecnologia permite enriquecer uranio el 90% requerido para un arma nuclear. Israel no fue un factor en el año 2002 cuando, como dijo Rouhani, los medios de comunicacion occidentales acusaron a Iran de construir una bomba atomica y la AIEA aprobo una resolucion contra Iran. Rouhani se refirio a pruebas secretas que la AIEA habia descubierto. En un caso un estudiante universitario escribio una disertacion sobre un proyecto y en otro un academico publico un documento cientifico sobre un proyecto. La AIEA adquirio copias de ambos. "Por lo tanto," dijo Rouhani, "la AIEA estaba informada totalmente sobre la mayoria de los casos que pensamos eran desconocidos para ellos." Rouhani dijo que en el año 2003 la AIEA encontro rastros de uranio enriquecido al 70% y 80% causando un nuevo alboroto. La AIEA dudo de su explicacion que se debia a contaminacion en las centrifugadoras de un tercer pais. El 30 de agosto del 2012 la BBC informo que inspectores nucleares de la ONU encontraron rastros de uranio enriquecido al 27% en el sitio, pero Iran dijo que esas lecturas podian ser accidentales. En vista de las preocupaciones expresadas por los estados del Golfo y algunos expertos y considerando que el Consejo de Seguridad de la ONU ha adoptado seis resoluciones desde el año 2006 encarando el programa nuclear de Iran mas que nada bajo el estatuto VII imponiendo sanciones y prohibiendo el enriquecimiento de uranio, es temerario ignorar los peligros verdaderos enfocandose solo en las objeciones de Israel. La afirmacion que el enriquecimiento irani ha sido detenido fue contradecida en forma directa por Rouhani y el ministro del exterior Zarif quien declaro que las actividades de enriquecimiento de Iran proseguiran como en el pasado, que el proceso de enriquecimiento al 20% continuara basado en los planes que ellos tenian y que el proyecto de aguas pesadas en Arak continuara junto a las mismas lineas como en la actual situacion. La declaracion que Iran decidira el nivel de enriquecimiento de uranio esta en conflicto directo con la provision del acuerdo que el nivel de enriquecimiento debe ser definido mutuamente y acordado por ambas partes en negociaciones adicionales. La afirmacion que el acuerdo ha congelado el trabajo de fondo en Arak es contradecida por la declaracion inequivoca de Zarif que continuara el trabajo de construccion en la planta de Arak y el viceministro irani del exterior Abbas Araqchi dijo que el acuerdo no es legalmente vinculante. La interpretacion de Kerry del acuerdo de Ginebra ciertamente es una medida positiva bienvenida y el merece elogio por sus esfuerzos y persistencia. Pero es tragico que las reacciones de sus interlocutores iranies confirmen la descripcion de Netanyahu del acuerdo como un mal acuerdo. Déjà vu. Lamentablemente la renuncia inmediata de los aspectos mas esenciales del acuerdo por parte de los negociadores iranies son reminiscentes de las acciones de Yasser Arafat dias despues de firmar los acuerdos de Oslo como fue informado en el New York Times del 25 de mayo de 1994, "La controversia de la semana pasada por una grabacion de su pedido (de Arafat) por una jihad, o guerra santa musulmana, para liberar Jerusalem habia apenas se habia calmado cuando fue divulgado otro extracto explosivo del mismo discurso, grabado en secreto anteriormente este mes en una mezquita de Johannesburgo. La ultima cita va directamente a la cuestion de la confianza al sugerir que el acuerdo de paz de la Organizacion para la Liberacion de Palestina con Israel podria pronto ser violado por una nueva ronda de combates." Y esto es exactamente lo que sucedio.