¿ISRAEL,LA CASANDRA DEL SIGLO XXI?

En la mitología griega, Casandra (en griego antiguo, Κασσάνδρα: "la que enreda a los hombres"[1] o "hermana de los hombres")[2] era hija de Hécuba y Príamo, reyes de Troya. Casandra fue sacerdotisa de Apolo, con quien pactó, a cambio de un encuentro carnal, la concesión del don de la profecía. Sin embargo, cuando accedió a los arcanos de la adivinación, Casandra rechazó el amor del dios; éste, viéndose traicionado, la maldijo escupiéndole en la boca: seguiría teniendo su don, pero nadie creería jamás en sus pronósticos. Tiempo después, ante su anuncio repetido de la inminente caída de Troya, incluyendo el uso del caballo de Troya ningún ciudadano dio crédito a sus vaticinios La tragedia que siguió demostró su capacidad de previsión . Es Israel hoy la Cassandra en el mundo ? Y son el presidente Hassan Rouhani y el canciller Javad Zarif el caballo de Troya iraní? Israel tuvo éxito en ayudar a galvanizar la atención del mundo a la inminente amenaza del programa nuclear iraní. Sin embargo, ahora hay nuevas caras en la diplomacia pública iraní , figuras que complican un cuadro hecho crudamente sencillo por el ex presidente combativo y ofensivo, Mahmoud Ahmadinejad. Con Ahmadinejad en el poder, todo parecía tan claro. Llamando a un mundo sin Israel , negando el Holocausto , alegando que no hay homosexuales en su país, y diciendo que las mujeres iraníes son las más libres del mundo , hecho que nadie creería a menos que sus interlocutores fueran Caracas, Pyongyang, o Damasco. Mientras tanto ,las centrifugadoras de Irán se mantienen girando y mejorando su sofisticación , el desarrollo de misiles continuó a buen ritmo, y los negociadores iraníes hábilmente compraron tiempo sin entregar nada tangible a cambio. Pero ahora Rouhani y Zarif están en movimiento , el empleo de los medios de comunicación sociales, su fluidez en Inglés , las apariciones públicas en abundancia , y la diplomacia de maratón para enviar un mensaje de compromiso , apertura y moderación. Y , sin duda , tienen la sensación de que tienen al menos una carta para jugar - la creencia de que Occidente realmente no tiene el apetito de una confrontación militar con Irán. La saga Siria puede dar credibilidad a este punto de vista , al menos a sus ojos. El Parlamento británico,en un hecho sin precedentes repudió a su primer ministro , obligó a David Cameron a retirar al Reino Unido de aquellas naciones que amenazan con una represalia militar contra Siria por su uso de armas químicas. Y la postura estadounidense reveló una fuerte oposición pública a la acción de los EE.UU. , un Congreso profundamente dividido sobre una resolución de la autorización, y un presidente que parecía para algunos como un charlatan en la defensa de una "línea roja " que se había impuesto en relación con Siria. Ahora vienen con la prisa por sentarse con ellos , acogerlos , y discutir apretones de manos públicas simbólicas . Sin duda , todo acompañado de un lenguaje moderado, pero casi parece un audible suspiro de alivio en algunas capitales occidentales que una nueva forma se puede encontrar para detener la escalada del enfrentamiento cada vez mayor , tirar todo por la borda , y negociar como personas razonables . Como todo esto se desarrolla en Nueva York durante la apertura de la Asamblea General de la ONU de este año , así como en toda Europa, una sola voz, se esfuerza por ser escuchada, llevando un mensaje discordante - uno que no es del todo bienvenido y que se ve, tal vez, como demasiado beligerante. Esa voz , por supuesto , es Israel . Tengan cuidado , dicen funcionarios israelíes . Aprender del pasado, si se trata de Munich en 1938 y Pyongyang en 2005. Midan la política iraní no con palabras seductoras , sino con hechos concretos. Si Natanz , Qom y Fordow todavía están ocupados en el enriquecimiento de uranio , no importa lo que digan Rouhani y Zarif - o cómo decirlo. Para no caer en su trampa,se corre el riesgo de que cuando se quiera escapar ya sea demasiado tarde, y que Irán ha llegado a un punto de no retorno. Pero el problema es que si Israel resulta ser Cassandra , y el mundo no lo puede escuchar - Israel queda en una situación poco envidiable de qué hacer a continuación . Así las cosas, Israel fue el único de los 193 estados miembros de la ONU que no se sentó en el salón a escuchar el discurso de Rouhani . ¿Eso ayudará o perjudicará a Israel para presentar su caso ? Algunos podrían argumentar que ayudó al subrayar el peligro y la voluntad de actuar . Otros, sin embargo , dirán que Israel sólo ha demostrado su falta de voluntad para escuchar el mensaje , incluso si Rouhani resulta ser , por ejemplo , el siguiente Mikhail Gorbachov. Así que , a menos que Israel quiere seguir solo en el escenario mundial, tendrá que encontrar nuevas maneras de presentar su caso, por lo que no es sólo hablar de sí mismo y sus seguidores . Simplemente dando a entender , por ejemplo, que cualquier persona que se sienta con Rouhani es una versión moderna de Neville Chamberlain y Édouard Daladier. De lo contrario , Israel podría terminar convirtiéndose en la Casandra del siglo XXI , en caso de llegar a tener razón de la verdadera intención de Irán y el porque las centrifugadoras siguen girando