LO QUE OBAMA PUEDE APRENDER DE ISRAEL CON RESPECTO A ENFRENTAR A SIRIA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por GIDON BEN-ZVI 28/8/13 Con el presidente americano Barack Obama ordenando a su equipo de seguridad nacional preparar un informe desclasificado para divulgacion publica, parece que la perspectiva de un ataque militar por parte de Estados Unidos contra Siria es inminente. Pero, aunque los acontecimientos en el Medio Oriente estan obligando al Comandante en Jefe a actuar decisivamente y con toda la premura debida, toda importante encuesta tomada sobre la actitud del publico hacia otro conflicto extranjero revela una tendencia sombria: los americanos no quieren participar. Como tal, un presidente que ha basado hace tiempo su politica exterior sobre como jugara en casa puede estar tentado de intervenir en la creciente crisis humanitaria de Siria a traves de la accion rapida y dinamica que es absolutamente carente e continuidad o constancia. Mientras Obama esta avanzando poco a poco hacia una respuesta al uso sirio de armas quimicas, hay mucho que el puede aprender de otro pais que ha actuado de acuerdo con su propia linea roja con respecto al regimen canalla del presidente sirio Bashar Assad: Israel. Israel ha declarado abiertamente que evitara que nuevas armas sean transferidas desde Siria al grupo terrorista Hezbollah, con sede en Libano. Sin admitirlo abiertamente, Jerusalem ha actuado para aplicar este umbral. La propia politica con respecto a Siria de Israel debe alentar a la abrumadora mayoria de americanos que retrocede ante la idea de otro enredo extranjero. Israel ha probado que es posible evitar que armas sofisticadas cambiadoras del juego, incluidos misiles de largo alcance, fluyan desde Siria al Hezbollah sin la necesidad de poner las botas en el terreno. Ademas, los ataques militares selectivos de Israel han sido conducidos sin que el pais sea arrastrado dentro de la guerra civil de Siria. Mas alla de las lecciones que la administracion americana puede aprender de Israel con respecto a opciones militares viables, el presidente americano tiene que demostrar la fortaleza interna requerida para hacer un cambio completo y repentino en principio y actitud. De hecho, la perspectiva de la realpolitik de Obama ve la agitacion como mas peligrosa que la injusticia y un equilibrio de poder en funcionamiento como mas importante que los derechos humanos. Y con la politica exterior libre de valores de Obama siendo alimentada y perpetuada por un circulo intimo de asesores que hablan constantemente sobre como sera practicamente imposible para Estados Unidos lograr algun objetivo deseable en Siria, como esto no tendria un impacto sobre la actitud del publico? Por el contrario, el primer ministro israeli Binyamin Netanyahu ha maldecido los torpedos, continuando con el curso de accion planeado a pesar de un riesgo calculado que Siria, Hezbollah o Iran tomaran represalias ante sus operativos aereos. Debe destacarse que a la fecha, la respuesta de los enemigos comunes de Israel y los Estados Unidos ante el repetido bombardeo de Israel a Siria ha sido silenciada. Por ahora, el foco de la coleccion de tiranos del Medio Oriente se ha corrido de Jerusalem a Washington. Ellos estan observando para ver si el deseo de Obama de reducir la influencia americana en los asuntos mundiales continuara guiando el enfoque de su administracion con respecto a Siria. Despues de casi cinco años en el cargo como el Presidente de los Estados Unidos, sin embargo, esta volviendose dolorosamente claro que hay una cuenta empinada apegada a tal retirada de la escena mundial. El vacio de poder dejado por un presidente que ha concluido que el Medio Oriente esta mas alla de los intereses nacionales americanos ha dado poder a los mismos reaccionarios que la administracion de George W. Bush paso desentrañando varios años. Barack Obama ahora tiene la oportunidad de cambiar el curso. Para hacerlo, el primero tendra que reconocer que Estados Unidos no puede comerciar su propio poder unilateral por el empoderamiento de nuevas formas de colaboracion y gobernancia global. Las instituciones internacionales, alianzas y equilibrios de poder tienen usos importantes, pero ninguno son por si mismos un sustituto suficiente para el rol unico de America.