PALESTINA: ABBAS, ACTITUD Y ANEXION

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por David Singer 9/1/13 El reciente decreto de Abbas consignando a la AP al cesto de basura de la historia puede haber distanciado aun mas su sueño de independencia. La anexion de grandes areas de Cisjordania por parte de Israel ahora se ha vuelto una posibilidad distinta con la decision unilateral esta semana de arrancar cualquier rastro de la existencia de la Autoridad Palestina por parte de su presidente, Mahmoud Abbas. En un "decreto presidencial", Abbas pidio que todos los documentos oficiales - incluyendo pasaportes, licencias de conducir, estampillas postales y numeros de placas - ahora lleven el nombre “Estado de Palestina” en vez de “Autoridad Nacional Palestina.” Abbas tambien ordeno que el ministerio del exterior y embajadas alrededor del mundo comiencen a usar ese titulo. Su decreto llego apenas pocos dias despues que el supuestamente dijo a un politico israeli que si no habia progreso en las conversaciones de paz: "Yo levantare el telefono y llamare a Netanyahu [el Primer Minstro Binyamin] y le dire:'Sientese en el sillon en lugar mio; tome las llaves y usted sera responsable por la Autoridad Palestina.'" Su comentario provoco esta airada respuesta del alto funcionario de Hamas Abu Marzouk, en un comentario en Facebook: “Por que Abbas quiere entregar las llaves a Netanyahu? Por que no entregarlas a Hamas?” Abu Marzouk, quien cumplio 62 años el 9 de enero y esta agendado para reemplazar a Khaled Mashaal como jefe de Hamas, declaro que hubiese sido “mejor y mas eficaz si Abbas amenazaba con entregar Cisjordania a Hamas.” En una respuesta temeraria, Jamal Muheisen, miembro del Consejo Central de Fatah, dijo que los palestinos deben primero llevar a cabo elecciones presidenciales y legislativas para elegir a sus lideres. "A quien sea que gane en las elecciones le seran entregadas las llaves de toda la Autoridad Palestina, sea Hamas o Fatah o cualquier otra faccion palestina." Ahora parece que las llaves de toda la AP han sido arrojadas al desagüe por su propio presidente - como lo ha hecho con cualquier esperanza de negociar una solucion de dos estados como es prescripto por los Acuerdos de Oslo y el Mapa de Ruta de Bush. Despues de ser el tema del mes durante los ultimos veinte años, la solucion propuesta ha desaparecido en el aire con una de las dos principales partes negociadoras perdida en accion. Y el 8 de enero, el mundo fue sometido a la siguiente diatriba engañosa escupida en Al Jazeera por el principal negociador de la ahora difunta Autoridad Palestina, Saeb Erekat: Palestine es un pais bajo ocupacion. Lo que fueron Noruega, Finlandia, Holanda, Francia, Corea, Filipinas entre 1939 y 1945 - naciones estado bajo ocupacion. Hoy, el estado de Palestina es oficialmente un estado bajo ocupacion. Tiene 192 paises miembros que reconocen esto, y una nacion estado, Israel, que es la potencia ocupante. Estas son las nuevas realidades. La comparacion, por supuesto, es totalmente absurda. Comparar paises que han existido durante siglos con un estado que nunca ha existido, y reclamar ademas la condicion de estado en una zona que nunca ha sido controlada es absurdo, por decir lo menos. Ciertamente los “192 paises miembros"- presuntamente pertenecientes a la ONU - no estan reconociendo la escandalosa declaracion de Erekat. Estos paises estan siendo arrastrados dentro de una locura politica que parece cada vez mas no ser mas que otra manifestacion de la rivalidad entre Fatah y Hamas por el control de los corazones y mentes de los palestinos. Sin embargo, 50 de dichos paises se resistieron a ser arrastrados, con 9 rechazando y 41 absteniendose de apoyar la Resolucion de la Asamblea General concediendo a Palestina el status de un estado observador no miembro. Antes de embarcarse en su ultimo vuelo a la desilusion, Abbas y Erekat debieron haber prestado atencion a las explicaciones dadas por Singapur y Alemania para abstenerse. El Departamento de la ONU de Noticias de Informacion Publica y Division de Medios resumio el rechazo de Alemania como sigue: El delegado de Alemania dijo que su nacion creia firmemente en "dos estados para dos pueblos" y compartia el objetivo de un estado palestino. Sin embargo, tal status debe ser logrado solo a traves de negociaciones directas. Hubo dudas que la accion de hoy no seria util para el proceso de paz en este momento en el tiempo. "Podria llevar a mayor endurecimiento de posiciones en vez de mejorar las posibilidades de una solucion de dos estados a traves de negociaciones directas", dijo el. El dio la bienvenida explicitamente a que la resolucion de hoy pidiera una solucion de dos estados y, por lo tanto, reconocio el derecho de Israel a existir en paz. Sin embargo, la preocupacion de seguridad legitima de Israel tenia que ser encarada en una forma creible. Singapur fue aun mas circunspecto en su sobria evaluacion hecha contra los gritos de aquellos 138 estados que no pudieron ver el bosque por los arboles. El representante de Singapur dijo que su delegacion apoyaba el derecho del pueblo palestino a una patria y habia apoyado, en el pasado, relevantes resoluciones en la Asamblea. Sin embargo, su pais se habia abstenido de la votacion de hoy debido a que solo un acuerdo negociado, consistente con la resolucion 242 (1967) del Consejo de Seguridad, podria ofrecer la base para una solucion viable y de largo plazo. Ambas partes tenian derechos legitimos y responsabilidades compartidas y deben estar preparadas para asumir compromisos para lograr el bien mayor de una paz duradera. Debido a esos derechos y responsabilidades intervinculados, ninguna medida unilateral podria resultar en un resultado justo y duradero. La disposicion de muchos estados democraticos a votar en favor de la resolucion del 29 de noviembre y al mismo tiempo abandonar la resolucion 242 - la unica resolucion internacionalmente aceptada de Naciones Unidas vinculando tanto a israelies como arabes para poner fin a su conflicto - es vergonzosa. Esas democracias deben ahora lamentar el dia en que sus votos seran interpretados como incitando al estado de confusion absoluta que existe luego del mas reciente "decreto presidencial" de Abbas. Volvamos ahora a Israel y sus inminentes elecciones: Un nuevo partido politico, Bait Iehudi, se ha unido a la lucha, y podria terminar con un voto controlador en el proximo parlamento. Su lider, Naftali Bennett, ha expresado su pedido que Israel anexe al menos el 60% de Cisjordania. En una entrevista con Haaretz el 28 de diciembre, el dijo: Al final, Jordania sera Palestina. No hay posibilidad que entre el rio y el mar surja un estado palestino. La solucion de dos estados esta muerta. No hay necesidad de enterrar la solucion de dos estados porque ya esta enterrada. Y debido a su decreto inane consignando la AP al cesto de basura de la historia, Abbas podria haber ayudado precisamente a hacer avanzar la prediccion de Bennett. Ave atque vale para la Autoridad Palestina. Otros menos caritativos podrian simplemente decir, "bien hecho."