lunes, 28 de enero de 2013

LA DESCONCERTANTE HISTORIA DE CHUCK HAGEL

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 23/1/13 por JOHN BARRASSO Yo recientemente retorne de reunirme en Israel con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y en Afganistan con generales y tropas americanos en el terreno. Las discusiones tocaron algunos temas comunes: apoyar a Israel, el mas fuerte aliado de America en la region, y proteger los intereses americanos en el Medio Oriente. Estas conversaciones han reforzado mi comprension de los tremendos desafios que enfrentara el proximo secretario de defensa en un rango de temas de seguridad nacional. Fuerte liderazgo y sano juicio seran requeridos dia tras dia. Desde que Chuck Hagel, un ex senador republicano, fue nominado para ser el proximo secretario de defensa, hay nueva atencion sobre sus muchas declaraciones controvertidas. Una de ellas, su comentario que "el lobby judio intimida a gran cantidad de gente" en el Capitolio, yo encontre que era especialmente ofensiva y errada. Como senador al que se requirio ofrecer "consejo y consentimiento" sobre su nombramiento, yo recientemente pregunte al Sr. Hagel acerca de su comentario. El se disculpo por el y explico que el estaba solo comentando sobre la fuerza del lobby. Aun cuando yo respeto su disculpa, no puedo respetar su explicacion. Mis votos en seguridad nacional estan basados en la seguridad nacional de America- no temas, intereses o intimidacion de lobistas. Aun cuando las molestas e insultantes palabras del Sr. Hagel importan, sus posiciones politicas importan aun mas. El tiene un historial de votos y decisiones que estan muy por afuera de la corriente principal de la politicia exterior apoyada tanto por republicanos como por democratas. El Sr. Hagel fue uno de solo dos senadores americanos en oponerse a las sanciones financieras contra Iran en el año 2001. En el año 2007, el escribio al Presidente George W. Bush instando a "conversaciones directas, incondicionales, y amplias con Iran." En 2008, el nuevamente fue uno de solo dos senadores en votar contra las sanciones. Ese mismo año, el incluso dio a entender, en su libro "America: Nuestro Proximo Capitulo", que un Iran nuclear podria no ser tan malo debido a que paises con armas nucleares "a menudo responderan con algun grado de comportamiento responsable, o al menos cuerdo." Desde que el Presidente Obama tomo posesion, Iran se ha movido cuatro años mas cerca de un arma nuclear. La comunidad de inteligencia confirmo en el año 2009 que Iran habia estado construyendo una planta de enriquecimiento de uranio encubierta durante años—y no hay indicios que se pueda conversar con el regimen en Teheran sobre su programa nuclear ilicito o su apoyo a terroristas. Seria increiblemente ingenuo para cualquiera—mucho mas nuestro secretario de defensa—creer que un Iran nuclear actuaria en forma responsable. El presidente irani Mahmoud Ahmadinejad ha amenazado con "borrar a Israel del mapa" y ha suministrado armas sofisticadas a insurgentes que mataron a las tropas americanas en Irak. Esta es una vision realista del mundo como es; no es una opinion forzada sobre nuestros funcionarios electos por parte de lobistas intimidantes. Sobre el tema de las armas nucleares, el candidato para secretario de defensa americano de hecho parece mas enfocado en eliminar las armas nucleares americanas que en eliminar la amenaza de un Iran armado nuclearmente. El Sr. Hagel fue el co-autor de un informe en el año 2012 para el grupo Global Zero, "Modernizando la Estrategia Nuclear, Estructura de Fuerza y Postura de Estados Unidos", que incluia una recomendacion de eliminar el "misil balistico intercontinental Minuteman basado en tierra." Eso podria dejar a America peligrosamente vulnerable. Incluso el Sr. Obama ha prometido modernizar nuestros cohetes balisticos intercontinentales, no desecharlos. El juicio del Sr. Hagel se ha quedado corto en otros importantes temas en el Medio Oriente. El voto en favor de la Guerra de Irak, pero al cabo de pocos años el habia cambiado con los vientos politicos y se volvio contra ella. Para fines del 2006, el escribio en el Washington Post: "La hora para mas tropas americanas en Irak ha pasado." Cuando el Presidente Bush anuncio el aumento de tropas en Irak, el Sr. Hagel lo llamo "la mas peligrosa metida de pata en politica exterior en este pais desde Vietnam." Democratas como el Sen. Carl Levin que se oponian al aumento mas tarde admitirian que fue la decision correcta y habia ayudado a estabilizar a Irak. Por lo que se, el Sr. Hagel no ha hecho una admision similar con respecto al exito del aumento. Durante mi reciente viaje a Afganistan, yo vi que no podemos permitirnos retirar por completo nuestras tropas, una opcion que esta considerando la Casa Blanca supuestamente. Como secretario de defensa, el Sr. Hagel aconsejaria al Sr. Obama sobre los niveles de las tropas americanas en Afganistan despues que cesen las operaciones de combate en el año 2014. Basado en su pobre juicio sobre los despliegues de tropas en Irak, podemos nosotros confiar en que el ofreceria consejo militar sano sobre Afganistan? Bien al margen de cualquier conflicto o punto caliente en particular, el mayor desafio del Pentagono puede ser como proteger a nuestra nacion en una epoca de presupuestos mas ajustados. El 1º de marzo, entrara en funcionamiento la privacion y durante la proxima decada cortara el presupuesto de defensa en medio billon de dolares. El Secretario de Defensa Leon Panetta ha insistido en que estos recortes serian "devastadores" e infligirian "severo daño sobre nuestra defensa nacional." El Sr. Hagel, por el otro lado, dijo en el 2011 que el Pentagono esta "hinchado" y "tiene que ser recortado." El presidente parece querer instalar al Sr. Hagel en el Pentagono para que los democratas puedan recortar el presupuesto militar y tener las huellas digitales de alguien mas en el machete. El Congreso tiene que saber que esta lidiando con un secretario de defensa que se posicionara firme contra los recortes imprudentes que podrian dañar la seguridad nacional. Una y otra vez el Sr. Hagel ha demostrado estar fuera de la corriente principal en temas importantes relacionados con la seguridad nacional. En cada caso, acontecimientos posteriores han mostrado que el estaba equivocado. Cuando nos enfrentamos a crisis de seguridad nacional impredecibles, no podemos permitirnos tener un secretario de defensa que tiene juicio impredecible. El Dr. Barrasso es un senador republicano de Wyoming.