lunes, 28 de enero de 2013

PIENSA NUEVAMENTE: UNA NOMINACION PEOR QUE LA OTRAFuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por JONATHAN ROSENBLUM 24/1/13 Barry Rubin del Centro Gloria, uno de los mas sagaces analistas del Medio Oriente, estuvo de un humor poco amable recientemente, como admitio el mismo. El elemento comun que une las tres nominaciones del Presidente Barack Obama de la semana pasada - el Senador John Kerry para secretario de estado, Chuck Hagel para secretario de defensa y John Brennan como director de la CIA – es, en opinion de Rubin, que "todos ellos son personas estupidas" del peor tipo – “personas estupidas, arrogantes y con ideas terribles." Lamentablemente, hay poco para contradecir el duro juicio de Rubin. Cada uno sostiene puntos de vista que hacen imposible que ellos comprendan la realidad del Medio Oriente, mucho menos que hagan algo acerca de ella. Hagel, por ejemplo, es un “realista,” lo cual es, como todos veremos, una doctrina que tiene poco que ver con la realidad. Entre los elementos centrales de la doctrina realidasta esta que el conflicto entre Israel y los palestinos esta en el centro de todos los problemas del Medio Oriente, y que los intereses de Estados Unidos son dañados significativamente a traves de la falta resolucion de ese conflicto. Hablando en la primera conferencia anual de J Street en el año 2009, Hagel dijo. "El conflicto israeli-palestino es central, no periferico, para los intereses vitales americanos en combatir el terrorismo, evitar un arma nuclear irani, estabilidad en el Medio Oriente y Estados Unidos y seguridad energetica mundial.” Cada uno de estos ejemplos es patentemente absurdo. Aunque Iran podria usar un arma nuclear para atacar a Israel, ese no el proposito principal para el cual busca armas nucleares. El Ayatoallah Khomeini definio la revolucion irani de 1979 desde el inicio como una revolucion islamica. El y sus sucesores identificaron las armas nucleares como herramienta potencialmente importante en difundir esa revolucion e inmunizar a Iran para contramedidas del Occidente. E Israel tiene muy poco que ver con la inestabilidad del Medio Oriente, como los acontecimientos del año pasado han dejado abundantemente claro. Israel no ha evitado que Egipto pueda hacer crecer suficiente grano para no tener que importarlo del resto del mundo (aunque Israel seria ciertamente capaz de ayudar a Egipto a este respecto). Israel no evita que los hombres sauditas trabajen, o miren hacia abajo a los que lo hacen. Israel no tiene nada que ver con el status de segunda de las mujeres en casi toda sociedad musulmana, y la perdida potencial que sigue. Israel no es responsable por las altas tasas de analfabetismo y escasez de produccion academica del mundo arabe (aunque nuevamente podria ayudar a aliviarlos). La division entre sunitas y chiitas que continua enturbiando paises musulmanes preexistio al Estado de Israel durante mas de un milenio. Israel no fue un tema durante la Primavera Arabe, o en la guerra civil libia, o en la guerra civil siria, Israel no provoco que Irak invada Kuwait o tiene algo que ver con la guerra entre Irak e Iran que se reclamo mas de un millon de vidas. Israel no tuvo nada que ver con la guerra civil argelina, o con la matanza de 400000 musulmanes negros en Darfur por parte de sus correligionarios. El derramamiento de sangre en todas las guerras entre Israel y los arabes desde 1948 es alimento para pollos en terminos de derramamiento de sangre meso-oriental. Es el atraso perpetuo de las sociedades arabes y musulmanes que provoca tal resentimiento y odio al Occidente, del cual Estados Unidos es el principal representante . el Gran Satan. La justificacion de propaganda de al-Qaida para los ataques del 11/S contra las Torres Gemelas y el Pentagono se centro en los Estados Unidos y su presencia profanadora en suelo santo saudita. Israel fue solo agregada mas tarde como un pensamiento posterior debido a que los ataques contra Israel tienen un status especial para mucha de la izquierda occidental. Pero nuevamente, Isreal no tiene responsabilidad por el atraso casi universal de las sociedades musulmanas. En resumen, para refutar una de las premisas centrales del "realismo" todo lo que uno necesita es media neurona y ojos en la cabeza de uno. UNO DE los corolarios centrales del enfasis realista sobre la centralidad del conflicto arabe-israeli es que America debe imponer un acuerdo en el conflicto. En el año 2002, cuando el terrorismo palestino contra los israelies estaba aun en pleno furor - el terrorismo que Hagel justifico como "hombres desesperados haciendo cosas desesperadas" - el opino que habia pasado el momento para negociaciones. "Debe ser traido un final de juego al frente, ahora", dijo el. En resumen, Estados Unidos debe imponer una solucion sobre las partes, aun cuando los palestinos aun no han mostrado ninguna voluntad de aceptar la existencia de Israel. Pero si los palestinos se niegan a aceptar una solucion de dos estados, tal solucion impuesta, aunque fuera redactada, seria amenazante para la vida de Israel, ya que ciertamente pondria a Israel en situacion menos defensiva que hoy. No son solo los israelies, sino tambien los observadores imparciales del Medio Oriente los que han llegado finalmente a ver que no hay aceptacion palestina de la existencia de Israel. Como escribio Walter Russell Mead la semana pasada. "El problema real es el que ha sido durante 60 años, oposicion palestina arraigada profundamente a la solucion de dos estados." Mead incluso argumenta que la oposicion palestina no es completamente irracional, porque la verdad es que "Cisjordania y Gaza juntas no son suficientes para sostener a la poblacion palestina existente. Pero racional o no, en tanto ningun lider palestino pueda vender una solucion de dos estados a su pueblo, los israelies no pueden evitar mas que dudar que un acuerdo de paz seria honrado aun si fuera firmado. Ellos no confiaran en los instintos de Hagel y el Presidente Obama. EN MUCHOS aspectos, la nominacion de Obama del jefe para contraterrorismo John Brennan para dirigir la CIA es un desastre aun mayor. Puede alguien cuya vision ha estado cegada por los dictados de la correccion politica dar posiblemente al presidente la calidad de analisis que el necesita? Desafortunadamente, Brennan, como Hagel, ha sido escogido por el presidente en forma deliberada precisamente por su ardiente correccion politica. Brennan superviso la purga de todos los manuales del gobierno americano de contraterrorismo y aplicacion de la ley de cualquier referencia al Islam radical, Islamismo o Jihad. La Jihad, escribe el, es una "lucha santa para purificarse a uno mismo o a la comunidad de uno", una frase que podria haber sido tomada directamente de la propaganda de organizaciones musulmanas americanas afiliadas a la Hermandad Musulmana. El ignora en forma deliberada el hecho que jihad en el discurso islamico contemporaneo casi siempre se refiere a accion militar para difundir el Islam. El define constantemente la amenaza terrorista como al- Qaida y organizaciones afiliadas, sin siquiera mencionar o parecer advertir que al-Qaida es solo una de una larga constelacion de organizaciones islamicas terroristas. Y en una discusion de las fuentes del terrorismo, el escribe de los extremistas violentos como victimas de fuerzas "politicas, economicas y sociales", pero nunca de fuerzas religiosas. A la religion, o la religion en particular cuyos adherentes estan detras de casi todo ataque terrorista en el mundo, nunca le es permitido introducirse en los analisis de Brennan. Asi el dijo al Congreso que la Hermandad Musulmana es un grupo laico moderado, y ha instado a mayor inclusion de Hezbollah dentro del sistema politico libanes. Su confianza en el impacto moderador de la participacion politica es aparentemente ilimitada, en lo que respecta a la Hermandad Musulmana y Hezbollah, y nosotros hoy estamos presenciando los frutos de lo que solo puede ser descripto como una politica pro-Hermandad Musulmana en Egipto. Brennan afirmo como prueba del camino de Hezbollah hacia la moderacion el hecho que incluye en sus filas a doctores y abogados. Bueno, el architerrorista de Hezbolla, Imad Mughniyeh, el reemplazo de Osama bin Laden, Al-Zahrawi, el pionero de los secuestros aereos, George Habash, el lider de Hamas, Ismail Haniyeh y Josef Mengele eran todos doctores, y Yasser Arafat era ingeniero. O sea, dificilmente prueba de moderacion. El analisis de Brennan esta a la par del informe del gobierno de 80 paginas sobre la masacre de Fort Hood, el cual no hizo mencion a las creencias religiosas del perpetrador, aun cuando el grito “Allahu Akbar” mientras disparaba a 13 personas. El informe incluso se las arreglo para concluir que "el fundamentalismo religioso solo no es un factor de riesgo", aunque no sugirio que otros factores de riesgo podrian haber llevado al alboroto asesino del Dr. Nidal Hassan. Despues de un rato, tan implacable correccion politica y lavado del extremismo islamico no pueden ser mas que analisis ensombrecido. No se piensa finalmente en lo que no puede ser mencionado. Asi el bombardero del avion de Navidad, que se perdio apenas de volar un avion de linea comercial llevando mas de 200 pasajeros por encima de Detroit, nunca fue colocado en una lista de vigilancia americana, a pesar de advertencias de la inteligencia britanica basada en las preocupaciones expresadas por el padre del terrorista sobre su creciente fanatismo religioso. TODA LA CARRERA DE Brennan parece consistir de un falso juicio y fracaso tras otro. En visperas de la presidencia de Obama, el recomendo la reaproximacion con Iran basado en una politicia de promover en vez de tratar de frustrar los intereses iranies. Como el objetivo expresado del actual regimen irani es la difusion de su propia forma de teocracia, es dificil saber que "intereses iranies" tenia el en mente. En cualquier caso, nosotros sabemos cuan bien resulto. Brennan apoyo en forma entusiasta el Estimado Nacional de Inteligencia del 2007, el cual concluyo que Iran habia detenido el trabajo sobre sus programa de armas nucleares basado en una definicion ridiculamente estrecha del programa de armas nucleares, el cual no incluia siquiera las 3000 centrifugadoras enriqueciendo abiertamente uranio en el sitio Natanz de Iran cuando fue publicado el informe. La declaracion de inicio, la cual fue desmentida por casi todo lo demas en el informe, fue elaborada cuidadosamente por la comunidad de inteligencia americana para evitar que el presidente Bush busque nuevas sanciones contra Iran y aun mas asi la accion militar. Incluso el New York Times ahora admite que la policita contra-terrorista americana supervisada por Brennan en el Norte de Africa, comenzando con la decision de intervenir en Libia, ha sido un "fracaso completo." Oh, y solo en caso que ustedes esten preguntando, Brennan no es amigo de Israel. Aparte de sus respaldos a Hezbollah y la Hermandad Musulmana, el tambien recomendo que Estados Unidos comprometa a Hamas. Nuevamente, el fracaso es la incapacidad total de tomar seriamente el llamamiento teologico de Hamas por la extincion de Israel. El a menudo se refiere a Jerusalem como al-Quds, y cuando se dirigia a un grupo musulman en la Universidad de New York se quejo "Es duro, pero nosotros no vamos a separarnos de Israel." Podria alguien en la Casa Blanca estar enviando un mensaje a Israel? El autor es director de Jewish Media Resources, ha escrito una columna regular en la revista del Jerusalem Post desde 1997, y es el autor de ocho biografias de lideres judios modernos.