EL MUNDO DE ESTAS-POR-TU-PROPIA-CUENTA DE OBAMA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba George McGovern queria que America "vuelva a casa." En el segundo mandato de Obama el puede precisamente lograr su deseo. 21/1/13 por Bret Stephens No es logico que, como una orden final de negocios en el primer mandato del Presidente Obama, Estados Unidos regateara con Francia por el equivalente federal de un cheque de u$s2,15? La semana pasada, el Journal informo que el gobierno estaba pidiendo a los franceses que paguen por el apoyo logistico limitado—principalmente vuelos de carga y reabastecimiento aereo de combustible—que Estados Unidos ha aceptado ofrecer a la mision francesa en Mali. "Funcionarios franceses dijeron que estaban especialmente 'perplejos' la semana pasada cuando Estados Unidos... insistio en que se le reembolsaran los costos", informaron el domingo Adam Entous y David Gauthier-Villars del Journal. "Otros paises incluyendo Canada han ofrecido transportar equipamiento militar y tropas francesas a Mali libres de costos, de acuerdo con funcionarios franceses, europeos y canadienses. Como resultado, Francia esta considerando no utilizar a Estados Unidos." Para el fin de semana, sin embargo, el gobierno habia aceptado cubrir los costos, estimados en alrededor de u$s600000 el vuelo por 30 vuelos. Considerando que el gobierno federal gasta apenas mas de u$s10 mil millones diarios, o u$s115000 por segundo, estamos hablando de menos de tres minutos del tiempo del gobierno. Vale la pena el esfuerzo? "Francia espera que Estados Unidos haga mas que combatir a militantes que han prometido atacar intereses occidentales y condujeron un ataque en Argelia que dejo al menos 23 rehenes muertos, incluyendo al menos un ciudadano americano", dijeron funcionarios franceses al Journal. Considerando que, antes de la intervencion de Francia, la rama local de al Qaeda estaba al borde de superar a un pais mas grande que Texas y California juntas, uno podria pensar que los franceses tenian un argumento. De hecho, la ultima cuenta de muertos de Argelia es de 37 rehenes asesinados, incluidos tres americanos. Pero no esperen que el gobierno haga mas que lo que hizo en reaccion a los ataques que mataron a cuatro americanos en Bengazi, lo que fue nada. La excusa del actual gobierno para su negligencia es que cualquier ayuda podria ayudar al gobierno de Mali, el cual (horror) asumio en poder en marzo en un golpe militar. A partir de escrupulos como estos Jimmy Carter permitio caer al shah de Iran. Entonces nuevamente, al menos los escrupulos del Sr. Carter eran sinceros. No asi para Obama, para quien "compromiso" se ha vuelto una palabra en codigo para evitacion. Asi nosotros "comprometemos" diplomaticamente a Iran para evitar opciones mas duras acerca de sus ambiciones nucleares, asi como comprometemos a la ONU para evitar hacer algo acerca de Siria. Mientras tanto, el mensaje para los aliados americanos que se hace mas fuerte para el año es que es un mundo estas-por-tu-cuenta en lo que a la administracion concierne. Buenas noches, buena suerte, viel Glück, hazz sa'eed y bonne chance. Ese es el significado detras de la negativa de la administracion a levantar un dedo contra el regimen de Assad. O su perfecta indiferencia ante Irak despegandose de la orbita de America y entrando en la de Iran. O su interminable indulgencia por los intentos nucleares de Iran. O su apresuramiento por hacer una salida total de Afganistan. O, ahora, su reticencia a reconocer, mucho menos responder, el nuevo alcance de al Qaeda en Africa. Es tambien el significado de la nominacion de Chuck Hagel para ser secretario de defensa. Sus credenciales de veterano y afiliacion nominal al Partido Republicano ofrecen cobertura para un presidente que, como alguien dijo una vez, quiere que America Venga a Casa "del gasto militar tan derrochador que debilita a nuestra nacion." Ese no era Dwight Eisenhower hablando, dicho sea de paso. Dado cuan a menudo han llegado a fracasar las fuerzas americanas en paises lejanos y olvidados como Mali, los americanos probablemente sacudiremos el pensamiento que nosotros no estamos haciendo lo suficiente por ayudar a nuestros amigos franceses. No estamos enfermos de saltar siempre en su ayuda cuando ellos no siempre saltan exactamente en la nuestra? Y por que ellos tienen tan descuidadas sus defensas que no pueden siquiera desplegar unos pocos miles de tropas a un pais que, para ellos, no esta tan lejos? Si la vida fuese una sociedad de debate, el argumento seria uno bueno. Como un tema de politica, la resistencia de la administracion a cualquier tipo de accion militar es probablemente lista, al menos para el corto plazo. Pero los americanos tenemos que pensar cuidadosamente sobre lo que significara en el largo plazo la retirada de la Pax Americana. La ultima vez que los americanos tomaron esa eleccion, en las decadas de 1920 y 1930, la politica exterior de Estados Unidos consistia en promover temerarios tratados de desarme, recortar los gastos de defensa, servir desden en tono elevado por los caminos malvados del mundo e intentar arreglar lo que nos aquejaba en casa. Lo que siguio fue una larga temporada de desorden mundial, cuando estados bandidos comprendieron que las principales potencias democraticas no tenian ni la voluntad ni los medios para controlar sus ambiciones, y los estados mas pequeños temieron que, en el caso de crisis, ellos estaban por su propia cuenta. Como resulto, ellos lo estaban. Nosotros no estamos alli hoy. Pero cuando un presidente americano piensa que el puede declarar que "ahora esta terminando una decada de guerra", como el dijo en su discurso de asuncion, y como si la opcion a tomar fuera suya, significa que estamos acercandonos mas. Francia ahora ha descubierto que no tiene el respaldo de Estados Unidos. Es una concientizacion que pronto amanecera, si no lo ha hecho ya, en otras naciones libres que han confiado —quizas durante demasiado tiempo—en su fe que, frente al terror, ellos siempre tendrian a America de su lado.