DISUASION DE ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA EN SIRIA

fUENTE: Commentary- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 24/4/13 por Emanuele Ottolenghi Hay una leccion mas a ser trazada de las revelaciones israelies sobre el supuesto uso de gas sarin por parte de Siria contra insurgentes, las cuales comento ayer Max Boot. La busqueda de armas de los dictadores de Medio Oriente, sea a traves de adquisiciones en el exterior o produccion local, siempre estuvo dirigida primero y principal a facilitar a sus ejercitos sofocar el disenso interno. La familia Assad siempre justifico su arsenal de armas de destruccion masiva como un paso necesario para lograr paridad estrategica con Israel en un juego clasico de disuasion. Y si eso era todo lo que ellos tenian en mente frente a Israel, la disuasion funciono en el nivel entre estados. Pero sin importar si la evaluacion de Israel es correcta, en lo que respecta a enemigos internos, nada detendra a un dictador cuya vida y poder estan en juego. Con todo el acaparamiento de armas que hemos visto durante decadas en paises represivos como el Irak de Saddam Hussein o la Siria de Assad, en el instante de la verdad, el principal uso para tales armas (Assad en 1982 contra los Hermanos Musulmanes en Hama, Saddam en la campaña de Anfal en 1988 pàra exterminar a los kurdos y en 1991 contra los kurdos y chiitas) fue contra opositores internos, no enemigos extranjeros. Si la utilizacion de gas sarin por parte de Siria contra su propio pueblo aun precisa pruebas concluyentes, uno puede estar seguro que tarde o temprano, los regimenes meso-orientales siempre volveran sus armas contra su propio pueblo. Cuando el Secretario de Defensa Chuck Hagel recorre la region ofreciendo acuerdos de armas a aliados americanos, debemos tomar nota de eso y recordar que paises como Arabia Saudita tendran menos escrupulos usando armamento americano para matar a sus propios disidentes internos si tiene que ser, que para contener a Iran. Y eso mientras el armamento americano vendido a Egipto podria no dar al ejercito egipcio una diferencia cualitativa del poder israeli, ciertamente facilitara el sofocamiento del disenso en algunos disturbios. Dado que los dictadores del Medio Oriente solo se han negado al uso de armas contra su propio pueblo cuando el ejercito se nego a disparar- no por algun escrupulo moral -en lo que respecta a arsenales de armas de destruccion masiva, eso tambien significa que los gobernantes inescrupulosos nunca deben tener acceso a armas de destruccion masiva- observen a Siria y piensen en Iran. Es imperativa la accion preventiva contra cualquier recurso adicional a tales armas, por lo tanto- no solo con fundamentos humanitarios, sino tambien con fundamentos de disuasion.