EL OTRO QUE ALARDEA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Bret Stephens 29/4/13 Hasta hace no tanto tiempo, los israelies permanecieron prudentemente recatados acerca de si debian atacar las plantas nucleares de Iran. Mas recientemente, prominentes israelies han expresado dudas sobre si Israel puede atacar esas instalaciones, al menos en alguna forma que marcara una diferencia duradera para el intento de Iran de adquirir armas nucleares. Esencialmente, ellos estan diciendo que es todo un alarde. La transicion marca otra caida en la calidad de la disuasion del estado judio. Estas serian malas noticias en mejores circunstancias. Considerando la forma en que esta actuando el gobierno de Obama con respecto a Siria, es mucho peor que eso. Eso se debe a que el Presidente Obama ahora ha dejado en claro que, en lo que respecta a regimenes canallas y armas de destruccion masiva, el es exactamente el alardeador que prometio que no era. El advirtio en forma repetida que la utilizacion de armas quimicas por parte del regimen de Bashar Assad contra el pueblo sirio era una linea roja, un cambiador de juego, una cosa que "no toleraremos." Y el respondio a la utilizacion de armas quimicas por parte del regimen no haciendo nada. Se supone que este es el tipo que respalda a Israel y nunca permitira a Iran obtener un arma nuclear? Como es olvidalo en idish? Esa es una leccion que tiene que insertarse rapido en los tomadores de decisiones israelies. Israel tiene reservas justificadas acerca de tomar cualquier cosa excepto cobertura o accion quirurgica contra Iran y Siria. Entre esas reservas: los limites de su capacidad militar; su vulnerabilidad ante contraataques; su aislamiento diplomatico, y el disgusto de la administracion Obama. Por encima de todo, los israelies se han refrenado de la accion sobre la teoria que las lineas rojas del Sr. Obama eran reales, aun cuando el las trazaba mas alla en el campo de lo que le gustaria a Israel. Cual es el punto de apresurarte a hacer algo a gran riesgo inmediato cuando puedes esperar que alguien mas lo haga, a riesgo mucho menor para ellos o para ti, un poco mas tarde? Suena logico, un defecto: No hay alguien mas. Los israelies ahora estan observando como reacciona la administracion cuando un regimen canalla cruza las lineas rojas del presidente. Esta pide una investigacion de la ONU para corroborar las conclusiones de las agencias de inteligencia occidentales. Justifica el ejercicio en el nombre del consenso internacional. Pone enfasis en la necesidad de evitar los errores de la guerra de Irak. Ese es el camino que esta recorriendo la administracion en el caso de las armas quimicas sirias, y las cosas solo empeoraran. A medida que el regimen de Assad se de cuenta que puede utilizar estas armas sin castigo internacional, las desatara nuevamente. Mas temprano o mas tarde se dara cuenta que cuanto mas ampliamente las use, mas rapido podra matar a enemigos en casa y disuadir a enemigos en el exterior. Dos al precio de uno. La administracion pasara de argumentar que es muy pronto para intervenir en Siria a argumentar que es demasiado tarde. Lo que obtiene Israel es esta zona de libre disparo de armas quimicas sobre su frontera siria, junto con la probabilidad en aumento que las armas lleguen a manos de Hezbollah junto a su frontera libanesa. En el lado positivo, Israel tambien obtiene un acuerdo de armas de la administracion. Pero el acuerdo consiste en vender a Israel equipo que ya tiene o no necesita especialmente, como aviones cisternas y aeronaves de rotor basculante V-22, mientras retiene equipo que no tiene y necesita urgentemente, como grandes rompe-bunkers y los medios para transportarlos. Mientras tanto, Israel enfrenta a un Iran que, de acuerdo con el ex jefe de inteligencia militar Amos Yadlin, ya ha cruzado la linea roja nuclear que trazo el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado. El Sr. Netanyahu trazo esa linea como un medio de advertir a Iran, o de provocar a Estados Unidos para que actue? Si fue lo ultimo, fue una mala apuesta. El Sr. Obama tratara la prueba de la inminente nuclearizacion de Iran en la forma en que ha observado la utilizacion de armas quimicas por parte de Siria, exigiendo un nivel de prueba que sera imposible de cumplir hasta que sea demasiado tarde para hacer mucho con respecto a el. Y como en Siria, cuanto mas el busque pruebas, mas dificiles se volveran las opciones militares. Si fue lo primero, sin embargo, entonces mejor que Israel este preparada para actuar. Pronto. Una amenaza que no puede ser ejecutada no debe ser emitida nunca. Invita al desprecio de amigos y enemigos por igual. Si el Sr. Netanyahu realmente ha estado alardeando todo el tiempo, el caera como el hombre que hizo verse bien a Ehud Olmert. Los planificadores militares de Israel ahora han tenido mas de una decada para planificar un ataque contra Iran. Supongamos que sus capacidades son mejores que las promocionadas. (Puede un pais que puede salir con el Cupula de Hierro ser incapaz de producir los rompe-bunkers necesarios?) Supongamos que tambien hay un conocido-desconocido en este plan, un elemento de sorpresa que tomara por sorpresa incluso a los mas endurecidos jugadores de guerra. Mas vale que funcione. Porque Israel no puede vivir con un Iran nuclear. Porque Israel debe saber para a estas alturas que este gobierno americano no estara saliendo a su rescate. Porque el proposito de un estado judio es no tener que depender nunca de la bondad de otros para la supervivencia, ni siquiera de aquellos tan encantadores y solicitos como Barack Obama.