MENSAJE PARA ASSAD

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 5/5/13 Israel ha advertido al regimen de Assad en los ultimos meses que no tolerara la transferencia de armas "cambiadoras de juego" a Hezbollah. Y si los informes recientes de medios de comunicacion extranjeros son adecuados, la Fuerza Aerea de Israel ahora ha respaldado esa advertencia. Temprano en la mañana del domingo, cohetes israelies atacaron un sitio de investigacion militar en las afueras de Damasco, de acuerdo con fuentes noticiosas sirias. Este ataque siguio a un ataque previo el viernes contra un deposito en el aeropuerto de Damasco que se creia estaba bajo control de agentes de Hezbollah y la paramilitar Fuerza Quds de Iran, de acuerdo con medios de comunicacion extranjeros. En ambos casos el objetivo parecio ser una version siria del misil Fatah-110 de Iran, capaz de viajar 300 km con una ojiva de media tonelada. Uzi Rubin, un experto en misiles y ex funcionario del Ministerio de Defensa, dijo a la Associated Press que la transferencia de misiles Fatah-110 a Hezbollah seria de hecho un cambiador de juego ya que serian una amenaza para la infraestructura e instalaciones militares de Israel. Disparados desde Siria o el Sur de Libano, estos misiles podrian alcanzar casi cualquier lugar en Israel, incluyendo Tel Aviv. Y el Fatah-110 es aproximadamente cinco veces mas preciso que los misiles Scud que Hezbollah ha disparado en el pasado. El hecho que Israel haya sido identificada como la parte responsable podria conllevar ramificaciones negativas. El regimen de Assad esta ahora buscando explotar los ataques para vincular a los rebeldes con “la entidad sionista.” El regimen puede tener exito en engañar a los arabes de la region para que crean que las fuerzas de oposicion sirias estan recibiendo apoyo israeli y deslegitimizar asi a los rebeldes. Ya hay grietas en lo que una vez fue un consenso arabe general contra el regimen de Assad. En Libano, las fuerzas de oposicion sirias estan siendo culpadas por "exportar" el conflicto. Mientras tanto, Jordania y Turquia estan siendo gravadas por cantidades siempre en aumento de refugiados sirios. Y sin señal que el regimen de Assad este por caer, la presion esta aumentando para obligar a un fin del conflicto, aun si Bashar Assad permanece en el poder. Israel puede haberse expuesto a una represalia siria. En lo que parecio ser un intento de prepararse contra una posible respuesta siria, Tzahal desplego dos baterias de defensa misilistica Cupula de Hierro en el norte de Israel el domingo. A pesar de toda la potencial repercusion negativa, la decision de Israel de atacar bajo las circunstancias fue un riesgo calculado que fue tanto justificado como esencial para mantener la disuasion y seguridad – no solo en el frente sirio sino tambien en el actual conflicto con Iran. Abrumado por una guerra civil, Assad no esta en posicion de lanzar una ofensiva contra Israel. Tampoco es probable que Assad, despues de haber masacrado a 80000 de los suyos – una cantidad horrorosa de victimas que excede en mucho todos los arabes muertos en todas las guerras contra Israel Israel – tenga exito en desviar las campañas de la oposicion siria lejos de derrocar al regimen y contra la "entidad sionista." Hezbollah, mientras tanto, esta enfrentando una guerra civil en Libano y luchando una guerra sangrienta en apoyo de Assad en Siria. Tampoco tiene interes en provocar a Israel. Tecnicamente, el ataque del domingo por la mañana no estuvo dirigido contra Siria en si. Mas bien apunto a un envio de misiles destinados a Hezbollah. Por lo tanto, Damasco no ha sido puesto contra las cuerdas dejandolo sin mas opcion que tomar represalias para salvar la imagen. La negativa de Israel a comentar sobre los informes del ataque aereo es esencial para evitar un choque directo innecesario con el regimen sirio o con Hezbollah. Lo mas importante de todo, sin embargo, es el mensaje que es enviado tanto a Siria como a Iran. Al posicionarse por sus advertencias que no toleraria la transferencia de armas cambiadoras de juego a Hezbollah, Israel ha dejado en claro – esta vez, al menos – que al utilizar el discurso de "inaceptable" e “intolerable” no esta apenas siendo “tan amedrentadora,” como Rosa Brooks de Foreign Policy lo escribio recientemente en un articulo titulado “Hubiese trazado una linea roja Maquiavelo?” Mientras estadistas de otros paises parecen hacer declaraciones sin tener ninguna intencion de sostener sus palabras, Israel no tolerara el cruce de sus lineas rojas por parte de Siria. Y ese es un mensaje importante para la Republica Islamica tambien.