El Antisemitismo de Morsi: Más vale tarde que nunca para el New York Times

Comunicado del 15 de Enero del 2013 Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker. En una historia que fue reportada por la prensa israelí, incluyendo el Jerusalem Post y el Times de Israel, un video del 2010 fue publicado por la organización Middle East Media Research Institute (MEMRI) del presidente egipcio, Mohamed Morsi oponiéndose a la paz con "los descendientes de monos y cerdos". (Vea la transcripción en español aquí) Que el jefe de Estado más poderoso e influyente del mundo árabe haya expresado abiertamente opiniones antisemitas y su oposición a la paz con Israel era una historia internacional potencialmente enorme. ¿O no? Richard Behar de la revista Forbes preguntó por qué no hay redacciones estadounidenses que consideren que los comentarios de Morsi ameriten atención: Ni que decir, que fue una gran noticia para los medios de comunicación americanos! Sólo que no lo fue. (Toc, toc, New York Times? Hay alguien en casa?) De hecho, para ser justos ninguna agencia noticiosa mayor cubrió el hecho. Ni AP o Reuters. No CBS News o CNN. Ni la revista Time. Ni el Washington Post, o el Wall Street Journal, o USA Today. Etcétera. Y ahí está la historia, que esta columna sólo puede comenzar a pelar aquí… Sin duda, las grandes agencias americanas que tienen sus representantes en el Cairo y en Jerusalén vieron la historia. Pero la noticia sólo encontró su camino para algunos lectores y televidentes estadounidenses por ser recogida en foros judíos y/o conservadores durante los días siguientes. ... La mayoría estaría de acuerdo en que, incluso en la era de Internet, el [New York] Times, sigue siendo el líder a la hora de marcar la agenda de los medios de comunicación más importantes. Es, después de todo, el mejor periódico, una verdadera maravilla-del-mundo. Pero parece que no cubre la incitación islamista contra los Judíos (y cristianos) como las plagas. He aquí que, sin embargo, hoy, 15 de enero, The New York Times se refiere a la historia de Morsi. A pesar de que fue necesaria la intervención de una respetada publicación como Forbes para que el New York Times se despertara y reportara la noticia que debe interesar a sus lectores. Démosle el crédito a ellos, ya que otras grandes agencias como CNN o BBC no lo han hecho aún. A partir de la versión original de la historia el 4 de enero y del artículo de Richard Behar publicado el 11 de enero, le ha tomado unos once días al New York Times para presentar un informe. Según el informe del New York Times: "Representantes del señor Morsi han declinado las reiteradas peticiones por más de tres días para hacer comentarios sobre sus observaciones" Esto implicaría que el periodista David Kirkpatrick recién habría conocido la historia el día que Behar publicó su artículo. Si bien es preocupante que el New York Times inicialmente no tuvo en cuenta los comentarios anti-semitas y anti-Israel del presidente egipcio como valiosos de recibir cobertura, al menos finalmente el periódico publicó la historia. Esperaremos para ver si los demás seguirán el ejemplo del Times. ¿Por qué esto es importante? Que el presidente de Egipto pronuncie estas declaraciones es de interés periodístico. En el panorama general, los medios tienden a concentrar su atención en presentar a Israel como la parte intransigente, colocando temas como el de los asentamientos en el centro del conflicto de Medio Oriente. Mientras tanto, la incitación anti-israelí de parte de los palestinos y del mundo árabe en general casi nunca recibe cobertura, por lo tanto rara vez se la toma en cuenta como un potencial obstáculo para la paz. Es hora de que los medios de comunicación reconozcan que el conflicto de Medio Oriente en realidad podría estar basado en algo más que una simple disputa territorial. Comunicado del 15 de Enero del 2013 Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker. En una historia que fue reportada por la prensa israelí, incluyendo el Jerusalem Post y el Times de Israel, un video del 2010 fue publicado por la organización Middle East Media Research Institute (MEMRI) del presidente egipcio, Mohamed Morsi oponiéndose a la paz con "los descendientes de monos y cerdos". (Vea la transcripción en español aquí) Que el jefe de Estado más poderoso e influyente del mundo árabe haya expresado abiertamente opiniones antisemitas y su oposición a la paz con Israel era una historia internacional potencialmente enorme. ¿O no? Richard Behar de la revista Forbes preguntó por qué no hay redacciones estadounidenses que consideren que los comentarios de Morsi ameriten atención: Ni que decir, que fue una gran noticia para los medios de comunicación americanos! Sólo que no lo fue. (Toc, toc, New York Times? Hay alguien en casa?) De hecho, para ser justos ninguna agencia noticiosa mayor cubrió el hecho. Ni AP o Reuters. No CBS News o CNN. Ni la revista Time. Ni el Washington Post, o el Wall Street Journal, o USA Today. Etcétera. Y ahí está la historia, que esta columna sólo puede comenzar a pelar aquí… Sin duda, las grandes agencias americanas que tienen sus representantes en el Cairo y en Jerusalén vieron la historia. Pero la noticia sólo encontró su camino para algunos lectores y televidentes estadounidenses por ser recogida en foros judíos y/o conservadores durante los días siguientes. ... La mayoría estaría de acuerdo en que, incluso en la era de Internet, el [New York] Times, sigue siendo el líder a la hora de marcar la agenda de los medios de comunicación más importantes. Es, después de todo, el mejor periódico, una verdadera maravilla-del-mundo. Pero parece que no cubre la incitación islamista contra los Judíos (y cristianos) como las plagas. He aquí que, sin embargo, hoy, 15 de enero, The New York Times se refiere a la historia de Morsi. A pesar de que fue necesaria la intervención de una respetada publicación como Forbes para que el New York Times se despertara y reportara la noticia que debe interesar a sus lectores. Démosle el crédito a ellos, ya que otras grandes agencias como CNN o BBC no lo han hecho aún. A partir de la versión original de la historia el 4 de enero y del artículo de Richard Behar publicado el 11 de enero, le ha tomado unos once días al New York Times para presentar un informe. Según el informe del New York Times: "Representantes del señor Morsi han declinado las reiteradas peticiones por más de tres días para hacer comentarios sobre sus observaciones" Esto implicaría que el periodista David Kirkpatrick recién habría conocido la historia el día que Behar publicó su artículo. Si bien es preocupante que el New York Times inicialmente no tuvo en cuenta los comentarios anti-semitas y anti-Israel del presidente egipcio como valiosos de recibir cobertura, al menos finalmente el periódico publicó la historia. Esperaremos para ver si los demás seguirán el ejemplo del Times. ¿Por qué esto es importante? Que el presidente de Egipto pronuncie estas declaraciones es de interés periodístico. En el panorama general, los medios tienden a concentrar su atención en presentar a Israel como la parte intransigente, colocando temas como el de los asentamientos en el centro del conflicto de Medio Oriente. Mientras tanto, la incitación anti-israelí de parte de los palestinos y del mundo árabe en general casi nunca recibe cobertura, por lo tanto rara vez se la toma en cuenta como un potencial obstáculo para la paz. Es hora de que los medios de comunicación reconozcan que el conflicto de Medio Oriente en realidad podría estar basado en algo más que una simple disputa territorial.