LA AMENAZA DE LAS ARMAS QUIMICAS SIRIAS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Una amenaza en las manos de Bashar Assad, pero quizas una aun mayor si su regimen cae. por Jamie M. Fly 1/1/13 Despues de pararse en los costados durante 21 meses mientras el dictador sirio Bashar Assad masacraba a decenas de miles de su propio pueblo, el Presidente Obama recientemente advirtio que Assad cruzara una "linea roja" si el utiliza su arsenal quimico. "Si usted comete el tragico error de utilizar estas armas", dijo el, "habra consecuencias, y usted sera responsabilizado." Los funcionarios occidentales deben estar preocupados por cualquier intento por parte de Assad de utilizar gas mostaza o agentes nerviosos contra su pueblo abusado. Pero esta atencion sobre las armas quimicas de Siria ensombrece el destino marcado del pueblo sirio y exagera la importancia de las armas quimicas en la guerra del siglo XXI. Las armas quimicas fueron utilizadas por primera vez a gran escala en medio de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, resultando en tantas como 90000 muertes y un millon de victimas para el final de la guerra. Durante la Guerra Fria, Estados Unidos y la Union Sovietica acumularon importantes reservas de armas quimicas. Pero a medida que progresaron la ciencia y la tecnologia de armas, las armas quimicas se volvieron cada vez mas irrelevantes para el combate belico moderno. Hoy, todos menos ocho paises—Siria, Angola, Egipto, Israel, Burma, Norcorea, Somalia y Sudan del Sur—son parte de la Convencion de Armas Quimicas de 1997 que proscribe la acumulacion y uso de tales armas. Estados Unidos, Rusia y Libia estan en el proceso de destruir sus arsenales, y muchos otros, incluyendo Albania e India, ya lo han hecho. Esta siempre la preocupacion que algunos estados, tales como China, Rusia o Iran, puedan estar violando sus obligaciones del tratado. Pero la mayoria de la atencion en la comunidad de no proliferacion se ha corrido de la utilizacion de arsenales de armas quimicas en el campo de batalla a los peligros de su proliferacion y uso potencial por parte de terroristas. Esto no es decir que Estados Unidos y sus aliados no deben estar preocupados por el arsenal quimico de Assad. Estas armas pueden tener un impacto devastador. Pero en la epoca de los telefonos celulares, Twitter y Facebook, es probable que cualquier uso tal hoy seria transmitido inmediatamente alrededor del mundo, acortando ojala el tiempo que le lleva responder a la comunidad internacional. En 1988, llevo siete semanas antes que el Consejo de Seguridad de la ONU condenara (en forma indirecta) la utilizacion de armas quimicas por parte de Saddam Hussein contra el pueblo kurdo de Halabja, un ataque que mato a unos 5000 hombres, mujeres y niños e hirio a muchos mas. Dado que la utilizacion de armas quimicas en Siria probablemente resultaria en intervencion extranjera, la cual claramente Assad desea evitar, una amenaza mayor podria ser lo que suceda a su arsenal quimico una vez que su regimen colapse y los arsenales queden desprotegidos. Esto podria resultar en armas quimicas o material relacionado cayendo en las manos de un grupo terrorista que podria utilizarlas en otras partes en la region. Las bajas es improbable que sean en la escala de Halabja o de la Primera Guerra Mundial, pero tal ataque provocaria panico entre los publicos occidentales. Cuando cayo en el año 2011 el regimen del dictador libio Moammar Gadhafi, su pequeña reserva de armas quimicas declaradas (experimentando destruccion en un sitio) fue rapidamente asegurado, como lo fueron muchos otros pequeños arsenales que Gadhafi no habia declarado. Pero miles de armas convencionales fueron proliferadas debido a la falta de voluntad americana y europea de respaldar a una fuerza de estabilizacion externa. La administracion Obama, no aprendiendo las lecciones de Libia, segun se dice esta planificando un enfoque de intervencion moderada en Siria si cae el regimen de Assad. Las opciones incluyen basarse en pequeños equipos de Fuerzas de Operaciones Especiales, miles de soldados jordanos, o fuerzas rebeldes entrenadas por contratistas para asegurar los sitios de armas quimicas. El transporte a gran escala del arsenal de Siria sera dificil y la destruccion en el lugar (como dan fe los retrasados programas de destruccion de Estados Unidos, Rusia y Libia) llevara tiempo, probablemente años. Basarse en una fuerza variada, y tercerizada para la seguridad durante un largo periodo de tiempo seria el apogeo de la fantasia. Si el Sr. Obama es serio con respecto a asegurar que los terroristas no pongan sus manos en armas que podrian ser utilizadas contra intereses o personal americano en la region o incluso en la tierra americana, la unica solucion es la planificacion temprana y sostenida para estabilizar a una Siria post-Assad. Las amenazas veladas contra el regimen de Assad—despues de casi dos años de descuido benigno hacia el caos en Siria—no seran suficientes para proteger a los americanos y nuestros aliados. Y ellas ciertamente no ayudaran a los sirios a librarse de Bashar Assad. El Sr. Fly es director ejecutivo de la Iniciativa de Politica Exterior.