martes, 7 de mayo de 2013

SOLOS EN MEDIO ORIENTE

Por Natalio Steiner co-director de Comunidades No podemos decir que el tema pueda sorprender a los israelíes. Desde el momento que comenzó la rebelión civil en marzo del 2011, ya comenzó la preocupación. Se sabía que la Primavera Arabe en Siria no tendría una resolución rápida y tranquila; se sabe que en ambos bandos no hay ángeles. Se sabe también que el regimen de Assad tiene armas químicas que se presume ya las ha utlizado contra su población o lo que aún sería más catastrófico, ponerlas a " salvo " en manos del Hizbollah. También se sabe que entre los rebeldes hay grupos de Al Qaeda. Nuevamente Israel se ve en la disyuntiva de tener que optar por un " mal menor ". Hay una diferencia sustancial con otros potenciales peligros que afronta Israel: a diferencia de la amenaza destructiva de Irán, situación que Israel logró concientizar en Occidente, en Jordania, Turquía, Líbano y países del Golfo, ven el posible traspaso de armas químicas a Hizbollah con el mismo nivel de preocupación que Jerusalem. Es que Siria se ha transformado en un barril de polvora en un ya demasiado encendido Medio Oriente. También Washington, Moscú y otras capitales europeas siguen el tema de cerca. Hay solo una diferencia : mientras que en Siria ya cuentan muertes día a día en Occidente se cuentan declaraciones políticas vaciadas de contenido. Hay una cierta coincidencia en el mundo libre acerca de que hay que evitar el derrape de armas químicas a organizaciones extremistas como Hizbollah dado que algo así alteraría el precario equilibrio de fuerzas en la región, si es que se puede hablar de equilibrio desde el estallido de la Primavera Arabe. En la aldea global en que se vive la llegada de armas químicas a manos de terroristas alteraría la estabilidad mundial. La gran pregunta es que se debe hacer para evitar esto. En Siria, al igual que Egipto, el peligro del caos se extiende espasmódicamente. Al mundo puede preocuparle pero es Israel el que tiene límites con estos países y el tema la atemoriza y le preocupa. Es lógicamente un tema de distancias geográficas. Israel esta en las cercanías de un Medio Oriente en llamas y hasta el propio regimen ruso ya ha reconocido que la supervivencia del regimen de Assad tiene el tiempo contado. Curiosamente los peligros en Siria han reavivado la ligazón entre Turquía e Israel dañada desde los sucesos del Navy Marmara. Baterías antimisilísticas estan desplegadas en las fronteras con Siria en ambos países. Curioso : hace tres años Turquía comenzaba un peligroso romance con Irán, algo hoy inconducente. Francia inventó la Siria moderna en 1916 ( acuerdo de Sykes- Picot ) pero dado que esta involucrada en luchas antiislámicas en Malí, no tiene apuro en abrir un nuevo frente. Tampoco los británicos intervendrán en Siria y Obama, hace poco reelecto, estará obligado a intervenir pero con su política exterior en distensión, no parece tener apuro. EE.UU no limita con Siria pero quizas haya algo peor : Obama tiene una visión idílica de un Medio Oriente pacificado por la persuasión. Sin embargo, esta visión ha comenzado a cambiar Hay un consenso internacional que habilitaría una acción militar en Siria con tal de impedir la posesión de armas químicas por parte de grupos fundamentalistas. Pero la forma en que la comunidad internacional ha actuado frente a las masacres de civiles en Siria no garantiza que el consenso habilite una intervención. Le espera más trabajo a Israel. ¿ Y ud. qué opina ?. Escribanos a periodicocomunidades@gmail.com o en Facebook periodicocomunidades ¿ ud. qué opina ?