Gilad Schalit y Jonathan Pollard: Peones contra Israel

Por David Turner
24/6/11

Esta semana Morris Pollard, padre de Jonathan fallecio sin la posibilidad de ver a su hijo. Y Jonathan, un prisionero en una penitenciaria federal, no tuvo permitido siquiera asistir al funeral. Mis condolencias a Jonathan y a la familia Pollard.
Mas alla de su categoria de prisioneros que tiene en comun Gilad y Jonathan? Ciertamente no la naturaleza de sus delitos ya que el "delito" de Gilad fue que el estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado, mientras que Pollard eligio tanto el lugar como el momento. Tampoco son similares los carceleros ya que Hamas es una organizacion terrorista fallando como un organo gobernante, mientras que los Estados Unidos es una democracia estable que se enorgullece de proteger los derechos y vidas de sus ciudadanos. Pero los dos comparten mucho en sus categorias de prisioneros, aunque con respecto a Pollard esto esta oculto por la cortina de humo de su crimen, y la naturaleza de sus carceleros.
La imagen de America es la de un pais de derecho, y con una mision de difundir la democracia a traves del mundo. Las declaraciones del Presidente Bush con respecto al cambio de regimen en Irak como justificadas en dar una "democracia" para los sufrientes habitantes de ese pais; el Presidente Obama exigiendo el derrocamiento de los despotas anteriormente a que los aliados americanos enfrente protestas callejeras da aun mas prueba de la seriedad con la cual la superpotencia asume su mision auto-asignada.
Entonces como comparan ustedes el tratamiento y manipulacion de Gilad, un inocente, con Jonathan, un criminal cumpliendo lo que es por muchos considerado un castigo justo? E incluso si la sentencia de Jonathan no fue justificada, de hecho pre-ordenada, como demostrar esto?

Para establecer la escena: Los inicios y mediados de la decada de 1980 no solo representaron una ruptura de la capacidad de la administracion para mantener la seguridad en sus servicios de inteligencia, resultando en el año del espia, fue tambien un periodo durante el cual el Irangate estaba en proceso. El Irangate fue una empresa criminal llevada a cabo por la administracion Reagan involucrando la venta de armas a Iran y regalando las mismas a terroristas de derecha en Nicaragua. La administracion lo cubrio registrando a Israel como el proveedor de armas, y a los sauditas para financiar y lavar dineros involucrados en las transacciones. El Irangate estuvo coincidentemente comenzando a revelarse justo cuando las actividades de espionaje de Pollard estaban siendo expuestas. Su arresto a fines de 1985 precedio inmediatamente a la aparicion del Irangate en los medios.
Pero por que los Pollards cuando la familia Walker habia estado dando al principal enemigo de America, la Union Sovietica, codigos navales, codigos de maquinas y documentos clasificados por casi veinte años? Si EEUU y la Union Sovietica hubieran ido a la guerra los resultados de la traicion de los Walker (el acto de "involucrarse en guerra contra EEUU, o adherirse a sus enemigos dandoles ayuda y comodidad") hubiera sido catastrofico para America.
Luego estuvo Larry Wu Tai Chin, el hombre de la China comunista en Washington. Chin habia estado suministrando a la Republica Popular China de masivas cantidades de materiales por casi 30 años. Por ejemplo, el les suministro los objetivos diplomaticos secretos de Nixon antes del viaje del presidente a China (aquellos documentos fueron entonces compartidos con los aliados norvietnamitas de China quienes justo estaban en guerra con EEUU en la epoca).
Entonces como explicar que un espia para Israel acusado de "un cargo de pasar informacion clasificada a un aliado sin intencion de dañar a los Estados Unidos", por que los Pollards fueron transformados en el emblema de la decepcion, perfidia y traicion para el Año del Espia, y por decadas a partir de alli?
Podia contarse con que la juderia americana, siempre temerosa de la acusacion de "doble lealtad", reaccionara fuerte y defensivamente, para dar un excitado y continuo flujo de noticias impresas. Una encuesta del Congreso Judio Mundial hecha en 1998 concluyo que, “el caso Pollard parecio ser su peor pesadilla (la de los judios americanos) hecha realidad." E Israel ya habia sido demonizada en la prensa por funcionarios de la administracion ansiosos por correr la culpa por el fiasco del Irangate sobre el estado de los judios (los funcionarios de Bush hicieron el mismo intento dos decadas mas tarde cuando la desventura de Irak comenzo a ponerse mal). Avergonzado por la acusacion el Presidente Reagan se disculpo publicamente con Israel en 1987 por las mentiras y manipulaciones. Otro acontecimiento que habia colocado a Israel en la encrucijada con la administracion fue el ataque al reactor de Osirak, centro del programa de armas nucleares de Irak.
Entre un Israel ya demonizado, y una comunidad judeo-americana siempre temerosa de "doble lealtad", un Caso Pollard serviria bien a los propositos de la administracion.
Pero el secretario de defensa tenia planes mas ambiciosos.
Yisrael Medad, con quien yo colabore en nombre de Pollard a principios de 1990, respondio a un reciente blog del blogger del Jerusalem Post Michael Omer-Man que continuaba la falacia que Pollard era responsable por su condena de por vida al invitar a Wolf Blitzer a la prision para una entrevista. La respuesta de Yisrael, “Usted escribe que la ‘entrevista con Blitzer es muy probablemente la razon por la cual el gobierno decidio buscar la pena maxima’. Preguntese: por que el gobierno de EEUU permitio que la entrevista tenga lugar?"
Una vez que nosotros reconocemos la situacion de Pollard, un prisionero de alto perfil que supuestamente posee secretos que hacen peligrar la seguridad americana encerrado en una prision federal de alta seguridad, no es obvio que Pollard no es "libre" de "invitar" a un corresponsal dentro de la prision para una entrevista? Cualquier visitante hubiera pasado a traves de capa tras capa de depuracion de seguridad, solo para comenzar. Y Blitzer, para agregar incredulidad a un acontecimiento ya increible, estaba trabajando para un diario israeli, el Jerusalem Post. A un espia israeli se le permitio hablar con un corresponsal israeli? Nadie debajo de la Casa Blanca pensaria en asumir la autoridad para permitir tal visita.
La pregunta obvia y la respuesta obvia es que al periodista israeli se le permitio ingresar en la prision de alta seguridad, completo con grabadoras y camaras, por la precisa razon que Yisrael sugiere. Y crema para el cafe: Blitzer no solo tuvo acceso al prisionero una vez, sino una segunda vez un mes mas tarde! Tempranamente en su libro, Territorio de Mentiras, Blitzer mismo planteo la incomoda pregunta de su haber sido utilizado como un tonto en un esquema gubernamental para establecer las bases para justificar la condena de por vida ya decidida por el gobierno.
La llegada a ultimo minuto de Weinberger a la camara del juez, su "memorando altamente secreto" en mano fue solo el barniz final y la cobertura "legal" para la sentencia. En ese documento y muchas veces en entrevistas desde entonces, el describio el espionaje de Pollard como "traicion", una acusacion que el, un abogado, y el juez tambien, hubiese sabido que no se aplica en tiempo de paz e involucrando a un aliado.
Quince años mas tarde Weinberger insistiria en que el Caso Pollard no fue mas que una tempestad en una tetera, "un tema muy menor... fue hecho mucho mas grande que su importancia real." Presionado en cuanto a por que el caso fue hecho "mucho mas importante que su importancia real", Weinberger, aparentemente irritado respondio, "Yo no se por que-solo lo fue!”
De acuerdo con Lawrence Korb, Secretario adjunto de Defensa en la administracion Reagan: "Basado en el conocimiento que yo tengo de primera mano, puedo decir confiadamente que el castigo fue tan severo debido a la falta de simpatia por Israel (en otras palabras, nunca se trato de Pollard!) del Secretario de Defensa americano en la epoca, mi jefe, Caspar Weinberger.” Un duro juicio por parte de un asistente y confidente cercano; pero incluso esta acusacion no va lo suficientemente lejos.
La ambicion de Weinberger, yo argumento, no era solo dar cobertura a los crimenes y fechorias de la administracion; ni era solo que el fue siempre sensible respecto a su nombre judio (el era un episcopal de abuelo judio); ni siquiera solo poner a Israel a la defensiva al servicio de su proposito inmediato de correr la politica americana hacia los sauditas: Weinberger queria a Pollard detras de rejas en forma indefinida para dar a los arabistas dentro de la burocracia del gobierno americano una herramienta continua con la cual afirmar presion sobre Israel. Pollard representa un factor irritante constante entre los EEUU e Israel.
Y esta, yo concluyo, es la razon para la sentencia en otra forma legalmente injustificable de Pollard, su razon para continuar en prision ahora 26 años y contando. Si el termino "Prisionero de Sion" significa un gobierno explotando a un judio para sus propios propositos, entonces Pollard califica seguramente.
E Israel es, el verdadero objetivo del Caso Pollard; ni siquiera los lideres israelies parecen apreciar plenamente la naturaleza subyacente de Pollard como rehen.

Fuente: Antisemitismo y Supervivencia Judia- Traducido por Luisa Kasvin especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba