ES HORA DE LA VERDAD SOBRE LA SOLUCION DE DOS ESTADOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por EVELYN GORDON 24/6/13 De no ser por un defecto, yo concordaria completamente con la columna de Daniel Gordis en este diario el viernes pasado. El tiene razon en que el debate interminable sobre el proceso de paz ha chupado todo el aire de la conversacion judia internacional "durante demasiado tiempo", no dejando espacio para temas cruciales como "por que los judios necesitan un estado y los valores sobre los cuales este debe estar basado." El tiene razon en que no podemos permitirnos seguir ignorando estos temas. Y tiene razon en que la imposibilidad de un acuerdo israeli-palestino en el futuro previsible crea espacio para comenzar finalmente a encararlos. De hecho, eso es precisamente lo que sucedio en la ultima eleccion israeli, la cual, por primera vez en decadas, giro en torno a temas internos – es decir, que tipo de estado debe ser Israel – en vez del proceso de paz. Pero estos importantes argumentos son socavados por el defecto oculto en una declaracion aparentemente inocua: “Las mentes razonables pueden diferir en cuanto a si decir publicamente que la solucion de dos estados esta muerta es saludable para la postura de Israel en la comunidad internacional." De hecho, donde esta parado Gordis con respecto a esa cuestion parece bastante claro: Apenas en julio pasado, el firmo una carta abierta instando al Primer Ministro Binyamin Netanyahu a no adoptar el Informe Levy, para que no "coloque en peligro la solucion de dos estados y el prestigio de Israel como un miembro democratico de la comunidad internacional"; escribio entonces en un articulo de opinion en Haaretz explicando sus objeciones en mas detalle. Pero todo lo que decia el Informe Levy es lo que ha dicho todo gobierno israeli durante decadas: que Cisjordania no es "territorio palestino ocupado", sino territorio disputado al cual Israel tiene un derecho valido – lo cual no niega en forma alguna la capacidad o voluntad de Israel para ceder parte o todo de ella por la paz. Si Gordis ve incluso eso como muy peligroso de decir publicamente para que no pinte a Israel como un rechazador de la paz, no puedo imaginarlo no objetando una rotunda declaracion publica que "la solucion de dos estados esta muerta." Y alli reside el defecto. Porque si israelies prominentes, y especialmente lideres israelies, no estan dispuestos a decir esto publicamente y repetidamente, el "proceso de paz" continuara monopolizando la conversacion, y nunca tendremos tiempo y espacio para esos otros temas que Gordis correctamente considera vitales. En primer lugar esto se debe a que nadie puede ser mas papista que el Papa: Ni los judios americanos ni los lideres mundiales pueden declarar que la solucion de dos estados esta muerta en tanto los lideres israelies insistan hasta la nausea en que es asequible. Ademas, los beneficios de la paz como son imaginados por los optimistas son enormes: no mas terror, una explosion economica, gastos en defensa reducidos que liberan fondos para otros propositos, legitimidad internacional inatacable en vez de deslegitimizacion paralizante. La mayoria de los israelies para ahora consideran este "dividendo de la paz" un espejismo: el 83% piensa que aun retirarse a las lineas de 1967 y dividir a Jerusalem no terminaria el conflicto, significando que el terror, los gastos elevados de defensa, el impedimento economico de estar en una "zona de guerra" y la deslegitimizacion de las campañas de Israel para defenderse continuarian. Pero la gente que aun cree que es posible un acuerdo generalmente tambien cree que este realmente produciria esos beneficios. Asi en tanto los lideres israelies alienten la falacia que es posible un acuerdo, los judios en el exterior pensaran naturalmente que esto debe tomar precedencia sobre los temas que Gordis quiere con razon discutir. Porque a menos que ustedes crean que Israel perderia su corazon al ceder su corazon historico – lo cual no creen los entusiastas de dos estados – entonces cualquier tipo de estado que ustedes quieran que sea Israel, los beneficios mas arriba mencionados lo harian mas facil de lograr. El mayor problema, no obstante, es que los lideres israelies no solo dicen que la paz es posible; sea por creencia genuina o meramente para probar su buena fe pacificadora, ellos tambien lo declaran repetidamente esencial para la supervivencia misma de Israel: "Si llega el dia en que colapsa la solucion de dos estados... el Estado de Israel esta terminado" (ex primer ministro Ehud Olmert); “es imposible sobrevivir en el largo plazo sin un acuerdo politico” (Netanyahu); sin un estado palestino, “Israel no sera la nacion estado judia” (Ministra de Justicia Tzipi Livni). Cuando los propios lideres de Israel – a quienes los israelies exigen rutinariamente que difieran a los judios de la Diaspora en temas de seguridad vitales – estiman a una solucion de dos estados como el tema mas vital de todos, necesario para la supervivencia misma de Israel, como puede esperarse que los judios en el exterior se preocupen por alguna otra cosa? Si Israel verdaderamente expirara sin una solucion de dos estados, entonces no tiene sentido discutir ni por que lo necesitamos o que tipo de estado debe ser; tales preguntas son irrelevantes hasta que aseguremos en primer lugar su supervivencia implementando tal solucion. Asi, si la conversacion alguna vez va a cambiar, los israelies deben explicar primero al mundo por que la solucion de dos estados esta de hecho muerta, y por que Israel puede no obstante sobrevivir e incluso prosperar sin ella, asi como lo ha hecho durante los ultimos 65 años. De hecho, explicar esto es absolutamente vital – porque Israel no puede sobrevivir y prosperar sin paz a menos que invirtamos en crear un estado capaz de hacerlo asi, y eso conlleva una gran cantidad de trabajo muy duro. Nosotros tenemos que reformar nuestra economia y sistema educativo, promover nuestra defensa en el exterior, reforzar la solidaridad social, integrar mejor a nuestras minorias, y mucho, mucho mas. Pero nada de esto puede suceder si Israel continua perdiendo vastas cantidades de tiempo y energia politica en el proceso de paz – lo cual debe continuar haciendo en tanto los lideres mundiales y la Juderia en el exterior siga insistiendo en ella. Y ellos continuaran insistiendo hasta que los lideres israelies los persuadan de lo que la mayoria de los israelies ya saben: que es una causa perdida. Puede ser que el mundo no este aun preparado para escuchar esto de sde lo mas alto (aun suponiendo que Netanyahu fuera capaz de decirlo, lo cual yo dudo). Pero nunca estara preparado a menos que otros israelies comiencen a preparar el terreno. Por lo tanto aun si mas fraseo diplomatico podria ser preferible, politicos de segunda linea como el Ministro de Economia y Comercio Naftali Bennett y el Viceministro de Defensa Danny Danon estan llevando a cabo un servicio esencial al pronunciar esta verdad. Cuanto mas los israelies esten dispuestos a unirseles en decir esto publicamente, es mas probable que los judios en el exterior comiencen finalmente a creerlo. Y solo entonces podremos tener la conversacion que Gordis (y yo) tanto queremos tener. La autora es periodista y comentarista.