ENFRENTANDO REALIDADES: EL REGIMEN IRANI Y EL FUNDAMENTALISMO ISLAMICO

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por ISI LEIBLER 23/06/13 La entusiasta respuesta de los medios de comunicacion a la eleccion del "moderado" y “reformista” Hassan Rohani es reminiscente de la tonteria irrealista que saludo a la "Primavera Arabe." De hecho, hubo quizas mayor justificacion para el descolocado optimismo por la caida de lideres arabes despoticos que en la eleccion de este mullah, uno de ocho candidatos aprobados por el Ayatollah Khamenei de un conjunto de 686. Aunque Rohani es mucho mas sofisticado que su predecesor, Mahmoud Ahmadinejad (un negador del Holocausto que pidio continuamente porque Israel sea borrada del mapa), el no es moderado. En el pasado el busco encubrir el desarrollo nuclear irani, y durante las reciente elecciones reitero que el permanece firmemente comprometido con el proyecto nuclear de Iran. En 1999 el apoyo la brutal represion de la protesta estudiantil irani. Como miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Iran, el tambien estuvo plenamente al tantode los ataques terroristas mundiales iranies incluyendo el bombardeo en 1994 al centro comunitario judio de Buenos Aires (AMIA) el cual mato a 85 e hirio a cientos otros. Rohani todavia se refiere sin vacilar a Israel como el “gran Satan.” De hecho hay fundamentos para creer que Rohani era el candidato preferido del ayatollah, sobre la base que su apariencia de moderacion podria aliviar las sanciones occidentales y reducir la amenaza de accion militar. Aparte, no hay dudas que el ayatollah continuara teniendo la palabra en este y todos los principales temas politicos. En 1997, la eleccion de Muhammad Khatami bajo un programa reformista fue saludada como un punto de inflexion por parte de Occidente, pero resulto meramente en cambios de estilo, mientras que las politicas basicas y estructura del regimen radical islamico permanecieron inmutables. Los lideres occidentales ya estan cayendo en el engaño: el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Dennis McDonough, se refirio a la presunta "moderacion" de Rohani como "una señal potencialmente esperanzadora", y la vocero de politica exterior de la UE, Catherine Ashton, sugirio que le sea concedido tiempo al presidente electo, quien no estaria asumiendo hasta agosto, para nombrar nuevos negociadores. El Presidente Barack Obama y otros lideres occidentales, reticentes a recurrir a la accion militar para evitar que los iranies se conviertan en una potencia nuclear, probablemente usen la moderacion cosmetica de Rohani para justificar "negociaciones en curso" indefinidas. El Primer Ministro Binyamin Netanyahu advirtio a la comunidad internacional “que no quede atrapada en ilusion y sea tentada a relajar la presion sobre Iran para detener su programa nuclear", instando a que Iran sea juzgado por sus acciones y, si continua desarrollando su programa nuclear, que sea detenido por "cualquier medio." Pero, como presenciamos durante la “Primavera Arabe,” una linea delgada divide el optimismo ingenuo del engaño cuando el Occidente se aferra a la esperanza para convencerse que el fanatismo islamico puede ser manejado en forma diplomatica. Mientras los israelies ahora han aceptado en gran medida la verdadera naturaleza del extremismo islamico, el mundo occidental continua en gran parte en negacion. Esto es destacado por el actual canto que el "Islam es una religion de paz." Todas las religiones, incluyendo la Cristiandad y el Judaismo, incluyen textos que pueden ser interpretados para justificar la violencia e intolerancia. Sin embargo, aun cuando muchos, si no la mayoria, de los musulmanes buscan vivir en paz, hoy son los islamistas los que tienen poder, y estan imponiendo su fanatismo, intolerancia y violencia sobre su propio pueblo y buscando hacer lo mismo con aquellos en el Occidente. No hay diferencia entre las milenarias ideologias extremistas chiita y sunita comprometidas con la conquista mundial violenta. Todos sus lideres odian al Occidente, son patologicamente antisemitas y anhelan la imposicion mundial de la ley de Sharia. La mayoria de los occidentales no llegan a internalizar que estos conceptos representan los valores centrales del movimiento jihadista. Aunque en general la region es como una cueva de escorpiones en la cual los fundamentalistas islamicos reinan supremos o estan volviendose mas fuertes, hay variaciones. Estados con raices laicas residuales estan menos cargados con regimenes opresivos. Asi Turquia es actualmente menos opresiva que Iran, Arabia Saudita o Egipto a pesar del feroz discurso anti-israeli del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan diseñado para fomentar la popularidad en el mundo arabe. Algunos describen a su regimen como Hermandad Musulmana “liviana.” No obstante, el regimen de Erdogan se esta volviendo cada vez mas autoritario, como quedo evidenciado por la reciente represion brutal de las manifestaciones, y por el hecho que Turquia tiene en proporcion mas periodistas en la carcel que cualquier otro pais. Lamentablemente, el Occidente y la administracion americana en especial continuan siguiendo una politica desastrosa de apaciguar a los islamistas. Desde el discurso en Cairo de Obama, su abandono de Mubarak "para promover la democracia", y su acercamiento a Iran y estados canallas, ha sido todo cuesta abajo. Barry Rubin, el especialista en Medio Oriente, incluso acusa a Estados Unidos de ingresar en una alianza con la Hermandad Musulmana – en toda su pristina maldad. Pero los liberales americanos entierran sus cabezas en la arena, describen a los lideres fundamentalistas islamicos como “moderados” e ignoran las malvadas bases ideologicas anti-occidentales, anti-cristianas y antisemitas sobre las cuales son construidos los regimenes islamistas. Hamas es un vastago directo de esta red venenosa. El presidente egipcio Mohamed Morsi esta fortaleciendo el control de Egipto de la Hermandad y, a pesar del enorme apoyo financiero que recibe de Estados Unidos, responde desdeñosamente a las preocupaciones norteamericanas con respecto a incrementados abusos a los derechos humanos. La "Primavera Arabe" de Tunez ha llevado a represion intensificada. La intervencion de Estados Unidos en nombre de los rebeldes anti-Gaddafi en Libia culminaron en el asesinato de su embajador. Yemen es un caldo de cultivo para al-Qaida, y en Afganistan los Estados Unidos estan participando en negociaciones directas con los asesinos talibanes! El caso amoroso bipartidario de largo tiempo entre Estados Unidos y Arabia Saudita ha facilitado la exportacion mundial de la ideologia wahabita, resultando en el surgimiento de racimos de fundamentalistas islamicos e incluso terroristas de cosecha propia a traves del mundo occidental. Pero el hecho que los arabes sauditas ricos estan exportando la jihad es mantenido fuera del radar. Por supuesto, Siria representa la abominacion final, donde la bestialidad obscena de los barbaros islamistas es exhibida en las atrocidades perpetradas por Assad y los chiitas, respaldados por Iran y Hezbollah tanto como los sunitas apoyados por los sauditas, facciones de la Hermandad Musulmana y otros extremistas, incluyendo vastagos de al-Qaida. Hasta ahora, Estados Unidos ha parecido indeciso con respecto a si debe hacerse a un lado y permitir que el regimen de Assad respaldado por los iranies, al cual apenas dos años atras considero un aliado potencial, aniquile a sus enemigos, o proporcionar apoyo militar a los sunitas que incluyen organismos terroristas como al-Qaida que es probable que vuelvan estas armas contra el Occidente. Mientras tanto 100000 sirios han sido masacrados, con muchos mas a seguir si continua el conflicto. En esta constelacion, si Iran se vuelve una potencia nuclear, o dominara completamente la region o iniciara una loca carrera entre estos paises islamicos inestables para lograr tambien status nuclear. Nosotros invitamos al desastre si sucumbimos al calendario de Iran al permanecer inactivos luego de la eleccion de un presidente que sigue instrucciones del amargamente fanatico Ayatollah Khamenei, quien nunca ha respondido positivamente a ninguna apertura diplomatica. No es exageracion decir que esta situacion impacta sobre el futuro de la civilizacion occidental. Nosotros en Israel estamos en la vanguardia. Nuestro rol debe ser persuadir al mundo que enfrentar al fundamentalismo irani e islamico no es meramente un problema israeli. El desafio que enfrenta Occidente no es menos critico que las batallas que lucho para evitar que el Nazismo y Comunismo logren la dominacion mundial. Las democracias lideradas por Estados Unidos deben diseñar una estrategia realista incluyendo la opcion de emplear la fuerza a fin de impedir el terror e intentos de socavar nuestro orden social y democratico. Este no es momento para "esperar lo mejor." Es hora de enfrentar la realidad.