LA ELECCION IRANI: HA GANADO REALMENTE EL PUEBLO?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por IRWIN COTLER 17/6/13 En elecciones anunciadas como no siendo ni libres ni justas – con los candidatos preseleccionados por su lealtad al lider supremo, y los votantes sufriendo bajo masiva represion interna – los iranies eligieron en forma desbordante a un clerigo “moderado”, Hassan Rohani, como presidente, un resultado que ha sido saludado como un presagio de cambio positivo. Es cierto que, durante la campaña, Rohani parecio rechazar la linea dura favorecida por su predecesor, Mahmoud Ahmadinejad. El hablo en debates de mejorar las relaciones con el Occidente, de establecer un ministerio para asuntos de las mujeres, y de crear mas oportunidades y libertades para la juventud del pais. Su tono es indudablemente menos incendiario que aquel al que se ha acostumbrado el mundo del liderazgo irani, y su mensaje ha sido uno de respuesta, inclusion y rendicion de cuentas. Sin embargo, Rohani es la misma persona que tomo una postura conciliatoria como principal negociador nuclear de Iran, bajo otro presidente reformista, Mohammed Khatami, mientras presidia el avance secreto del programa nuclear. Rohani fue el que se jacto que, aun cuando Iran habia suspendido el enriquecimiento de uranio, pudo hacer sus mayores avances nucleares, diciendo, “Mientras estabamos hablando con los europeos en Teheran, estabamos instalando equipo en partes de la instalacion en Isfahan", un sitio nuclear crucial. "De hecho, creando un ambiente de calma, pudimos completar el trabajo en Isfahan." Dicho simplemente, Rohani habia patentado la estrategia de utilizar las negociaciones – o negociaciones sobre negociaciones – como una cobetura para el programa de enriquecimiento de uranio. Y mas: Rohani es la misma persona que, mientras pedia en los discursos de campaña por mayor respuesta a las necesidades de los jovenes, habia presidido la represion contra manifestantes estudiantiles en 1999, declarando entonces que los manifestantes estudiantiles que habian dañado propiedad publica eran "enemigos del estado", una acusacion que llevo con ella la amenaza de ejecucion. La persona que busca una aproximacion conciliatoria con el mundo – y un fin al discurso confrontativo - tambien se refirio a Israel como “el gran Satan Sionista” en un discurso el año pasado. Lo mas importante, Rohani fue una parte de una farsa electoral no democratica, una de un grupo de candidatos inspeccionados, todos leales al lider supremo de Iran, Ayatollah Ali Khamenei, todos con vinculos con la Guardia Revolucionaria Irani, todos partidarios del programa nuclear irani. De hecho, mientras dos de los lideres de la oposicion democratica, Hossein Mousavi y Mehdi Karoubi, languidecian bajo arresto domiciliario, dos de los candidatos presidenciales aprobados habian sido acusados por actos terroristas y estaban bajo una orden de arresto de Interpol. Al mismo tiempo, numerosos aspirantes a candidatos, especialmente mujeres, eran excluidos de participar. De hecho, para muchos iranies, Rohani puede haber sido meramente la opcion mas apetecible entre los que fueron permitidos para presentarse. Por lo tanto, si hay causa para optimismo a raiz de las elecciones iranies, probablemente tenga menos que ver con el hombre al que eligieron los iranies, y mas que ver con el pueblo irani mismo. De hecho, augura bien para el futuro democratico del pais que, a pesar de la represion general en el periodo anterior a la votacion – y a pesar del fraude y violento periodo posterior a las elecciones en el 2009 – los iranies asistieran en grandes cantidades y votaran por el candidato visto como el que mas reflejaba sus valores y su deseo de libertad. En particular, un estudio reciente poco conocido – pero muy relevante – de la sensibilidad democratica del pueblo irani encontro que los impulsos democraticos de los iranies son comparables con los de, por ejemplo, los europeos orientales antes de las revoluciones democraticas de fines de la decada de 1980, o los coreanos del sur en el periodo anterior a la democratizacion del pais muchos años antes. En consecuencia, a pesar de la represion rampante y la violenta asfixia del disenso, el pueblo irani selecciono al candidato mas aceptable en oferta. Al hacerlo, ellos han enviado un fuerte mensaje al ayatollah acerca de la capacidad de recuperacion de su espiritu democratico. No se equivoquen con respecto a ello, los iranies son tan conscientes como cualquiera que el verdadero poder de toma de decisiones en Iran permanece con el Ayatollah Khamenei. Si Rohani va a cumplir promesas de levantar las restricciones a internet, liberar a prisioneros politicos, limitar las actividades de la policia de moralidad, y mejorar las relaciones con el Occidente, sera solo con el consentimiento del lider supremo. Sin embargo, dado el entusiasmo demostrable de los iranies por la plataforma profesada por Rohani – y con dos tercios de los 70 millones del pueblo irani por debajo de los 35 años – quizas el ayatollah calculara que la causa de preservar su regimen es mejor servida dando al pueblo mas de lo que ellos quieren y merecen. Rohani probablemente no es tan moderado como sugieren sus discursos de campaña, y Khamenei sigue siendo el autocrata represivo que ha sido siempre. Pero, el nuevo presidente irani ha sido claramente exitoso al reflejar las sensibilidades democraticas de la poblacion, mientras el ayatollah desea legitimar al regimen teocratico anciano; quizas ambos comiencen a ver los beneficios de un tono mas suave. Pero un cambio en el tono presagiara un cambio en la sustancia? Cuando Rohani, en un discurso de campaña pidio "un fin al extremismo,” diciendo, “No tenemos mas opcion que la moderacion,” esto señalo un cambio tanto en la politica interna como exterior? Como dijo una simpatizante de Rohani – asombrada que su voto realmente conto –“Es increible. El pueblo realmente ha ganado?” Y asi las preguntas se convierten en: Iran detendra en forma verificable su busqueda ilegal de armas nucleares? Terminara su incitacion incendiaria al odio y genocidio? Renunciara a su terrorismo internacional orquestado estatalmente? Cesara y desistira de sus masivas violaciones a los derechos humanos? En una palabra, la masa critica irani de amenazas – y violaciones – llegara a un fin? El pueblo irani ha hablado. El regimen irani aun tiene que actuar. El mundo entero esta observando. El autor es un parlamentario canadiense, profesor emerito de derecho en la Universidad McGill, y co-presidente del Grupo Interparlamentario para Derechos Humanos en Iran, y de su Proyecto de Defensa Mundial de Prisioneros Politicos Iranies.